自動車対自転車の事故について

Question

何度か質問させていただいてます。

父の運転する車に自転車に乗った子供が
脇から飛び出してきて衝突しました。
２週間ほど入院して、退院後１週間ほどで
学校へも通っているそうです。
保険担当者は７（父）：３（相手）の割合で
話を進めているようです。
相手の方は子供の怪我の様子は何も教えてくれず、
お金の要求ばかりしてきます。
先日も「自転車を買うから」という電話をかけてきて
その何日後かに、７割しか保険から支払われないという
ことがわかると、怒って父に電話をかけてきました。
怪我をしたお子さんには早く回復してほしいと
心から願っています。
しかし、相手にも少しは過失がありますし、
お金に関してはすべて保険会社にまかせています。
こういう場合、父のほうで不足分を支払ったほうが
いいのでしょうか？
あまりエスカレートしてくるようなら弁護士を頼もうか
考えています。
これからもお金を要求する電話がかかってきそうで、
両親は電話が鳴るたびにビクビクしています。
保険担当者は時間外は一切対応してくれません。
今後もどのように相手の方の対応をしていったら
いいのでしょうか？
アドバイスください。
お願いします。

rururu314 · Accepted Answer

7:3　と出たのであれば、それ以上払う必要はないですよ。
前者の方々のおっしゃる通り、全て保険屋に任せればいいと思います。
自転車にしても、保険の方で7割は出るはずですし、逆に車の傷が付いているのであれば3は相手が負担と言う事になりますので、相手に支払う金額から相殺して払われるのではないでしょうか?
慰謝料・実費についてはきちんと保険会社の方で計算して示談後に払われるはずです。
又、必要な電話での要求は恐喝になる場合がありますが、保険会社を通さず、個別に弁護士を頼むと逆にややこしくなる場合がありますので、これも保険会社にもっときちんと対応してもらうように交渉しましょう。
最近では、保険の内容によっては弁護士費用が入っているものもあるので確認してみてはいかがですか?
相手が例え納得出来なくて裁判になったとしても、割合が出ているのであれば、それを法外に覆す事は出来ないと思います。
逆に裁判費用や弁護士費用で足が出てしまいますよ。

誠意と思い、下手に対応するより応対はしないで全て保険会社に任せる事が一番ではないでしょうか?

tpedcip · Answer

余りにしつこい様だと「債務不存在確認訴訟」の提起も視野に入れてください。
もう体が持たないと言う状況であれば、保険会社に相談、訴訟提起と言う方向に持っていきます。
ただ単に金を払ってくれと言うだけでは恐喝にはなりませんので、
「債務不存在確認訴訟」の方が有効と思います。

noname#94836 · Answer

訴訟を起こされたとして、過失割合によって支払額が決まるだけです。
その額を保険屋が払ってくれる。
保険屋は過去の判例を基にしたマニュアルを持ってますから、判決と大きく違う過失割合は提示しないでしょう。
また賠償額にしても、新品を買える額で算定するのではありません。
あくまで時価額を基の算定。
修理代が時価額より安ければ、その額の7割。
それ以上の請求は不当請求。
仮に示談前に自転車代を払ったりすると、今度は保険屋から示談交渉が出来ないと文句を言われますよ。
電話には出ない、万一家に押しかけてきたら迷わず110番してかまいません。
＃３さんが答えられてるように、保険屋に任せてあると伝えたのに、それが不満だと言って脅すような口調で差額を請求すれば、恐喝になるでしょうね。
あまりに親御さんが不安に思ってるなら、保険屋へ相談の上、弁護士へ相談するのも一つの手でしょうね。
相手に直接連絡を取ることを禁止する裁判所の命令が取れるかもしれない（この辺りは自身がありませんが）。

noname#94836 · Answer

すでに回答が出てますが、不足分は無理に払う必要はありません。
勿論自己判断で払うのは勝手ですが、それも保険屋が示談（交渉）を終わってからのことです。
相手に「示談交渉は保険会社に任せてるので、こちらに電話で要求されても払うことは出来ない。納得できなければ訴訟を起こしてください」と言えばいい。
なお固定電話にかかるなら「ナンバーディスプレー」サービスを利用して、保険会社との示談交渉が終わるまで着信拒否のしておけばどうですか？

malmalsan · Answer

＞先日も「自転車を買うから」という電話をかけてきて
保険担当者に言って直接会話しないようにしてもらいましょう。
この場合は被害者であっても加害者に直接金品を要求すると恐喝になります。
担当者が貧弱なら弁護士に頼みましょう、但し軽度な事故ですので弁護士の取分が少ないので担当してくれる弁護士を探さなくてはいけないでしょう。料金は数万円で済むと思います。
被害者は被害意識と御金の事を重視していて自身が法に触れている事を気が付かないようです。

catsamurai · Answer

不足分は払う必要がありません。
その為の保険なのです。
普通はこちらの保険担当者と交渉するのが常識です。
十分な謝罪をしたのなら電話が来ても「保険屋さんに任せてますから」と言って相手にしない事です。

satotu-a · Answer

何のために高い保険料を支払っているのか考えてください。こいう時に対処をしてもらうために、それまで保険料を払い続けているのでしょう。

相手には、「お金のことは保険屋に全て任せてありますんでそちらにお願いします」で全く問題ありません。保険屋がろくな対応をしないようでしたらそちらを叱り付ければいいです。

自動車対自転車の事故について

7:3 と出たのであれば、それ以上払う必要はないですよ。

余りにしつこい様だと「債務不存在確認訴訟」の提起も視野に入れてください。

訴訟を起こされたとして、過失割合によって支払額が決まるだけです。

すでに回答が出てますが、不足分は無理に払う必要はありません。

＞先日も「自転車を買うから」という電話をかけてきて

不足分は払う必要がありません。

何のために高い保険料を支払っているのか考えてください。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

7:3　と出たのであれば、それ以上払う必要はないですよ。