【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

こんにちは。私は今、法政大学に通っている1年生です。

私は12月に行われる転部試験を受けようと思っています。まず転部試験を受ける理由が2つあります。
1つはあまり自分の学部(経済学部)に興味がありません。なぜなら受験時は法学に興味があったんですけど(知り合いのお父さんや私の親戚が法律関係の仕事に携わっていたので・・)、法政の法学部に落ち、就職のことを考えてもう一つ受かった経済学部に進学を決めたからなんです。
2つめは市ヶ谷に行きたいからです。市ヶ谷は比較的活気があり、勉強面や遊び、バイトに関しても十分に整っていると思ったのも1つの理由です。経済学部は多摩キャンパスなので・・・!

学部のことなんですが、私は法学部か経営学部で迷っています。法学部は上に書いた通りです。(私は民法に興味があります)そして経営学部と迷っているのは、マーケティングを知りたいのもありますし、経営には友達もいるので、もし試験が受かって来年から通うとしたら、いろんな面で助かるかと思ったんです。

試験の難易度で選んじゃおうと思ったんですけど、それって良くないですよね・・?
試験内容は英語、論文。そして筆記が受かった人だけ面接です(法学部は面接なし)。学部の窓口で過去問を見せてもらったんですが、法学部の論文は哲学っぽいので難しそうです。

情報よろしくお願いします!!!

☆法も経営も市ヶ谷キャンパスにあります。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

確実に学部を変えたいということであるなら、


転学部の試験の難易度で決めてもいいと思いますよ。
面接でそれを志望理由にするのは非常にまずいですが(苦笑)。

ただ、学部によっては面接で専門的な内容を聞かれる可能性もあるので、
その辺は友人に聞くなりして、事前に情報をつかんでおく必要があります。

最後に、次のようなサイトで講義内容の雰囲気が少し分かるかもしれません。

●みんなのキャンパス
http://campus.nikki.ne.jp/
(各大学の学生さんによる授業評価・感想の掲示板です)

参考URL:http://campus.nikki.ne.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。参考にさせていただきます!!
経営学部に関しては、友達がいるので、経営学について今度教えてもらおうと思います。

お礼日時:2008/10/07 20:47

民法に興味あるって言っても、授業が楽しいとは限りませんよ。

というか第一に民法だけなら、自分でやって十分ですし、学校での勉強を継続するインセンティブにもならないんじゃないかと。文面から見るに院に進学したりするわけではなさそうですしね。

それに対してマーケティングっていうのは日々変化しているので、講義というスタイルで学ぶ価値があると思います。また、友達も多いなら楽しいと思いますよ。

とは言っても、法学部のテストが難しそうで、難易度で選んだら経営になりますよね。そしたら1の理由なんて全く考えてなさそうですね笑 遊ぶとこがいっぱいある方に行きたいだけですか。
試験の難易度だけで選んでも別にいいと思いますよ。そういう人いっぱいいらっしゃいますし。とりあえず受かるようにがんばってくださいね
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます!!試験頑張ります!

お礼日時:2008/10/05 21:27

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学の転部試験とは

大学の転部試験というのがどのようなものか、
いまいち分かりません。
分かる方、ご教授ください。

(1)まったく異なる分野の学部(理工→文学など)の転部も可能なのでしょうか。
(2)試験範囲は入学試験と同範囲ですか。もしくは、大学一年次の履修範囲も含まれるのでしょうか。

Aベストアンサー

そういうのは普通にあるし、大学はポジティブに見てるよ。
友人等でもそういう経緯で他大や他学部に移った奴は多くいるし。

僕の周囲ではそんな話はまったく聞いたことありませんよ。



そもそもそれを不可にしてしまえば、「転部したい」と言う奴が減ってやる意味がなくなってしまう。
入試成績など調べられませんし、どうでもいいことです。
転部や編入でもっとも見られるのが
「学部平均点」、そして英語(TOEIC,TOEFL)です。
あまり小論や面接は重視されず、例えば経済学部を受けるのに
「やる気があります」と言ってもあまり効果は無く、経済学部系の講義を複数取っておくことが有効です。
よくも悪くも数値主義です。
専攻の分野の試験もありますが、おおむねゆるいです。
留学やTOEICをメインにやっておくといいですね。

過去問題を解いたり、編入、転部者に話を聞くといいですね。
僕の周囲では、何事もまんべんなく頑張るタイプに成功者が多かったです。
(授業に出る、サークルに入る、TOEICも何回か受けている)。その上で「薦められて」「何となく」編入や転部を受けて受かったって人が多いですね。

主観的、言動的であることより、
客観的、行動的である方がいいようです。

そういうのは普通にあるし、大学はポジティブに見てるよ。
友人等でもそういう経緯で他大や他学部に移った奴は多くいるし。

僕の周囲ではそんな話はまったく聞いたことありませんよ。



そもそもそれを不可にしてしまえば、「転部したい」と言う奴が減ってやる意味がなくなってしまう。
入試成績など調べられませんし、どうでもいいことです。
転部や編入でもっとも見られるのが
「学部平均点」、そして英語(TOEIC,TOEFL)です。
あまり小論や面接は重視されず、例えば経済学部を受ける...続きを読む

Q【添削】私立芸大内での転科の志望理由書

こんにちは、私は今とある芸大の建築学科にいます
3年からグラフィック系に進みたいので学内の別の学科への転科試験を受けます
ですが志望理由書の出来が微妙なので皆さまの力を借りたいと思っています

おかしいところがあったら教えてください
お願いします


↓↓↓↓↓以下本文↓↓↓↓↓↓

私は幼い頃から物づくりへの意欲が高く、そのため建築学科に入学したが、作品発表の際のプレゼンボードを作るうちに以前から独学していたグラフィックへの関心が高まった。
しかし同学科内で学べる範囲に限界を感じ、貴科への転科を志した。

貴科のグラフィックデザインコースを志望した最大の理由は授業の場を学内にとどめず、企業と提携することにより実践的な学習ができることである。
入学後は写真技法やCG加工、フォント、タイポグラフィなどの専門分野の知識を身につけ、卒業後は就職して現学科と貴学科で体得した技術を活かしてグラフィックデザイナーとして幅広く活動したい。

以上の理由により貴学科への転科を強く希望する。

Aベストアンサー

全体として短い気はしますが、字数はこれで充分なのでしょうか?

ふくらませるなら、「作品発表の際のプレゼンボードを作るうちに」
「独学していたグラフィック」のところを具体的に書くとよいでしょう。

もうひとつ、「卒業後は就職して」のところはどんな会社、業界に
就職することをイメージしているか、きちんと書くほうがよいでしょう。
「グラフィックデザイナー募集」という会社は少ないでしょうから。

あとは、「入学後」ではなく「転科後」でしょうね。

Q大学編入の志望理由書の添削をお願いします。

大学編入の志望理由書の添削をお願いします。
早めにご回答頂けると幸いです。
時間もなく、周囲には頼れないので非常に不安です。
どなたか以下の文章に、添削やアドバイスをお願いします!


 私は大学入学後、国際交流活動を始めた。様々な方と接する度に得られる自他の文化についての発見から、多くの価値観を学んだ。そのおかげで、以前よりも広い視野を持ち物事にあたるようになった。
 同時に日本でも、日常生活において外国人が珍しい存在でなくなっていることを改めて実感した。そして、現大学で児童教育を学ぶ中で、児童英語教育を通して多文化共生社会の実現に貢献したいと思い始めた。
 子どもたちの異文化への興味と理解を促すことが出来る様、私自身、国際感覚を体得したいと思い転入学を決意するに至った。
 入学後は、私にとって幼い頃から身近であり、多民族国家のアメリカを中心に学び、世界の国々へ目を向けていこうと考えている。アメリカの文化を多様な観点から学び、他国との関連性について知ることで、日本を再認識し、それぞれの国を形成してきた文化的背景が、人々の思考や行動様式にどう影響しているかを追究していきたい。
 そして実際に外国に身を置き、座学だけでは知り得ない異文化を体験し、また自文化を伝えることにより、国際感覚を磨いていきたい。、
 120余年もの歴史ある哲学的教育を行う○○大学では、国際理解の際必要な、柔軟で多角的視野を持ち、学びや考えを深めていく態度を養っていけると考えている。その貴学で、英語修得の体制・他文化理解のための授業が充実した△△学科は、私にとってまさに最良の学びの場である。
 以上の理由により、貴学□□学部△△学科を志願する。



※文章が常体なのは、大学編入の際の志望理由書は、常体が一般的だとされいるからです。
※志望校は、他大からの受験生を「編入」ではなく「転入」と区別するので、
 私もそれに沿って文中で「転入」という言葉を使用しています。

大学編入の志望理由書の添削をお願いします。
早めにご回答頂けると幸いです。
時間もなく、周囲には頼れないので非常に不安です。
どなたか以下の文章に、添削やアドバイスをお願いします!


 私は大学入学後、国際交流活動を始めた。様々な方と接する度に得られる自他の文化についての発見から、多くの価値観を学んだ。そのおかげで、以前よりも広い視野を持ち物事にあたるようになった。
 同時に日本でも、日常生活において外国人が珍しい存在でなくなっていることを改めて実感した。そして、現大学で児童教...続きを読む

Aベストアンサー

他大学への編入には、
1、現在の大学で研究上の限界がある
2、その大学でなければ学べないことがある
の二点が書かれているべきではないでしょうか?
まず、考えないといけないのは、
大学を変わるというのは、難しいということです。
みんな、転学しては
大学運営に支障が出てきますし、
大学のカリキュラムは四年間での教育を
意識して作っているからです。

それを踏まえて、非常に勝手なことを申せば
1、転学の理由がはっきりしない
→国際感覚だけなら、通常の大学であれば、その枠組みがあるはず。
しかも、いまの大学で、児童教育を学ばれているのなら、
やりたいこととのギャップが小さいように思います。
2、最初に「多くの価値観」(これも、多様な価値観のほうがいいように思います)と
いいながら、転学して学びたいことが、「幼いころから身近なアメリカ」というのも
腑に落ちません。さらに、哲学的教育との関係性も希薄に思います。

まずは、転学したい大学で学びたいこと、現在の大学で不満なことを
箇条書きして、それを結び付けるように記述した方がよいのでは?と
思いました。

Q学部変更について

こんにちは。
現在高校生なのですが、大学についてお聞きしたいことがあります。
大学では、在学中に入試をし直し、学部を変えたり、違う大学に編入したりできるときいたのですが、

たとえば(例)神戸大学の工学部→神戸大の文学部
などの変更はテストを受けなおすとできるのでしょうか?
また例↑で文学部をおちた場合、そのまま工学部に在学できるのですか?
もし同じ大学の違う学部に受かった場合、入学金はどうなるのでしょうか?

Aベストアンサー

同じ大学の他の学部に移籍することを『転学(部)』、
別の大学に移籍することを『編入学』といいます。

転学/転学部は、同じ大学のなかで行いますので、大学に入学するときに支払う入学金の支払い義務は発生しません。試験も、学内での事務手続きの一環として行われますので、受験料が取られることもありません。転学の試験に失敗すれば、在籍している学部にそのまま残ることになり、転学の試験を突破すれば、選択の余地なく次の学年から別の学部に異動します(退学するなら別ですが)。

しかし、一般の入試や編入学と違って、毎年行われるとは限りませんし、すべての大学で行っているわけでもありません。また、カリキュラムが違うのと、編入学ほど単位認定が柔軟には行えない(同じ大学なので必然的に厳密になる)ために、4年間で卒業できなくなる可能性も編入やそのまま在籍した場合よりも高くなります。

転学の基準は、
 o 入試段階の成績
 o 入学後の履修成績
 o 面接
 o 小論文とか筆記テストなど
などから判断されるようです。例えば、センター+前期のような試験で入ってきたとして、自身の成績が転入希望先の合格最低点を下回っているようなときには、その段階で転学部を認めない等のケースがあります。


対して、他の大学の途中の学年に移ることを『編入学』といいます。この場合は、他の大学の入学試験を受験することになるので、受験料および入学金が発生します。

この場合は、編入希望先に合格しても、在学している大学とは別のところでの話ですから、合格しても入学は辞退することができます。

単位認定にあたっては、よっぽど異なる分野からの編入でもない限り、通算して4年間で卒業できるような形にはしてくれることが多いです。


なお、いずれについてもですが、入学前から転学・編入学を予定するというのは、ちょっと無謀です。工学部に入学しても、最初の1年から一年半くらいは大学生としての基礎的な素養、あるいは○学部における専門の学問が理解できるように準備するトレーニングに費やされ、専門の内容は4年間の大学生活の後半になってやっと現れてきます。入学前から転入・編入を考えるということは、最初の大学・学部で具体的な内容を学ばない状態で、次の大学・学部での専門的な内容についていくためのトレーニングなしで移ることになり、大変危険です。危険であるだけでなく、大学に対する認識不足といわれてもしかたないです。転学・編入学の面接で低評価になるとともに、その後の就職等にも影響を及ぼしかねません。最初からいきたいところに行っとけよ、という話になるわけで。

「できるからやる」という抜け道活用策としてではなく、ご自身は何をしたいのかを考えて、最初のスタート時点から王道を歩んでいってくださいな。

同じ大学の他の学部に移籍することを『転学(部)』、
別の大学に移籍することを『編入学』といいます。

転学/転学部は、同じ大学のなかで行いますので、大学に入学するときに支払う入学金の支払い義務は発生しません。試験も、学内での事務手続きの一環として行われますので、受験料が取られることもありません。転学の試験に失敗すれば、在籍している学部にそのまま残ることになり、転学の試験を突破すれば、選択の余地なく次の学年から別の学部に異動します(退学するなら別ですが)。

しかし、一般の入試...続きを読む

Q大学編入学-志望理由書(すいません、また長文です)

つい2,3日前にも投稿した者です。現在東京農大の生物産業学部生物生産学科一年です。二年の4月から、世田谷の応用生物科学部醸造学科学科への転学部を考えています。そこで、皆さんに試験の面接に使う志望理由書(200字以内)の添削とアドバイスを頼みたいのです。どうか試験が迫っているので、お願いします。文書は下記の通りです。

私は微生物の力を活用した食品の製造技術を深く学び、それを発展させて今後の食品の品質改善に取り組みたいと思います。そのためには、醸造科学科の発酵食品化学研究室で未知の発酵微生物について調べ、その微生物の力をいかにして有効活用するか、またそれによって日本の醸造技術を発展させて、より良い物を開発する研究を行いたいのです。これは、醸造学科でしかできないことなので、私はここへ編入学することに決めました。

Aベストアンサー

僕は編入ではありませんが、大学院進学を考えてます。そこで、同じような志望理由作文を書いているのですが、ゼミの教授からは「~である、~だ、と書いたほうがいいかも」と言われました。僕もはじめ「~を研究しようと考えてます」と、ですます調で書いてたんですが。

まず、教授に言われたことは
「今まで何を勉強・研究してきたのか」
「大学院(転部先の学部)に進学して(jumさんの場合、転部先で)何をしたいのか」
「この先どうしたいのか」

ということを明確にせよ、と言われました。僕の見たところ、jumさんの文は問題無いように思えるのですが…それにしても200字とは極端に短いですね。言いたいことも書ききれないような気がします(汗)

1年生ということは、まだ教授について研究グループ(ゼミ)には所属してないと思いますが、できることならよく知ってる教授に添削してもらうべきです。
あとは、先輩が知っている教授とか…。

個人的には最後の一言「私はここへ編入学することに決めました」が気になります。「私はここへ編入学したいです」とか、何か他にいい言い回しがあるといいんですが…なんか、偉そうというか、ぶっきらぼうというか、そういう印象を僕は感じました。
最終判断はjumさんがしてくださいね!(汗)

僕は編入ではありませんが、大学院進学を考えてます。そこで、同じような志望理由作文を書いているのですが、ゼミの教授からは「~である、~だ、と書いたほうがいいかも」と言われました。僕もはじめ「~を研究しようと考えてます」と、ですます調で書いてたんですが。

まず、教授に言われたことは
「今まで何を勉強・研究してきたのか」
「大学院(転部先の学部)に進学して(jumさんの場合、転部先で)何をしたいのか」
「この先どうしたいのか」

ということを明確にせよ、と言われました。僕の見たと...続きを読む

Q転学科の面接

転学科の面接の時に全部嘘を言って合格しました。実際のところ興味も全くどうでもいいですし、ただ学費が安くなることや勉強についていけない等の理由です。こんな理由は言えないので100%の嘘の理由を言いました。 結果合格でしたが、面接官は見抜いているのでしょうか?
私はバレてないと思っていますが 面接の嘘はバレるものでしょうか?

Aベストアンサー

バレてるかどうかは、どうでもいいでしょうね。
それよりも、あなた自身の将来が心配です。
嘘を言って合格した成功体験が、これから時々顔を出すからです。
何か困った状況になった時にです。
嘘は自分のためにはならないですからね。

Q大学に入ってから学部変更することとかってできませんよねぇ?

東大とかならできますが、他の大学なら無理ですよねぇ?
できる条件みたいなのがあるのでしょうか?

Aベストアンサー

転部試験を受ければ「可能です。
成績が重視され、更に筆記試験と面接があります(内容は各大学で様々)
枠が少ないので難しいです。

Q法政か浪人か

私の第一志望は国立大なのですが、センターでE判をとってしまい、合格の可能性は低いと思われます。


そんな中私大の合格発表があり、受けた私大(立教.中央.法政)の中で法政大学社会学部だけ受かりました。


そこで、浪人して自分の納得いく大学に入るか、法政に入るか迷っているのです。


社会学部は歴史があり、いいなと思って法政を受けました。
しかしなぜ納得できないのかというと、いざ入学を決めようとよく調べてみた所、社会学部のある多摩キャンパスは、どうしても中心が市ヶ谷キャンパスになってしまうのか、サークルは充実しておらず、学園祭の盛り上がりもイマイチと聞きました。
また、某掲示板では「中学生レベルの英語が読めない学生がいる」「授業態度が悪い」など書かれており不安になってしまいました。大麻事件などもあったそうで…


もちろん、浪人したからといって自分の望む大学に入れると言うわけではないということも、どんな大学でも、自分次第で就職が決まるということも分かっています。


しかし、私は大学で勉強やサークルなど、大学生活でしか出来ないことに積極的に取り組み、尊敬できる人達とたくさんふれあい、人間的に成長できたらと思っています。
だから、学校の雰囲気や環境を重視しているのです。


法政大には、そのような環境が整っているのかわかりません。調べたかぎりでは悪い点が目立ちますが、通ってみたら素晴らしい所なのかもしれませんし、浪人していれば…と後悔するかもしれません。


大きな後悔をしたことがあるので、もう後悔したくないんです。
「一度きりの大学生活」充実させたいです。


考えすぎてワケわからなくなりました。法政大についてや、アドバイスをお願いします。


法政大に関する文で不快に思った方、本当に申し訳ありませんでした。

私の第一志望は国立大なのですが、センターでE判をとってしまい、合格の可能性は低いと思われます。


そんな中私大の合格発表があり、受けた私大(立教.中央.法政)の中で法政大学社会学部だけ受かりました。


そこで、浪人して自分の納得いく大学に入るか、法政に入るか迷っているのです。


社会学部は歴史があり、いいなと思って法政を受けました。
しかしなぜ納得できないのかというと、いざ入学を決めようとよく調べてみた所、社会学部のある多摩キャンパスは、どうしても中心が市ヶ谷キャンパ...続きを読む

Aベストアンサー

端的にいうなら、1第1希望がどこの大学か、2貴方の出身地や卒業後に希望する居住地はどこか、3大学で何をしたいのか、によるのではないでしょうか。大きな後悔というのは、高校受験のことでしょうか?年月を重ねるたびに薄れていきますし、頑張ればそれなりに充実するものですが、それでも過去を振り返るたびにため息をついてしまいますよね。完璧な結果を求めるのは難しいものですが、例えば浪人して再度失敗する可能性やそのときの後悔と、いま路線変更する後悔とを天秤にかける必要があるのではないでしょうか。なお、最初に1浪すると、進学後に(自主的なものを含め)留年・休学が重なった場合就職に響く可能性も考慮したほうがよいでしょう。

1第1希望が東大・京大・一橋レベルで、今年はたまたま実力を発揮できなかっただけなら、浪人したほうがよいでしょう。滑り止めのつもりで法政に進学してもたぶん不満が募ってくると思います。駅弁大学や公立大ならどっちでも、という印象です。ただ、社会学部は法政の看板の一つであり、他大学でピッタリ同じジャンルの学部は少ないでしょうから、勉強の満足度で決めるなら大学のネームバリューより学問分野を重視すべきです。
立教・中央・法政のなかなら、司法試験・公認会計士試験を目指すのであれば、同士が多い点で中央を推しますが、社会学部を受験されるなら資格試験にはあまり拘らないようですし、社会的評価は3校ともあまり変わらないと思います。
学生のマナー・学力云々については、トップレベルの学校でない限り、そこそこの難関校でもあることです。滑り止め校となるとそういう思いは強まるでしょうが、むしろ友だちの良い点・見習うべき点を発掘する方が建設的と思います。


2地方出身で、卒業後は地元に戻る気があるのなら、浪人したうえで出身県かその近隣にある主要国立大に進学する手もあるでしょう。地域一番の国立大なら就職や人脈等何かと便利・有利です。一方、法政は伝統も知名度も十分ですが、お年寄りはスポーツ偏重や左翼運動(一般の学生はそんなことありませんがね)といったマイナスイメージを持つかもしれません。

3キャンパスの立地を気にするのであれば、そもそも都心部に立地する大学・学部を目指すべきでしょう。むろん、学部や果ては大学の枠を越えて活動するサークルもありますから、学部の立地はあまり気にする必要はないと思いますが、情報を収集できなかったりアウェーの感覚を持つかもしれませんね。「住めば都より、住む前から都」という考えは否定できませんし、後は貴方のお考え次第です。

端的にいうなら、1第1希望がどこの大学か、2貴方の出身地や卒業後に希望する居住地はどこか、3大学で何をしたいのか、によるのではないでしょうか。大きな後悔というのは、高校受験のことでしょうか?年月を重ねるたびに薄れていきますし、頑張ればそれなりに充実するものですが、それでも過去を振り返るたびにため息をついてしまいますよね。完璧な結果を求めるのは難しいものですが、例えば浪人して再度失敗する可能性やそのときの後悔と、いま路線変更する後悔とを天秤にかける必要があるのではないでしょう...続きを読む

Q転部について

こんにちは。私は法政大学の一年生です。文学部の日本文学科に通っているのですが、転部を考えています。というのも、元々社会学やマーケティングに興味があったのですが、受験の結果によりこの学部に通っています。また、文学部は就職に弱いとされているのも理由の一つです。転部先は、キャリアデザイン学部を考えています。受験時の苦労や金銭面のことを考え、仮面浪人や再受験は避けたいです。たった一度の人生なので、リスクは伴いますが、興味のあることを学びたいです!言語学は興味も少しあったので楽しいですが…文学を学んでどうするんだ、と思ってしまうんです。悩んでます!意見のほど、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大学も学部も違いますが、その昔、学内転部を目指したことのある者です。

>たった一度の人生なので、リスクは伴いますが、興味のあることを学びたいです!

そう思うのなら、チャレンジしてみたらいいのでは? 転部試験を受けて失敗したとしても、今の学部を卒業すれば、大卒にはなりますし、何もリスクはないと思うのですが。

ただし・・・学内転部って、相当狭き門ですよ。学内転部がそう簡単にできるものなら、誰だって大学受験の段階で入りやすい学部に入って、後から転部を狙いますよね?

少なくとも私の大学では、転部制度はあっても、実際に受かるのは1人いればいいほうでした。誰も合格者がいないのもザラでした。合格したとしても、新参者になりますので、興味のあるゼミに入れないなどのリスクがありました。面接でも、「あなたは○○先生に付いて、△△を学びたいと言っているけれど、そのゼミに入れなかったらどうするつもりか?」としつこく訊かれましたよ。

あとは、#1の方がおっしゃっているように、もちろん学内の転部制度について大学の事務所できちんと確認することも忘れずに。

Q興味のない学部に入って後悔してます。

興味のない学部に入って後悔してます。

今、1浪した現在大学3年生の女です。現在政治経済学部に入ってるのですが、全然興味がない学部で、今更ですがすごく後悔しています。
単位は順調に取れているんですけど、勉強してても楽しくないです。

元々心理学に興味があったんですが、何故政経に入ったのかというと予備校の先生が就職に有利で、政経以外の学部に行っても意味がない!!と強く薦めてきたからです。予備校といっても少人数のとこで、その中で私はわりと勉強ができたので、過度な期待を先生からかけられていました。
期待されてるから、それに応えなければ…!とそのアドバイスを自分でよく考えることもせずに、周りの反応にま気を遣って、受験。受かってしまい、安易な気持ちで進学してこれまできてしまいました。

学んでいれば興味もわくかもしれないと思い頑張ってきましたけど、駄目でした。

こんなことなら周りを気にせず心理学部に進むだったと毎日後悔してます。

3年になってしまった以上今更転部や編入は難しいだろうし、何より就活が心配です。父親が自己破産し、家計状況が厳しくあまり余裕もありません。

だから、このまま我慢して卒業すればいいのに、心理学のことばかり考えてしまいます。

元々理系で、実験や人体のことは好きですし、大学で統計を集め、レポートにまとめる授業もやりましたが、とても楽しく、私は心理学に向いてたのかなーと思うと、今がとても悲しいです。

周りの子は自分の学びたいことやりたいことができて楽しい!っていうのを聞くと眩しくてしかたないです。

一人で考えてると視野がどんどん狭くなるので、皆さんの意見が聞きたくて質問しました。

私はどうしたらいいんでしょうか?アドバイスお願いします。

興味のない学部に入って後悔してます。

今、1浪した現在大学3年生の女です。現在政治経済学部に入ってるのですが、全然興味がない学部で、今更ですがすごく後悔しています。
単位は順調に取れているんですけど、勉強してても楽しくないです。

元々心理学に興味があったんですが、何故政経に入ったのかというと予備校の先生が就職に有利で、政経以外の学部に行っても意味がない!!と強く薦めてきたからです。予備校といっても少人数のとこで、その中で私はわりと勉強ができたので、過度な期待を先生からか...続きを読む

Aベストアンサー

経済的なこと、現在3年生で単位も順調に取れていることをを考えると
このまま政治経済学部で卒業を目指すほうがいいと思います。

単純に心理学を学びたいのであれば、
大学に頼らなくても今の時代、大きな書店に行けば専門書はいくらでも手に入るので独学すればいいと思います。
ある有名な大学教授の書いた本に、
「良い専門書を手に入れて一日1時間1ヶ月間勉強すれば、大学の一年間の講義に匹敵する内容が学べる。」と読んだことがあります。
また、「ある分野を一日1時間、1年間勉強すればその道の専門家になれる。」とも読んだ記憶もあります。

完全な独学でなくとも、現在の大学を卒業後に通信制の大学に3年次から学士入学する手もあるのでは。
心理学科もあるはずですし、通信ですと学ぶ内容も通学部と変わらないと思います。

政治経済学部との事ですが、専攻は政治学でしょうか、それとも経済学でしょうか。
経済学でしたら行動経済学という分野があります。(ご存知かもしれませんが)
この学問は、人間がどのように選択・行動し、その結果どうなるかを究明することを目的とした経済学で
心理学に近いと思います。

『行動経済学 経済は「感情」で動いている』 (光文社新書)など読みやすい入門書もあるので一度読まれるといいと思います。
Amazonで「行動経済学」で検索すると興味を引く内容の本もたくさん見つけることが出来ると思うので
一度調べてみては。

将来心理学を専門的に学ぶにしろ、知的好奇心を満たすために学ぶにしろ、
今は全くのゼロから心理学を学ぶよりも、興味が持てないとは言え、せっかく丸2年間学んだのですから
今まで身に付けた政治や経済の知識を心理学をリンクして活かす方向で学んでみてはどうでしょうか。

経済的なこと、現在3年生で単位も順調に取れていることをを考えると
このまま政治経済学部で卒業を目指すほうがいいと思います。

単純に心理学を学びたいのであれば、
大学に頼らなくても今の時代、大きな書店に行けば専門書はいくらでも手に入るので独学すればいいと思います。
ある有名な大学教授の書いた本に、
「良い専門書を手に入れて一日1時間1ヶ月間勉強すれば、大学の一年間の講義に匹敵する内容が学べる。」と読んだことがあります。
また、「ある分野を一日1時間、1年間勉強すればその道の専門家にな...続きを読む


人気Q&Aランキング