東大と九大

九大には本気を出せば東大に行けるような奴がゴロゴロいると思うんですが、どうでしょうか？

No.1 回答者： mz6056105 回答日時： 2009/07/13 04:53

九大には本気を出せば東大に行ける（入学という意味です）ような奴はゴロゴロといます。

本気を出さずに（出せずに）負け惜しみを言っているだけです。君と同じですか？

No.2 回答者： kle2503474 回答日時： 2009/07/13 05:05

九大に東大に行けそうな奴。

沢山居るでしょうね。ちなみに僕は東北大出身ですが、入試当時の大学の判定では、東大理I:B、京大工・B、東工大６類：A、東北大・工:Aでしたよ・・・。自慢になると嫌ですが。ただ、貴方は、その大学に何を求めて行くのですか？何を学びたくてその大学を選んだのですか？単に成績だけで選ぶのですか？将来、どのような道に進みたいから、自分で最高の大学を選ぶのではないでしょうか？自分の気に入った大学を選ぶのではないでしょうか？ちなみに僕は東大が大嫌いです。負け惜しみではなく。大都会の真ん中なので、住環境最悪、家賃高い、駒場と本郷が離れすぎていて、両方に通うのが面倒。東北大は、確かにキャンパスが分かれていますが、基本的には青葉山の上と下。通学には、マイ原付使用で、どこにでも行ける。美味しい物が多い。生協では夏は三陸の旨い物＋海水浴、冬は蔵王のスキーツアー。ちなみに、学生時代スキーには毎年１５０回行きました。東大でこれが出来る？九大もうまい酒があり、金属・冶金系の学問では相当ですよ？例えば、政治家が病気になっても、決して東大病院には入院しない。これをどう考える？一番頭のいい医者のはずなのにね？

No.3 回答者： nishikasai 回答日時： 2009/07/13 06:03

ごろごろというのは半分程度いるような感じを受けますが、そこまではいません。

ある程度いると思います。
中には実力がありながら地元にこだわる学生がいますし、東京暮らしを好まない学生もいるからです。
しかしながら日本一を目指す優秀な学生は多少の不便を乗り越えて東大に行きますので「それでも地元」という学生は少数でしょう。

No.4 回答者： 20071229 回答日時： 2009/07/13 07:19

旧帝大下位の九州大と東大の差は小さく有りません。

受験してみれば結果は惨めなものでしょう。
受験はそんなに甘いものではない。やれば出来るというのは嘘。

No.5 回答者： tenti1990 回答日時： 2009/07/13 08:53

旧帝大ならどこでもそのような人はいるのではないかと思います。

東京に行きたくても家庭の事情などで地元に残らざるをえなかった人とか
勉強すれば入れたかもしれないが勉強嫌だと言ってまったく勉強せずに地元の国立大に入る人とか…

No.6 回答者： Budger 回答日時： 2009/07/13 10:46

『行ける【ような】奴』はゴロゴロいるかと思います。

　でも，『行ける【ような】奴』と「行ける奴」との差は大きいでしょう。

　なので，『行ける【ような】奴』の中で「行ける奴」になれるのは極少数かと思います。

No.7 回答者： come2 回答日時： 2009/07/13 12:33

adachihideさん　こんにちは

adachihideさんが九大に入学し、卒業したころは
今ほど、東大信仰が強くなく
九州の天才は、九州大学に
北海道の天才は、北海道大学に
という流れがありましたので、

＞九大には本気を出せば東大に行けるような奴がゴロゴロいると思うんですが、
＞どうでしょうか？
当時は、そうですよ、その通りでしたよ
ということでいいじゃないですか

adachihideさんが九大卒だからて、東大卒より劣るとか誰も
そんなこと気にしちゃあ居ませんから

それで納得して終わりにしてくださいな

No.8 回答者： snaporaz 回答日時： 2009/07/13 14:44

医学部医学科に行けるひとは、ターゲットを東大に絞れば行ける可能性は

高いと思います。その他の学部学科では、ぜんぶ集めても医学科の定員に
満たないくらいだと思います。というのは、医学科の合格最低点を合格
最高点が上回る学部学科が、例年数えるほどしかないからです。つまり、
約２，５００名の全学定員のうち、２００名もいないくらいでしょう。
８％くらい。それをゴロゴロというかは主観の問題でしょう。

九大に大量合格する私の出身校では、いちど「九大では飽き足らない」
と感じ、実際にその学力が身についたorつくと思えば、ふつう京都大学に
志望をシフトします。そして一浪以内で京大に受かります。
悪くとも阪大に行きます。九大志望に舞い戻ることはありません。

九大に留まるひとは、一般には「その上の敷居が高かった」ひとです。
「東大を受ければ受かった」なんて間違っても言いません。
必要な学力差、負荷の差を知っているから。

一方、東大をめざすひとは、はじめから東大を目指しています。
『九大楽勝』は東大受験においては単なる出発点です。
はっきりいえば、眼中からすでに消えています。

模試も、東大模試以外の判定はほとんど意味がありません。
強いていえば駿台の（難しいほうの）記述模試くらい。

そして地方国公立（旧帝大を含みます）をメインの進学先に据える
公立進学校では、駿台模試を受けさせることは普通ありません。
そんなもの受けなくとも、九大にはごっそり受かります。

それくらい、意識が違います。そしていまは、私の受験当時より、
東大とそれ以外の学力差が開いていると聞きます。東大が難しく
なったとは聞かないので、他がやさしくなったのでしょう。

この回答へのお礼

私が学部生だった頃（１９９７年～２０００年）は、九大医学部など旧帝大医学部は東大理I理IIより上でした。実際駿台の偏差値では東大より上の医学部が何校もありました。（東京医科歯科大、千葉大、慶応など含む）

お礼日時：2009/07/13 15:52

No.9 回答者： come2 回答日時： 2009/07/13 16:19

adachihideさん　再びこんにちは

＞学部生だった頃（１９９７年～２０００年）は、
なんだ、そんな若いのか笑
だったらその学歴コンプを解消するために、東大の大学院行った方がいいよ
それですっきりするでしょ？

＞九大医学部など旧帝大医学部は東大理I理IIより上でした。

とりあえず学部は揃えましょうよ

九州大法学部と東京大学文I類
九州大学医学部と東京大学理III類

九州大医学部が、東大理I理IIより上なんて、いつの時代にも
当たり前の話をここで質問しても仕方ないですよ

＞東大より上の医学部が何校もありました
そんなの当たり前。

九州大学医学部入るのは、東京大学理I理IIに入るより
難しいですよ

だからどうしたんですか？
＞九大には本気を出せば東大に行けるような奴がゴロゴロいる
＞と思うんですが、どうでしょうか？

本気で「医者になりたい」から、東大受けずに、九州大医学部選んでるんでしょ？
医者になりたい人にとっては、東大だからって、
理I理IIに進学したって意味ないでしょ？
（とか書くと東大には進振りがあって・・・と書かれそうだけど）

医学部で比較したいなら、九州大学医学部の学生に東大理IIIかる～く受かるか
どうか聞いてみてください

この回答への補足

私は九大理学部物理学科を卒業し、九大大学院博士課程を修了しました。　私の高校の同級生で九大の建築学科に行った人がいましたが、彼が建築の教授から聞いた話によると、その年の建築学科の合格者の上位３分の１は九大医学部に入る点数だったということでした。

補足日時：2009/07/13 17:01

No.10 回答者： snaporaz 回答日時： 2009/07/13 17:17

私のころ（２０年ほど前）は、九大医学部と東大理一は同じくらい、

もしくは理一のほうが難しい、というより敷居が高いと認識されて
いました。『九大進学を前提とする』高校だからです。

理系のトップクラスはどちらかを志望するのですが、理一のほうが
人気がありました。今は逆転しているようですが、それでも
東大はそれなりの「準備」を独自で進めなければ受かりません。
東大実戦を分厚い母集団の中で受けてみれば、その「得点のしにくさ」が
わかりますよ。決して理不尽に難しいわけではないのですが。

理三はそんな東大受験生のあいだでも別次元です。

同様に九大受験生のあいだでも別次元の『九大医学部』と、
東大の『理三以外の並みの学部（類）』がやっと拮抗するレベル、
ということです。トップとボトムが同レベルということです。

「九大も東大とあまり変わらないくらい難しい」と思ってくれる人が
特に九州には多いのだから、あまり騒がないほうが幸せだと思います。

この回答へのお礼

今年の合格最低点は、理IIIが３８０、理I理IIが３２０ぐらいでした。　理IIIに受かっても慶応医学部に落ちる人は毎年一定数いますから、今の理IIIはそこまでの難関ではないと思います。

お礼日時：2009/07/13 20:28