英文法基礎　感嘆文について教えて下さい。

Question

下記の文章に、wereが使われていますが、
訳で、どちらも過去形にならない理由がわかりません。

問い　They were very pretty dogs.

問い１　very pretty dogsを強める感嘆文にしなさい→What pretty dogs they were !
問い２　訳しなさい→（例文）それらはとても可愛い犬です。　（感嘆文）なんて可愛い犬なのでしょう！

例文の訳は、「その犬はとても可愛かった」と、過去形になると思ったのですが違うようです。
感嘆文の場合、過去になってはおかしいというのはわかるのですが、
その場合、wereを使うのはおかしくないでしょうか？

疑問文を作る際にも詰まってしまいます。
宜しくお願いします。

gallina · Accepted Answer

解答の「なんて可愛い犬なのでしょう！」が変というか、間違っているというか、足りないのかも。それだと現在形ですよね。

ただ、質問者さんの訳した「その犬はとても可愛かった」だと、元の"They were very pretty dogs. "の訳と変わらなくなってしまいます。

What pretty dogs they were !
小説の訳なんかだったら「その犬達はとても可愛かった！」と感嘆詞（！）をつけちゃってもいいと思いますが、テストの場合の基本的な答え方としてはNo.1さんのご説明にあるような訳が適切なのではないでしょうか。
あとは「なんて可愛い犬達だっただろう！」とか。

感嘆文で過去なのは別におかしくないです。
たとえば昨日見かけた犬を今日思い出して「あの犬達、かわいかったなあ～」という場合には、過去の話になりますよね。
疑問文も過去の話だったら過去形です。
Were they pretty dogs? とかなるんでしょうかね。

I saw some pretty dogs yesterday.
Were they pretty? Did you play with them?

wind-sky-wind · Answer

＞英文法的に、was wereが来ると、
どうしても過去形になる、というふうに捉えてしまいます。

was, were がくると過去形で問題ありません。
どこが問題なのかよくわからないのですが。

They were very pretty dogs.
「その犬はとても可愛かった」
（直訳は「それらはとてもかわいい犬だった」）
過去形で正しいです。
その解答は気になさらなくてもいいです。

wind-sky-wind · Answer

あと，how, what の響きから「なんて～なのでしょう」と訳すのが感嘆文の決まりのようになっていますが，
「それらはむっちゃくちゃかわいい犬やったで」（関西弁風）でもいいのです。

日本語で「～でしょう」がお決まりのようになっているだけで，英語の世界にはまったく関係のないことです。

それらはとても可愛い犬です。

この解答はさすがに単なるミスではないですか。

wind-sky-wind · Answer

感嘆文に時制は関係ありません。
過去形でも自由に用いられます。
亡くなった犬，子どものころに飼っていた犬を思い出して
What pretty dogs they were!
「（それらは）なんてかわいい犬だったことでしょう」

確かに「でしょう」の部分は過去形にしようがありませんが，
「かわいかったことでしょう」とすればいいです。

とにかく，英語で were は問題ありません。

They were very pretty dogs. という英語が成り立つ以上，感嘆文は作れます。
状況を思い浮かべて，それに合わせた日本語にすればいいのです。
日本語は自由に使いこなせるわけですから。

日本語には時制の一致というものがないので，英文の状況によっては英語では過去形でも日本語では現在で訳すこともあるでしょう。

しかし，単に感嘆文としてこのような英語であれば過去形として訳した方がいいと思います。

英文法基礎 感嘆文について教えて下さい。

解答の「なんて可愛い犬なのでしょう！」が変というか、間違っているというか、足りないのかも。

＞英文法的に、was wereが来ると、

あと，how, what の響きから「なんて～なのでしょう」と訳すのが感嘆文の決まりのようになっていますが，

感嘆文に時制は関係ありません。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

英文法基礎　感嘆文について教えて下さい。