「be to blame for」の受動態

英語のワークに

Tom is not to be blamed for the accident.
→トムにその事故の責任はない。

という文章があったのですが、解説に”「be to blame for」の受動態”と書いてありました。

Tom is not to blame for the accident.ではだめでしょうか？

よろしくお願いしますm(_ _)m

No.1 ベストアンサー 回答者： eiji-shige 回答日時： 2011/03/04 18:05

こんにちは

Tom is not to be blamed for the accident.
Tom is not to blame for the accident.

この二つはざっくりと意味は同じですので、両方可能です。
（ジーニアス英和大辞典にも
　　He is to blame for the accident.
=He is to be blamed for the accident.　とあります）

be to blameは文法をみていくと、すこしおかしいのですが、イディオム表現でそうなっていて、しかもこちらのほうが一般的です。しかしネイティブに言わせるとニュアンスが少しことなるようで、

・be to blame　　　の場合は、「責任がある」という意味になるのに対し
・be to be blamed　は、「責めを負うべきである」という意味になるらしいです。

ほとんどニュアンスの問題なので、試験問題ではそこが問われることはないと思います。（　）の数等で判断できるようになっているのではないでしょうか。単純英作の場合はどちらも可のはずです。

この回答へのお礼

能動態でも受動態でもほぼ同じ意味なんですね。
不思議ですけど理解しました！
ありがとうございましたm(_ _)m

お礼日時：2011/03/04 18:21