日韓併合に対するあなたの評価を教えてしてください

Question

当時の社会情勢から鑑みて日韓併合を評価してください。

ａ．韓国の中に日本に併合されることを望んだ勢力があった。
ｂ．当事国間で条約が成立し、その条約について列強が承認した。
ｃ．当時の独立国の要件は主権が及ぶ範囲については自らが守る気概と能力を示すことは最低要件だったが、韓国はそれすらできなかった。

上記の３点について踏まえた上で、以下の３点についてあなたの評価を教えてください。
※ａ，ｂ，ｃが事実誤認であるとするならその点について論理的に反証してください。
※他にも根拠などがあればそれも教えてください。

１．当時の国際法に照らして合法か？それとも違法か？
２．当時の欧米の植民地およびシナの属国であった過去と比較したとき、韓国側にとって日韓併合は幸運か？不幸か？
３．「侵略」を一方的な武力侵攻による他国の主権侵害、資源・財産の収奪と定義したとき、「侵略」と呼べるのか？

私の評価は、１．合法、２．幸運、３．侵略ではない、です。

理由）シナの属国に甘んじてきて主権を放棄していた朝鮮半島は当時世界的にももっとも貧しく衛生状態の悪い国だったし、識字率も低く身分制度もひどくて名前すら与えられない女性もいました。日韓併合により人口が増え、識字率もたかまり、戸籍制度整備のための創始改名、インフラ整備、第２次産業の投資など、これらをふまえれば韓国側にとって日韓併合は幸運であったと思います。

上のａ，ｂ，ｃを踏まえて１～３の３点についてあなたの評価を教えてください。
理由や根拠を添えてください。主観のみに基づいた意見はお控えください。
多くの方のご意見をおまちしております。
厚かましい質問ですが、どうぞよろしくお願いします。m(_ _)m

nishikasai · Accepted Answer

＞韓国側にとって日韓併合は幸運か？不幸か？

結果として幸運そのものであった。そして日本にとって不運そのものだった。なにしろつぎこんでつぎこんで赤字経営でその上、恨まれたんですから。日本が近代国家の基盤を作ってあげたから今や日本のライバルまで伸びて来ちゃった。
当時韓国はブライドだけは高かった。そして日本を馬鹿にしていた。
日本は優れた西洋文明を吸収して成長したが、韓国はその努力を怠ったため、日本より数段遅れてしまって救い難い国になっていた。まあこのような国と合併して資金をつぎこんでつぎこんで恨まれるなんてなんという愚かなことをしてしまったのであろう。

isa-98 · Answer

はっきり書いたらいきなりブロックされました。
自分の主義を否定されればブロックするような低俗な思想家でしかありません。

理論的に覆せない→ブロック　馬鹿の方程式です。

１　条約上のは合法です。
当時はこれを違法と非難出切る国家が存在しません。

カンボジアがフランスに保護を求めたのは生き残り戦術です。
大韓帝国はロシアに保護を求めました。

大韓帝国もカンボジア同様に日本に保護を求めたのだ。

いいえ。
保護を求めたロシアとロシアの利権を全て奪い去ったのです。
しかも、ロシアVS日英で。

答え。　日英はを日本はに置き換えている。

２　二等国の日本より一等国ロシアの方が国力、歴史、文化、教育能力などに於いて格段優れている。
　　白人に保護を求めるのが普通。

革命は結果論に過ぎない。

３、　日露戦争は大韓帝国の保護国の選択肢を奪うのが目的であり、侵略以外の何者でもない。

phj · Answer

私の評価は、１．合法、２．日本には幸運だが、朝鮮にとっては運命３．侵略ではない、です。

１．と３．については同じ見解ですからよいとして、３については意見が異なりますので見解を述べます。

そもそも他国の運命を別の国が握ることがいかなる場合でも「幸運」といえることがあるのでしょうか？
日韓併合を是とした場合、ではイギリスによるインドの植民地化はどうでしょう。台湾を占領した国民党は？戦争で負けた日本をＧＨＱが占領したことで「ドイツや朝鮮のように東西に分割されずにすんだから幸運だった。アメリカに感謝している」とどのくらいの日本人が思うのでしょうか。
あくまでもＧＨＱによる戦争は日本人にとって「負けたのだから仕方がない」という受け入れるべき運命だったといえるのではないでしょうか。
朝鮮にとっても確かに清の傀儡であり続け、近代国家としての主権を確立しようとはしませんでしたので、日本としても「併合されても仕方が無い状態」でありましたし、日本としては「清やロシアに取られるぐらいなら、日本が併合するほうが良い」という日本の国策上必要なことだったとはいえます。

今の世界の貧富の差や南北問題などは、ほぼすべて西洋の帝国主義の影響で発生しているものです。サイパンやグアムのようなアメリカの準州や統治で比較的豊かな暮らしをしているような場所でも、自分たちの文化継承が難しくなり、生活そのものがアメリカ(本国）依存になっていくことを憂う人たちがいます。
その人たちに向かって「英語教育で識字率が上がり、英語が使えれば世界中で活躍できる」とか「準州として扱われ米軍基地などでインフラ整備と産業が興ったのだからうらやましい」と軽々にいえるのでしょうか。

朝鮮についても同じです。たしかにそれまでの朝鮮に比べれば日本が行った投資はむしろ持ち出しであり、現在につながる近代化の始まりであったことは事実です。
しかしそれを、ほかでもない併合した側の日本人が「幸運」と評価するのは不遜以外のなにもでもないでしょう。

いじめっ子が大きくなって、いじめられっこに「お前は俺がいじめてやったから強くたくましくなったんだよ」といわれたら、殺意を覚えるのがふつうでしょう。

情勢として、日本が朝鮮を併合したのは当時の国際法では合法ですし侵略とはいえません。だからこの件に関して韓国に謝る必要はまったくないと考えています。
しかしだからと言って「幸運」と評価するのは、日本人として恥ずかしいと思います。

ROKABAURA · Answer

１．合法
　第１次世界大戦前は西欧に諸国による植民地が当たり前であれが合法ならばこれも合法
当時の国際法はその国の慣習において正当な行為をされているかどうかであるし
また世界的にも受け入れられている行為だった。
ただし現在の国際法では個人の生活までが関わっており違法であろう。
だが昔は昔の常識が世界的にもあっていて正しいはず。

２．幸運
　日本は第２次世界大戦で敗北したが、
もし中国やロシアに支配されたらろくでもないことになっていただろう。
中国は民族ごと平気でバンバン人を殺すし（歴史的に）
ロシアは片っ端から女性を犯すし。
それを考えればアメリカは遙かにまし。
といったことと同程度の幸運。

自立を支援して国際的に交流をって言えたらすごいが・・
まあそういう事例は当時の感覚では変。

３．侵略
　この定義は変。
確かに奪うよりも与えた方が大きいんじゃないかとも思えるし
生活面でも潤っているが
侵略を「他国を軍隊を使って支配する」こととすれば
少なくとも侵略行為。

さもないと例えば中国が日本に軍隊を乗り入れて
「なにもしないが撃ってきたら撃ち返す。我々は主張しているだけだ。」
と言ったらこれが侵略ではなくなる。

日韓併合に対するあなたの評価を教えてしてください

＞韓国側にとって日韓併合は幸運か？不幸か？

はっきり書いたらいきなりブロックされました。

私の評価は、１．合法、２．日本には幸運だが、朝鮮にとっては運命３．侵略ではない、です。

１．合法

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング