リベート

学校でリベートをするんですが
テーマは
『 裁判員制度を廃止しない 』
に賛成です。

自分でも調べてみたんですけど
反対意見が多く
賛成意見がありませんでした

皆さんは賛成と反対どっちですか？
よかったら理由も教えて下さい。
中傷はいりません

No.4 回答者： noonday 回答日時： 2011/06/28 22:54

こんばんは。

失礼します。

この様な意見はどうですか。

「裁判員制度を廃止しないに賛成。」

理由としては

「裁判員にリベートをして、
有罪、無罪が自由に変更出来そうだから。」

No.3 回答者： sarahbeeze 回答日時： 2011/06/27 21:29

リベートではなく、「ディベート」ですよ。

言葉くらいはきちんと調べてください。

ディベートは、賛成と反対を入れ替えてすることもありますので、どちらの考えもしっかりもっていなければなりません。

ググって調べてみてください。

No.2 回答者： passersby2 回答日時： 2011/06/27 15:46

アメリカ映画『Twelve angry men』（12人の怒れる男）を，レンタルで借りてきて観たらどうですか。

まあ，あなたのように「自分の頭で考えない人」が陪審員になると，害があるでしょうね。

No.1 回答者： sanori 回答日時： 2011/06/27 14:07

こんにちは。

リベートではなくディベートですね。（意味が全然違います）

ディベートというのは、自分が賛成なのか反対なのかということとは関係がありません。
賛成派か反対派の役回りを「演じて」、相手チームを論破することを目的とする「ゲーム」です。

＞＞＞皆さんは賛成と反対どっちですか？よかったら理由も教えて下さい。

ディベートなので、どちらの立場でも理由を出せなければいけません。
少し勉強して少し考えれば、いくらでも出てきますよ。

賛成派
・裁判官は専ら裁判を行う専門家であり、一般人の感覚とかけ離れている。したがって、裁判官だけに判決は任せられない。
・裁判官は内閣総理大臣が任命する。一方、裁判員は抽選で選ばれる。民意を正しく反映するのは、裁判官ではなく、むしろ裁判員だ。

反対派
・殺人などの凶悪犯罪に限って裁判員に判断を求めるのは、裁判員の精神に大きなダメージを与えることになる。うつ病などの精神疾患になったら大問題だ。
・一般人である裁判員は、死刑などの重い刑を言い渡すことに慎重になると考えられ、被害者家族の心情を反映しにくくなる可能性がある。
・サラリーマンが裁判員に選ばれた場合、仕事の業績に影響し、また、実質的に会社に迷惑をかけることになる。