阪大と名大(工学部志望)

Question

来年(今年度)大学受験を控えている者です。
去年名古屋大学工学部に落ち、一浪しています。

今、志望校に関して、
大阪大学か名古屋大学か迷っているのですが、
工学部に進むとなると、生活面や就職面等、全体的に見て
どちらが良いでしょうか？

また、２つの大学の
「この学科が良い！(就職等が)素晴らしい！」というものや
「名古屋、大阪にはこういうところがある」
がありましたら是非教えて頂けると幸いです。
（関東在住なので、関西や中部の方はあまり詳しくありません…
名古屋は受験の際一度行きましたが…）

個人的な意見でかまいませんので、
もしお時間がありましたら、回答の宜しくお願い致します。

追記：成績の方ですが、現時点では駿台模試で阪大B(Cに近い)名大B(Aに近い)です。

tekcycle · Accepted Answer

> 「この分野に行ってこれを専攻して、
> そしてこういう種類の職業に入ってこういう事をする。」

そんなことはどうでも良いんです。
工学部であれば、逆に、余程変な専攻でなければ、卒業後はあまり心配しなくてもどうにかなります。
(そうじゃない専攻もあるでしょうけど)
特にそれらの大学ならどうにでもなりそうな。
そのレベルの工学部は、基本的にきついでしょう。
だから暇糞レジャーランド文系学部と違って、遊んでいては卒業できないはずなので、会社側からすると、酷いのは採用せずに済むということになるでしょう。
あるいは、大遊びしている者が居ても、それは余程要領よく立ち回っていたわけで、そういう要領の良さは、ある意味で買えるかもしれません。
しかも、数学がちゃんとできる。
だから、文系就職してもそこそこ強いでしょうし、勿論、その専攻の道の就職もたぶんちゃんとあるわけです。
だから、就職がどうしたこうした、あまり考えなくてもどうにかなることが多いでしょう。

そうですね、野球部に入る人が、将来野球選手になるから野球部に入るでしょうか？
野球が好きだから入るのが大多数ではないでしょうか。
せいぜい、何かスポーツがしたいが、まぁ野球で良いか、でしょう。

だから、どちらかというと、将来のことより目先のことをまず第一に重視した方が良いと思います。
こういうことがやりたい、って。
ただし、
天文学がやりたい、とか、動物学がやりたい、なんて場合、理系でもこういう分野は就職先があまりないところでしょうから、そういう場合は考え直した方が良い、ということにはなります。
でも、材料だの化学だの機械電気電子なんて所は、(少なくとも今のところは)大会社がいくらでもあるわけです。
天文や動物学だと無いですよね。
その点がクリアできているところなら、大体問題ないと思います。
余程考えるのであれば、将来の産業構造の変化、の様なことを考えるべきでしょう。
私の脳味噌ではどうなるか予想できませんけどね。

文系の場合なら、文学部で国文学や歴史をやるのと、法学部に行くのとで、たぶん就職が変わっちゃうわけです。
大学生活自体はどっちでもいいや、ということであっても。それは材料か天文かということと同じかもしれません。
だから、将来どうするのか。都銀や大手証券会社、大手商社を狙うのか、法律家や会計士になるのか、意地でも学者になるのか、というイメージは、ある意味で大事かも知れません。
理系の場合は、取り敢えずは好きでその専攻に行って、しかもそういう道の仕事に就くのは難しくはないわけですから(野球部に入ってプロ野球選手になるのとは違う)、基本はそっち系をぼんやりと考えておけばいいことでしょう。
学年が進むにつれ、なるほど入学時はこの道が良さそうだったが、興味や適性が本当にそっちの道かを、色々やっていく間に考えるものだろうと思います。
実際にやってみないと判らないことでもあります。
勿論文系でも、法律家や会計士を目指して勉強していく内に、こりゃ違うぞ、なんてことはあるでしょうね。
まぁとにかく、これがやりたい、ということについて、進んでみるしかないのです。

じゃぁどうして材料学なのか。
そんなに派手な分野だとは思えないのですが、どこが気に入ったのか。
材料学でも、例えば金属だとか、セラミクスだとか、高分子だとか、色々あるでしょうけど、どういう事がしたいのか。
検討中の大学で、本当にそういうことをやっているのか、ということが出てくるでしょうね。
門外漢ですからよくは知りませんが、うちは金属の内、鉄はやっているけど非鉄金属はやってない、なんて大学はあるかもしれません。
材料学、と聞いて、高分子材料を思い浮かべていたような人ならその大学でも問題ないかも知れませんが、アルミをやりたい、なんて考えていた人だと、まぁあまり良くないでしょうね。
アルミといえばここのこの研究室だよね、なんてこともあるかも無いかも知れませんし。
そういうことで大学を絞ります。

私がどうやって決めていったか。
ある日新聞の科学欄に、生体材料に電気を流したら電気的に面白い現象が起きた、というようなことが書かれていて、なるほど、こんな事がしたいなぁと思ったのが一つのきっかけでした。
きっかけ以前には、概ね化学が好きだからそっち系かなぁとは思っていました。
ガキの頃から生物や医学も好きだった。
機械をいじるようなことも好きだった。
で、そのきっかけになったようなことは、どこでできるのか、と色々調べたのですが、中々判りませんでした。
しばらくの間、電気電子かな、と思っていたのですが、どうも違うようです。
材料、という分野に行き当たって、うーん、これかも知れない、化学っぽいし、電気電子よりは化学の方が近いよなぁと。
現役の時は、材料系や応化系で受験しました。
更に色々調べていく内に、どうやら生物工学という分野がある、と見つけました。
なるほど、そっちの方向なら、ガキの頃からの興味関心にも近いし、そうかそっちか、ということで、ようやく方向性が決まりました。
方向が決まったら、次は大学です。
当時だと、工学部でバイオを集めたようなところはあまりありませんでした。
応化系の一部の様な所に進むのか、数少ない生物工学科に進むのか、というような感じでした。
理学部生物や農学部は違うかな、と思っていました。今考えれば、それもありと言えば有りだったんですが、まぁでも生物工学科方面でまぁ正解だったでしょう。
もう一つは、冗談のような話ですが、私の友人が行った大学と名前が似ている難関大学にじゃぁ行くべか、なんて話をしていたところ、丁度その大学に生物工学科があったんです。
よく覚えていませんが、生物工学科というものを見つけたのは、そのおかげだったかも知れません。
個人的には就職のことは一切考えていませんでした。なるようになるわいと。
私の場合は、そっちの方面なら割と何でも良さそうだったので、学科が決まればそれで良かったです。
勿論、私よりは随分不明瞭に専攻を選んで、それでちゃんとやっている人もいるのですがね。
まぁそれでも、何となく工学部、というのは危ないでしょうね。

阪大名大で就職のことを考えるのであれば、東大生でも難しいような就職先、あるいは、東大生以外では難しいような就職先を志望するのかどうかでしょう。
例えば文系なら、国家公務員一種、エリート官僚コースとか。
名大なのか阪大なのか、なんて目くそ鼻くそのことではなくてね。
似たような人種が行くんだから似たような結果になる、当たり前のことです。
この大学とあの大学で就職が違っちゃうのは、第一に、そこに通っている人種が違う、レベルが違うからです。
法律か文学か、というように方向性が違えば、元のレベルが同じでも結果は違っちゃいますがね。
阪大名大、専攻は同じ、であるなら、大して変わらないでしょう。
東大生御用達の所は難しいかも知れないけれど、それで良いですか、まぁそれで困ることはあまりないでしょうけど、という感じでしょう。
どうせ大学教育なんてどこも腐ってますから、レベルと方向性が同じなら、どこに行ったらどうなる、なんてことはそれほど無いと思います。
研究室で変わっちゃう、なんて場合は、大学院で選びなおし、ということになるでしょう。

kenk · Answer

主観的意見ですが阪大はやめたほうが...
規則や出席が厳しすぎて高校みたいです。選ぶなら絶対、名古屋大。

tekcycle · Answer

> 最近気になっている材料系に進みたいと思います

それ、あなたがしたいことなんですか？
私、野球は好きですけど、走り込みだの何だの、基礎練習を死ぬほど積んでまでやろうとは思いませんよ。
浪人してその状態って、酷いですよ。現役生でも相当ヤバイ。

例えば、化学をやっていて楽しいとか、実験が好きだとか、うーん、材料系だと何だろう。
基本的には座学の専攻ではありませんから、実験だの何だの、自分で手を動かすのが嫌いならやめた方が良いです。工学部はだいたいそうですが。
そういうことが嫌だ嫌だと文系就職する奴は必ず居るものです。

理系の就職に関しては、修士を出てそっち系の就職をするのか、学部でも教授の世話になるのか、学部卒でも修士卒でも極々一般的な文系就職するのか、で話が変わると思います。
例えばあなたの高校でも、医学部に行く奴とアホ大学の文系に行くアホといたとして、あなたの高校を出た人の先々の就職がどうか、なんて考えてみても意味がないですよね。

文系であれば、修士になんて行ったって不利になるかも知れないわけで。
どうせ一般的な就職でしょうし。
じゃぁどこの大学が、と。(それでも阪大と名大でどうかなんてのがあるんだか無いんだか)
つまり、あなたの物の考え方は、まるっきり文系のものなのです。
あなたの周り、文系だらけじゃなかったでしょうか？例えば女子高を出たとかね。
文系なら、(語学系は違うと思うけど)たしかに一般教養的なことをするんで、どこに行ったって大して変わらない、どうせ就職の役にも立たない(と言ったら言い過ぎか)んで、どこでも良いんじゃない？という考え方はあると思いますけど。
理系は違いますよ。
基本的にはその分野の技術者を養成するところですから。そっちの方向で物事どんどん進んで行きます。
語学系なんかもそうでしょうね。
理系に進むにしろ文転するにしろ、一度考え直した方が良いと思います。

horikirikko · Answer

誤解してはいけないので、阪大も名大も関東系企業にたくさん就職しているということ。

というより大企業の人事部などは地域で採用は決めないから。
大阪だから名古屋だから不採用なんて会社はつぶれるよ。
企業は仲良しサークルではないのだから。

東京ならば東京の大学が有利なのは事実だけれど、それは相手が東京工大クラスの大学のこと。

現に理系学部はソニーだろうが東芝、日立だろうがＪＲ東日本、東京電力だろうが
毎年、阪大からかなりの人数が採用されている。
（もちろん東京の高校出身者の割合は高いだろうけれど）

まあ、マスコミあたりは早慶が圧倒的に強いけれどね。

horikirikko · Answer

Ｎｏ３、Ｎｏ４さんが適切な回答をされているので、あくまで補足の意味で。

知名度などは卒業生の人数の多さが一番の力であって、名大も阪大も有名私大に比べれば
卒業生の数は少ないし、それで

それともう一つ、就職活動において、理系学部学生は研究室や教授紹介のルートが
ほとんどなので、文系学部のような就職活動における武勇伝を聞かないから目立たないだけ。

浪人生である質問者さまにトヨタ以外の、日本碍子やデンソーなどといった中京の企業名を聞いても
ピントこないだろうし。
学生には無名でも、業界では超有名な企業なんて多いしね。

食品関係の企業ならば、お年より、子供でも知っているが（フジッコや旭松などの小さな企業でも、
みな知っている）、碍子（ガイシ）や日揮なんて企業名は、ほとんど知られていない。

それに名古屋大生は東は箱根、西は関が原からむこうへは出て行かないと揶揄されるけれど、
裏を返せば、それだけ地元に有力企業が多い＝つまり受け皿があるということ。

むりに文化圏の違う東京や関西へ出て行く必要はないしね（言葉が違うって大きな要因だし）。

大阪大学でも同じこと。　住友グループやパナソニック、シャープやクボタ、武田薬品など
関西系の有名企業が多いのに、無理して東京で就職活動する必要もない。
（ネットで東京では阪大など聞かないなんて書き込みが多いけど、わざわざ首都圏に出かける
必要もないということ）。

それにこのクラスの大学ならば、エントリー段階で落とされることはないので、
あとは本人次第ということです。

キャンパスの立地面の比較だけならば、なにかと名大の東山キャンパスは便利だよ。
駅を上がればキャンパスというのがいい！
阪大の吹田キャンパスは阪急の北千里駅から結構歩くし。
東山キャンパスの西側には、私をひきつける静かなお店が意外と点在しているけれど、
阪大吹田キャンパスの周りは何もないしなあ。

tai-yu · Answer

Ano3です。

＞名大だと東海地方以外の、例えば東京など関東への就職はやはり難しいのでしょうか？

名大で厳しかったら、あとどこがあるの？東大・京大・早慶とか？

別に東京でも難しくないよ。不利なんて誰も言っていない。東海地方だと圧倒的に有利ってことだけ。

基本的にはつきあいのある企業と大学に太いパイプが出来るので、大学のある地方のほうが有利。

大阪に本社がある会社なら阪大のほうが圧倒的に有利。

大手の就職試験だと、まず大学ごとに枠が振り分けられてて、各大学で１名ずつくらい集めて試験してたよ。
だから大学内でもその枠を争ってた。その枠が地元優先の企業が多いと思う。東京は別だろうけど。
まっ、大手は有名どころの大学にすべて手をつけているだろうけどね。

とりあえず、学科決めとけ。それで卒業生の就職先調べてもういっかいその学科でよいか検討したほうがいいよ。

tai-yu · Answer

名大工学部出身です。卒業して10年以上経ちますが。

学科を決めずに大学だけ決めて浪人までするなんてちょっと信じられないです。まずは興味のある学科を絞るのが先決かと思います。

名古屋は東京に比べればだいぶ田舎ですが、住みやすくて良い街だと私は思います。大学の周りは坂が多くて大変ですが。
また名大は東海地方で一番の学校のため、東海地方での就職には圧倒的に有利だと思います。阪大だと京大とか神戸大とか私大と比較されますが名大は東海地方ではネームバリューが違います。またトヨタが近いためトヨタ系の会社に入る人もかなり居て、この点では他大学に比べても有利だと思います。
　就職時には大手に入る場合、阪大とも争いますがそこからは個人の力なので大学はそんなに関係ないと思います。しかし会社によっては就職試験を受けるのに大学の力が必要でしたので、その点では多分阪大に負けていたのではないかと思います。
　東海地方なら名大でも良いですが、それ以外なら阪大に行った方が若干有利かとは思います。
　それよりも何よりも興味のある学科に行かないと４年間つらいと思いますよ。理系は忙しいですから。また私の頃は半数は大学院に進んでいましたので、学科や研究室でほぼ就職先の方向性は決まってしまいますので、興味あるところに進まないと大変ですよ。だから両大学どちらでも良いなら、各大学の各研究室の研究内容や就職先を見て受験先決めるのが良いと思います。

tekcycle · Answer

学科は、どこが良かろうが悪かろうが、あなたの「志望」で決めることです。
理系に進むのであれば、専攻が大事です。
自分のしたいことをすること。
評価が高いから、とか、就職が良いから、とか、誰が良いと言っていたから、とか、受かりそうだから、ではありません。
自分のしたいことをすること。なにがしたいのか。
そうじゃないと、やりたくもないことを朝から晩までやらされることになりかねず、やってられませんよ。
工学部、なんて専攻はありません。
やりたいことがないなら、文転するのも手でしょう。
工学部のどこかに行ってみて、それが合えばいいですが、合わなければ、理系なんてもうこりごりだ、と文系就職するのがオチのような気が。

どっちがどうかなんてのは専攻が決まらなければ何とも言えないんだろうし(専攻が決まったところでどっちがどうと言えるのかどうか)、そもそも専攻全体でどうと言うより、個々の研究室がどうかではないかと。

try50 · Answer

就職面、就職後の出世の面で、出身大学ＯＢの人数等から学閥を考慮して、大阪などの関西での就職をお考えでしたら阪大、名古屋などの中京東海地区なら名大が優位じゃないかな。
東大、京大のように、全国区レベルの大学とは認めない傾向は確かにあるにしろ（特に首都圏では）、阪大も名大も旧帝国大学であり、就職のときの認知度は抜群だし、また理系なので、文系のように大学の所在地によって就職に差がつきやすいということもなさそう。
入学時の難易度は僅かに阪大≧名大かもしれませんが、気にするような差ではないように思います。

阪大と名大(工学部志望)

> 「この分野に行ってこれを専攻して、

主観的意見ですが阪大はやめたほうが...

> 最近気になっている材料系に進みたいと思います

誤解してはいけないので、阪大も名大も関東系企業にたくさん就職しているということ。

Ｎｏ３、Ｎｏ４さんが適切な回答をされているので、あくまで補足の意味で。

Ano3です。

名大工学部出身です。

学科は、どこが良かろうが悪かろうが、あなたの「志望」で決めることです。

就職面、就職後の出世の面で、出身大学ＯＢの人数等から学閥を考慮して、大阪などの関西での就職をお考えでしたら阪大、名古屋などの中京東海地区なら名大が優位じゃないかな。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング