No.1
- 回答日時:
(1)条件を満たさない点の対をえらび北極と南極と呼ぶことにする。
(2)北極と南極をふくむ大円の列を考える。
(3)円周上の連続関数は必ず対心点で互いに同じ値をとる二点を少なくともひと組持つことに注意する。
(4)(2)で考えた大円の列でその様な二点を選ぶことにより球面上に連続な
閉曲線がかける。この閉曲線は必ず赤道を通過することに注意する。
(5)温度と気圧に関して、この赤道を通過する閉曲線を書けば必ず交わる。
(6)その交点がP,P*です。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
まずkyoto2001さんの回答ですが、論旨が不明瞭な部分と推論の誤りがあり、
失礼ですが証明になっていません。
球面に北極と南極を決め、(決め方はkyoto2001さんの回答の(1)のように選びます。)
中心から赤道上の適当な点に引いた半直線をx軸とし、球面上の各点を赤道面上でのx軸に
対する方位角θ(つまり’経度’です)と赤道面面からの仰角ξ(’緯度’に相当します)
で現すことにします。
(1)(3)の推論はOKですが、
>(2)北極と南極をふくむ大円の列を考える。
>(4)大円の列でその様な二点を選ぶことにより球面上に連続な閉曲線がかける。
とありますが、列は普通可算個の要素を考えるのでその上にどんな関数を考えても
(列の位相は要素間の距離で考える)連続関数になってしまいます。
つまり’列’のような離散的なものを考えたのでは「球面上に連続な閉曲線がかける」とは
言いきれません。
もとの関数が連続だから適当な点列上で考えても自然に補間されて連続関数になるだろうと
考えられたのかも知れませんが、それをいうためにはきちんとした吟味が必要です。
で、kyoto2001さんが(4)の前半でおっしゃりたいことは、感覚的にいえば
一つの大円Oを選び、(3)の条件を満たすような対心点の組(p,p*)を選ぶ。
Oの「近くの」大円O'を考えるとO'上で(3)の条件を満たすような対心点の組(p',p'*)
であって(p,p*)の「近くに」あるものを選べるはずだ。だからpとp'およびp*とp'*を結ぶ
連続曲線の組であって、そのすべての点で(3)の条件を満たすようなものが取れるだろう。
ということだと思いますが、これは間違いです。
例えばある大円Oを考えた時、選んだ対心点の片方pが、球面上におけるpを含むある近傍U(p)
において最大値を取るただ一つの点であり、もう片方p*がそのある近傍V(p*)における最小値
を取るただ一つの点である場合を考えて下さい。
このときU(p)\p の任意の点における値はV(p*)\p*のすべての点の値より小さくなるので、
少なくともOの「近くの」大円O'(きちんと書けば O'∩U(p) ≠ φまたはO'∩V(p*)≠φ
となるような大円)においては、条件を満たすような対心点を(U(p)\p,V(p*)\p*)から選ぶ
ことはできません。すなわち(p,p*)点から出発した場合、連続な曲線は描けません。
>(4)この閉曲線は必ず赤道を通過することに注意する。
これも誤りです。上で述べたように、そういう閉曲線が書けるということ自体、
簡単にいえませんが、閉曲線が書けたとしてもその閉曲線が赤道と交わるとは限りません。
例えば
今南北のある同緯度の緯線上(つまりξ=Cおよびξ=-Cと現される閉曲線の上)で
連続関数が一定値をとるとしましょう。
明らかに任意のθに対して(θ,C)と(θ+π,-C)は(3)の条件を満たす対心点です。
この点の組を連続になるようにとっていく、つまりθを0から2πまで動かしても
できた閉曲線はもちろん赤道とは交差しません。
---------------------------------------------------------------------
さて質問の方に戻りますが、ボルスークの定理とは
(ボルスーク(Borsuk)の対心点定理)
定理: 球面Sから平面R^2への任意の連続写像fに対して、
一対の対心点p、p*∈Sでf(p)=f(p*)となるものが存在する。
のことですね?
>いきなりボルスークの定理を使って良いのでしょうか?
とはどういう意味でしょう。
問題において
(1)地球の表面を完全な球面Sとする。
(2)地球上の点pでの温度と気圧は両方とも点pの連続関数とする。
という2つの条件(つまりただし書きに書いてあること)を仮定すれば、ボルスークの定理
を使えるはずです(というよりボルスークの定理ほとんどそのままですね)。
それとも物理的に(1)(2)のように仮定してしまって良いのだろうか?
と言う疑問ですか?
たしかにどちらの仮定も地球物理に詳しい人から文句が出そうですが、これは数学の問題
なので構わないでしょう。
kyoto2001さんのような方法でも証明はできるかも知れないが、その方法でやろうとすると
上で書いたようにかなり細かい(しかも面倒な)吟味が必要になります。
ボルスークの定理を(その証明も含めて)理解されているのなら、そちらを使った方が
早いでしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 地球科学 地球科学 温室効果の問題です。 3 2022/07/24 11:46
- 環境学・エコロジー 地球温暖化って深刻な問題でしょうか? 7 2022/04/28 20:50
- 環境・エネルギー資源 地球温暖化は本当に深刻な問題でしょうか? 7 2022/04/03 12:17
- 地球科学 地磁気が生じる原因が地下のマグマの対流が電流を伴っているからなのですか。 1 2023/02/20 10:03
- 地球科学 高3地学です。一通りといてみた問題ですが、授業で習った範囲外のため有識者の方、ご教示頂けると幸いです 2 2022/08/12 00:25
- 地球科学 地球温暖化について 8 2022/08/01 11:56
- 宇宙科学・天文学・天気 太陽と地球の距離 大気の補正を除いて考えた場合、 太陽と地球の距離が1メートル離れたら、 地球の気温 3 2022/12/08 17:15
- 物理学 物理の問題が分かりません。 解説よろしくお願い致します。 ピストンのついた容器に一定量の気体を入れ、 2 2023/06/20 19:46
- 物理学 物理学の質問です。 地球の重力による加速度を英語の単位で表すと、32fy/s²である。空気摩擦がない 1 2022/09/30 09:13
- 環境学・エコロジー 地球温暖化は本当ですか長期的には氷河期になって行くと思うのですが 2 2023/02/07 17:24
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
完全数はどうして「完全」と名...
-
直角三角形じゃないのに三平方...
-
円周角の定理を使う問題につい...
-
至上最難問の数学がとけた
-
行列のn乗について
-
数A nは自然数とする。n , n+2 ...
-
数IIIの定理、受験で使っていい...
-
合同方程式13x≡7(mod84)の答え...
-
大学の記述入試で外積は使えま...
-
十分性の確認について
-
「整数係数方程式の有理解の定...
-
合同式の性質についてです。 な...
-
非正規形の微分方程式
-
lim[x→+∞](x^n/e^x)=0 の証明
-
三角形の3辺の長さの性質の証明
-
x^100を(x+1)^2で割ったときの...
-
ディリクレ指標について( mod=5...
-
モーレの定理
-
3以上9999以下の奇数aで、(a^2)...
-
複素関数と実関数のテーラー展...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
過去に 「ii) f(z)=1/(z^2-1) r...
-
【遊びのピタゴラスイッチはな...
-
直角三角形じゃないのに三平方...
-
大学の記述入試で外積は使えま...
-
lim[x→+∞](x^n/e^x)=0 の証明
-
定理と法則の違い
-
至上最難問の数学がとけた
-
実数の整列化について
-
十分性の確認について
-
AとBはn次正方行列とする。 積A...
-
ほうべき(方巾)の定理について
-
ファルコンの定理は解かれまし...
-
パップスギュルダンの定理について
-
オイラーの多面体定理の拡張
-
微分形式,微分幾何学の参考書
-
ディリクレ指標について( mod=5...
-
x^100を(x+1)^2で割ったときの...
-
nを整数とする。このとき、n^2...
-
大学数学 解答
-
4.6.8で割るとあまりはそれぞれ...
おすすめ情報