I am not going to let them frighten me away. について。

解決済

  • 質問者：matsu_shin
  • 質問日時：2005/04/18 00:14
  • 回答数：4件

ある記事に「 I am not going to let them frighten me away. 」という文があるんですけど、let や frighten はそれぞれ them と me のどちらにかかってるのかが全く分かりません。。どなたか文の意味が分かる方いらっしゃいましたら教えてくださいm(_ _)m

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「to me」に関するQ&A： 英語 彼は私にそれを後で議論することを提案した。 He proposed to me that we

A 回答 (4件)

No.4ベストアンサー

  • 回答者： Poer
  • 回答日時：2005/04/18 02:43

　まずは下記のＵＲＬの質問とその回答Ｎｏ．３を参照していただきたいのですが、let は「使役動詞（～させる）」というタイプの動詞です。

なお、frighten を過去分詞だと思われているかもしれませんが、実際は「脅す」という意味の動詞の原形です。

まずは、
　　I (am not going to) let them frighten me away.
を、分かりやすいように、
　　I (won't) let them frighten me away.
とします。
　この文の構造を図形で表すと、
　　○→|□→|
となりますが、これは２つのＳＶ（○→と□→）がくっついたような構造になっていて、１つめの「→」は使役動詞（ここでは「let(～するのを許す)」）、２つめの「→」は原形不定詞と呼ばれるものです。

　　○→|□→|
　　I won't let them frighten me away.
　　→I won't let |they frighten me away|.（２つのＳＶがくっついたような構造）
　　「私は　|彼らが私を脅して追い払う（行為）|　を許さない。」
　　→「私は彼らに脅され追い払われるようなことはさせない。」

参考URL：http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1305096
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： ephphatha
  • 回答日時：2005/04/18 00:34

グループが私を脅かし続けている！


だから、それを止めさせたい。

答えは、「自分の力で、奴らのされるがままにはしないぞ！。」

"frighten me away"はわたしをびくつかせる、脅かす。
"let them frighten me" 奴らに私を脅かすようにけしかける。
"I am not going to let them" もう彼らには...をさせない。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.2

  • 回答者： namin
  • 回答日時：2005/04/18 00:32

letはthemにかかっています。


frightenはmeにかかっています。

let 人　do
で「人に～させてやる」です。
frighten 人　away
で「人をおどして追っ払う」です。

ですので、
「彼らが俺を追い払おうとしても、そうはさせないよ。」
になりそうです。

namin
    • good
    • 0
    • 件
通報する

No.1

  • 回答者： taku1981
  • 回答日時：2005/04/18 00:31

let 人　動詞原型　で「人が何々するのを許す、人に何々させる」ということですよ。

例えば、"My father let me use his car."(父は私に車を使わせてくれた)というように（letは過去形も同じ形です）。で、frighten 人　away というのは、「どっかに行かせるために怖がらせる」ってことですね。だから、直訳は、「私は、彼らが私を怖がらせてどこかに行かせてしまうということをさせない」つまり、「おれはあいつらにビビって逃げたりしないぞ」とでもなるでしょうか。
    • good
    • 0
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「to me」に関するQ&A： 私にとって “for me ”と“to me”

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QTo be continued（つづく）って？

ドラマの最後などで見る「つづく」という意味の「To be continued」というのは、文法的にはどういう文の省略なんでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

This story is to be continued.

直訳すると、「このお話は続く予定です」となります。

be to do で予定を表します。（この場合、do にあたるのが 受身のbe continued ）

これから、「To be continued.」で、「次回へ続く」「以下、次回で」という意味の成句になったと思われます。

他の回答も見る

QI hope I'm not being nosey.If I am please let me k

I hope I'm not being nosey.If I am please let me know.

なんてかいてますか？

Aベストアンサー

煩わしくないといいんだけど。もしそうなら言ってね。

他の回答も見る

Qonとto / continuingとcontinued

英語やり直し組です

U.S. National Security Council Spokesman Gordon Johndroe says President Bush joins the Pakistani people in their continued concern about the state of emergency and the curtailment of basic freedoms.

(1)their continued concernと書かれていますがcontinuingではないのでしょうか？
「彼らの続いている関心事」のような意味だと思うのですが何故continuedなのでしょうか？またcontinuingだとおかしいのでしょうか？

Johndroe told reporters in Texas that the White House is calling on all sides to refrain from violence and to work together to put Pakistan back on the path to democracy.

(2)calling on all sidesのonはtoではないのでしょうか？
「四方八方に呼びかけている」という意味だと思うのですがtoではないのでしょうか？onでもわかりますが、どちらでもいいのでしょうか？
(3)to put Pakistan back on the path to democracy.のon～toはto～ofだと駄目なのでしょうか？
to return(restore?) Pakistan to the path of democracy.のようだとニュアンスが変わってくるのでしょうか？

お願いします。

英語やり直し組です

U.S. National Security Council Spokesman Gordon Johndroe says President Bush joins the Pakistani people in their continued concern about the state of emergency and the curtailment of basic freedoms.

(1)their continued concernと書かれていますがcontinuingではないのでしょうか？
「彼らの続いている関心事」のような意味だと思うのですが何故continuedなのでしょうか？またcontinuingだとおかしいのでしょうか？

Johndroe told reporters in Texas that the White ...続きを読む

Aベストアンサー

(1)their continued concernと書かれていますがcontinuingではないのでしょうか？

過去分詞を使うことにより、受身の動作であることを示しています。つまり、自分から続けたいわけではなく、他の原因があるため、続けざるを得ないということ。つまり、様々な政治状況があり、それらのために仕方なく続いていると言う意味。

(2)calling on all sidesのonはtoではないのでしょうか？

call on～ で「～を訪ねる」と言う意味があり、直接実際に呼びかけるというニュアンスが生まれます。call to～だと、遠くから声をかけるという感覚になるはず。また、to を使うと、all sides がどこか遠くのほうにあるような感覚になり、すでに存在している「各方面」を意味するには不適切。

(3)to put Pakistan back on the path to democracy.のon～toはto～ofだと駄目なのでしょうか？

put AA back on BB 「AAをBBに戻して置く」と言う意味。put があるので、on しか使えないでしょう。また、path to democracy は、「民主主義へ続く道」と言う意味で、現状は民主主義が実現されていないことを意味しています。path of democracy だと、「民主主義の道」となり、すでにある民主主義社会がどう進んでいくか、または、どう進んできたか、のような意味になります。

(1)their continued concernと書かれていますがcontinuingではないのでしょうか？

過去分詞を使うことにより、受身の動作であることを示しています。つまり、自分から続けたいわけではなく、他の原因があるため、続けざるを得ないということ。つまり、様々な政治状況があり、それらのために仕方なく続いていると言う意味。

(2)calling on all sidesのonはtoではないのでしょうか？

call on～ で「～を訪ねる」と言う意味があり、直接実際に呼びかけるというニュアンスが生まれます。call to～だと、遠く...続きを読む

他の回答も見る

Q英文の翻訳をお願いしますm(_ _)m(2)

They argued that we use short-term memory much of the time when engaged in the performance of complex tasks.
You have to carry out various processes to complete the task,but you also have to briefly store information about the outcome of early processes in short-term memory as you move on to later processes.
For example, suppose you were given the addition problem 13+18+24.
You would probably add 13 and 18 and keep the answer (i.e.,31) in short-term memory.
You would then add 24 to 31 and produce the correct answer of 55.

They argued that we use short-term memory much of the time when engaged in the performance of complex tasks.
You have to carry out various processes to complete the task,but you also have to briefly store information about the outcome of early processes in short-term memory as you move on to later processes.
For example, suppose you were given the addition problem 13+18+24.
You would probably add 13 and 18 and keep the answer (i.e.,31) in short-term memory.
You would then ...続きを読む

Aベストアンサー

その人たちは、短期記憶はむしろ複雑な作業において多く活用される、と主張しました。
そのような作業は様々なプロセスをたどるものですが、次にいくときに初期プロセスの答えを短期記憶に保存することもまた必要となるのです。
たとえば、足し算の問題を出されたときのことを考えます。
まず１３と１８を足し、その答えを短期記憶の中に留めておくでしょう。
それから２４と先ほどの答えを足し、５５という解答を出すという具合ですね。

他の回答も見る

QContinued convergenceの訳し方

いつも御世話になります。
今回は下記文中に使用されている"continued convergence"の意味が
よくわかりません。直訳すれば「継続した集中（力）」というような
訳になるかとは思いますが、これでは日本語として違和感があり、いったい
何が言いたいのかイマイチよくわかりません。

英語、および日本語表現に自信のある方、お助けください…

【英文】Investment reflects continued convergence of musical
hardware and personal computer.

【訳】この度の投資は音楽機器とパーソナルコンピューターの継続した
集中？を反映したものである。

Aベストアンサー

convergenceは収束→近づく

The Himalayan mountain range has formed by collision and continued convergence of the Indian plate with the Eurasian plate
２つのプレートの継続した接近そして衝突

訳→この度の投資は音楽機器とパーソナルコンピューターの一体化が絶え間なく進展していることを反映したものである。

他の回答も見る

Q英語「I am not good at ～」と「I am not good with ～」の違いを教えて下さい。

「私は～が苦手です」を意味する
「I am not good at ～」と「I am not good with ～」
の違いを教えて下さい。
あと、「私は寒いのが苦手です」などと言う時には、
「I can't take cold weather.」なんて言ったりするようですが、
それとの使い分けも教えて頂けると有難いです。

Aベストアンサー

こんにちは。

1.
(1)
good at は「～が上手い ＝ skillful」ということで、自慢できるような趣味であるとか特殊技能を指す場合が多いようですね：
・You are good at English. （英語が堪能）
・He is good at swimming. （水泳が上手い）

(2)
これに対して good with は「～の扱いが上手い」という意味合いです。すなわち：
・She is good with children. （保母さんのように子供の扱いが上手い）
・I am good with fingers. （細かい作業におけるユビ使いが上手い ⇒ 器用である）

(3)
この他：
・My son is good in math. （数学が得意である）
・She is good on guitars. （ギター演奏が上手い）
、、、といった使い方もありますので、ご参考まで。

2.
・I can't take cold weather.
、、、「寒さは受け入れられない ⇒ 寒いのは苦手だ」ということですね。
この言い回しは日常的に大変よく使われます：
・I can't take it anymore. （これ以上ガマンできない）
、、、take は「受け入れる、許容する」、これに can'tが付いて「それができない ⇒ 限界だ、許容範囲を超える」という意味です。

使い分けというと、(not) good at/with は「上手い（下手）」という意味で、can't take はもっと「ガマンの限界を超える」という意味ですから、ちょっと本来の意味合いが違うのかなという気がします。


ご質問あらば、何なりと。

こんにちは。

1.
(1)
good at は「～が上手い ＝ skillful」ということで、自慢できるような趣味であるとか特殊技能を指す場合が多いようですね：
・You are good at English. （英語が堪能）
・He is good at swimming. （水泳が上手い）

(2)
これに対して good with は「～の扱いが上手い」という意味合いです。すなわち：
・She is good with children. （保母さんのように子供の扱いが上手い）
・I am good with fingers. （細かい作業におけるユビ使いが上手い ⇒ 器用である）

(3)
この他...続きを読む

他の回答も見る

Q[to be]のイメージがつかみたいのですが?

ＮＨＫラジオ英会話講座より（英作文の問題）
彼はとても健康なので100歳以上生きると思う。
He's so healthy that I think he'll live to be a hundred or more.
（質問）
(1)私の作った英文の間違いを教えて下さい。
He's so healthy that I think he'll live more than 100years old.
(2)正解に使われている[to be]はどう解釈すればいいのでしょうか?
「あること」「存在すること」という名詞的用法でしょうか？
この文章には、必ず[to be]は必要ですか?
(3)頁の末尾にto be continued（続く）などよく見かけますが、continueだけにするのと、ネイティブの受け取る感覚の違いを知りたいのですが？
(4)日常よく使われる[to be]を含んだ用語を幾つか教えて下さい。何とか、イメージをつかみたいのです。　以上

Aベストアンサー

こんにちは。9／25のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜(1)私の作った英文の間違いを教えて下さい。＞

１．例文の日本語は「100歳以上」と書かれていますが、正確には「100歳以上まで」ということなのです。

２．つまり、he'll live more than 100years oldだと、「まで」にあたる英語が見当たらないのです。

３．この文を正解に導くには、接続詞untilを用いて
he'll live until he'll be more than 100years old
「100歳以上になるまで、生きる」
します。

これを前置詞untilを用いると間違いになるので、ご注意下さい。
例：
he'll live until more than 100years old（Ｘ）


ご質問２：
＜(2)正解に使われている[to be]はどう解釈すればいいのでしょうか?＞

１．副詞的用法になります。目的・程度・結果、などの解釈が可能です。

（１）目的の用法：
（直訳）「100歳になるように、生きる」

（２）結果の用法：
（直訳）「生きて、100歳になる」

（３）程度の用法：
（直訳）「100歳になるほど、生きる」

これらの直訳が、抄訳のような「100歳まで生きる」という、分かり易い意訳にまとめられているのです。


ご質問３：
＜この文章には、必ず[to be]は必要ですか?＞

必要です。to beを使わないのであれば、上記で回答したような接続詞が必要になります。


ご質問４：
＜(3)頁の末尾にto be continued（続く）などよく見かけますが、＞

１．to be continuedのto不定詞は副詞的用法で、「～しましょう」という独立文を導く用法なのです。
例：
To return.＝Let us return.
「本題に入るとしよう」

２．これをcontinueに当てはめると
To be continued＝Let it be continues.
「それを続かせるとしよう」→「次回に続く、、、、」
となるのです。


ご質問５：
＜continueだけにするのと、ネイティブの受け取る感覚の違いを知りたいのですが？＞

１．まず受身にする必要があります。例えばドラマで使われた場合、主体となるのは「ドラマ」で「ドラマが続く」となるからです。Continueと能動のままだと、ドラマでなく、ドラマ製作者にスポットライトが置かれ「我々が、続ける」となってしまいます。「続く」という自動詞にはならないからです。

２．continueには「続く」という自動詞もありますが、「中途のものが引き続き継続する」の意味で使われる場合は、他動詞を使います。
例：
continued from(on) page 20
「20ページから続く」

自動詞のcontinueはある動作・状態が引き続き行われる場合に使われ、補語Cを伴います。
例：
He continued obstinate.
「どこまでも強情をはった」

３．また、continuedだけだと、完了のニュアンスは表せますが、未来への指向性「これから～する」といった予定のニュアンスが表せないのです。To不定詞を用いることによって、それを出すことができるのです。

もしto不定詞を使わないなら、時制を表す文にする必要があります。
例：
It will be continued.
「それは、続くだろう」


ご質問６：
＜(4)日常よく使われる[to be]を含んだ用語を幾つか教えて下さい。何とか、イメージをつかみたいのです＞

１．副詞的用法：

To be honest「正直に言うと～」
To be frank「率直なところ～」
To be serious「真面目なはなし～」
といった副詞的な用法として、文頭に使われることがあります。これらは独立副詞句と呼ばれます。

２．名詞的用法：

To Be, Not To Be
「生きるか死ぬか、（それが問題だ）」
有名なハムレットの言葉ですが、このto不定詞は「～こと」という名詞的用法で、beは「ある」「存在する」という完全自動詞が→「生きる」という意味に転じたものです。

以上ご参考までに。
PS：今週末からまたバカンスでブルターニュ地方に一週間ほど出かけてきます。今回はクラシックスポーツカー愛好家の集まりに出席するのが目的で、ついでのバカンスです（仏人はバカンスとってばかりですね（笑））今回はPCを持っていかないので、回答はできませんが予めご了承下さい。

こんにちは。9／25のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜(1)私の作った英文の間違いを教えて下さい。＞

１．例文の日本語は「100歳以上」と書かれていますが、正確には「100歳以上まで」ということなのです。

２．つまり、he'll live more than 100years oldだと、「まで」にあたる英語が見当たらないのです。

３．この文を正解に導くには、接続詞untilを用いて
he'll live until he'll be more than 100years old
「100歳以上になるまで、生きる」
します。

これを...続きを読む

他の回答も見る

Q英作文の添削お願いしますm( _ _ )m

以下に書いた文章で間違っているとか、こう表現したほうが良いということがありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。


私は自動車会社で１０年以上エンジニアとして働いていました。
（その時には）私は車についてテクニカルサポートやトラブル解決の仕事をしていました。
そして今は、こちらの部署で１か月働いています。
ご不便をお掛けしますが、（これからも）ご協力お願いします。

（　）内は日本語的にはそのような気持ちをこめて言いたいということです。

I had worked with car company for more than 10 years as a engineer.
I provided tecnical support and troubleshooting of car.
And now,I have been working in this department for one month.
I am sorry for the inconvenience, but I would appreciate your cooperation.

以下に書いた文章で間違っているとか、こう表現したほうが良いということがありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。


私は自動車会社で１０年以上エンジニアとして働いていました。
（その時には）私は車についてテクニカルサポートやトラブル解決の仕事をしていました。
そして今は、こちらの部署で１か月働いています。
ご不便をお掛けしますが、（これからも）ご協力お願いします。

（　）内は日本語的にはそのような気持ちをこめて言いたいということです。

I had worked with car company for m...続きを読む

Aベストアンサー

I had worked in the car company as an engineer for more than 10 years.
I did the job providing the tecnical support and troubleshooting of cars.
And then I have been working here in this department for a month.
I feel sorry for my shortcomings, and I would appreciate if you help me as you have already done for me.

他の回答も見る

Qafraid not to beの意味

現在高校３年生で、来年受験を控えている者です

Teachers can end up afraid not to be in control of the answer,afraid of losing their authority over the class
教師は、ついには答えを把握していないことではなく、教室における自分の権威を失うことを恐れるようになる可能性がある

ここでのafraidの用法なのですが、これは not A,Bという構造ですよね？
訳をみればそう分かったのですが、訳を見る前はnot to be in control of the answerをafraid＋lose their authority over the classをafraidだと解釈していました。確かにこの場合は、２つのafraidしているものをandで繋ぐことで表現されますが、わざわざafraidを２つかくことで強調しているのかと思ってしまいました

この解釈がありえないとすれば、afraid not to be～「～でないことを恐れる」という用法は使わず、全てnot afraid to be～という用法を用いるということになるのでしょうか
それならば「afraid not to be」という用法はないからnot A,Bという構造だということが分かる　というだけで納得できますが、後のカンマやbutを見るまでは解釈が確定しないということになると、はっきりとした理解が必要になると思いましたので質問しました

現在高校３年生で、来年受験を控えている者です

Teachers can end up afraid not to be in control of the answer,afraid of losing their authority over the class
教師は、ついには答えを把握していないことではなく、教室における自分の権威を失うことを恐れるようになる可能性がある

ここでのafraidの用法なのですが、これは not A,Bという構造ですよね？
訳をみればそう分かったのですが、訳を見る前はnot to be in control of the answerをafraid＋lose their authority over the classをafraidだと解釈...続きを読む

Aベストアンサー

>という訳が早稲田の赤本に書いてあったのですが、それは誤りということを言いたいのでしょうか

その赤本とかの訳はおかしいと思いましたので私の訳を書いてみました。
出来れば全文を掲載して下さいませ。
「http://books.google.co.jp/books?id=ca0ncPqf8oEC&pg=PA150&lpg=PA150&dq=%22Teachers+can+end+up+afraid%22&source=bl&ots=cB3idi9xfq&sig=Pg3khRk2GCQO41jZaP_ikPO0auc&hl=ja&sa=X&ei=HQ2KUKXYAYbNmAXuyYB4&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Teachers%20can%20end%20up%20afraid%22&f=false」に当該文がありましたので私はそれを参照しましたが、、、。

>Teachers can end up afraid not to be in control of the answer

これを書き換えると
「Teachers can end up afraid that they (should) not be in control of the answer」
となりますが、いいですか。
「that they (should) not be 」は所謂「仮定法現在」です。
意味は、「教師達は自分たちが問題の答えを掌握していないのではないかと心配する羽目になることだろう」となります。

>「,afraid of losing their authority over the class」

これは分詞構文として解釈できますので次のように書き換えられます。
「because they are afraid of losing their authority over the clss」（教師達は生徒たちに対する自分達の権限が無くなるのを恐れているので）

以上をまとめると
「教師達は、生徒に対する権限を失うのを恐れるあまり、答えを掌握していないのではないかという不安に陥ることがある。」という訳になるかと思います。

以上、参考になれば幸いです。

>という訳が早稲田の赤本に書いてあったのですが、それは誤りということを言いたいのでしょうか

その赤本とかの訳はおかしいと思いましたので私の訳を書いてみました。
出来れば全文を掲載して下さいませ。
「http://books.google.co.jp/books?id=ca0ncPqf8oEC&pg=PA150&lpg=PA150&dq=%22Teachers+can+end+up+afraid%22&source=bl&ots=cB3idi9xfq&sig=Pg3khRk2GCQO41jZaP_ikPO0auc&hl=ja&sa=X&ei=HQ2KUKXYAYbNmAXuyYB4&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Teachers%20can%20end%20up%20afraid%22&f=false」に当該文があ...続きを読む

他の回答も見る

QI feel this so let me just like, try my best not t

I feel this so let me just like,
try my best not to let this happen again

Give it all you got


和訳お願いします

Aベストアンサー

これは自分をそっくりにさせると感じる。

がんばって、こんな事は二度と起こさせないぞ

君の全てをそれに与えろ。

意味不明のジャスティン・ビーバー

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

人気Q&Aランキング

おすすめ情報