![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
「消費税は廃止すべきだ」?
「じゃあその財源は、どうするんだよ」?
「それで社会保障費を維持できるのか?」?
消費税を導入する以前の状態に戻せばいいのではないですか?
消費税を導入する以前は財源をどうしていたのですか?
それで社会保障費を維持することはできていなかったのですか?
そもそも導入した結果日本の経済状態は、前より良くなったのですか?
結局、税収は増えたのですか?
多くの人が消費税導入を希望していたのですか?
確か最初は猛烈な反対を受けて否決されたはずではないですか?
消費税導入後に検証はされていないのですか?
このままでは社会保障費を維持できないから導入したというのなら、どうして法人税を減税したのですか?
それでは税収の合計額は、あまり変わらないのではないですか?
これって税収の付け替えにすぎないのではないですか?
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_01.png?e8efa67)
- 画像を添付する (ファイルサイズ:10MB以内、ファイル形式:JPG/GIF/PNG)
- 今の自分の気分スタンプを選ぼう!
A 回答 (18件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.18
- 回答日時:
消費税を廃止ではなく、5%に戻すのならば社会実験として興味があります。
私の予想(印象)では税収(一般会計)は増加します。
バブル期(平成元年)の法人税(税率)は19兆円(42%)です。
同様に消費税は3.3兆円(3%)です。
一般会計総税収は55兆円です。 翌年がピークの60兆円。
今年の予想は法人税(税率)が17.0兆円(23.2%)です。 税率が半減して、税収が均衡しているということは、黒字企業の利益が倍増していることの証左です。
同様に消費税は26.8兆円(10%)です。 税率が3.3倍であるにも関わらず税収が5.2倍ということは、購買額がバブル期の1.6倍ということです。
一般会計総税収は69.6兆円です。
つまり、マスコミの印象操作とは異なり、日本はそれなりに景気が良いことが数字として明らかな訳です。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/conditi …
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corpora …
消費税を半減した場合の消費増が120%と仮定します。 税収は16.8兆円(税収減10兆円)に減少してしまいます。
一方で、企業売上は20%増加します(前記仮定)。 売上額の固定比と変動比率(原価率を除く)の合計が60%、原価率が30%と仮定すると、黒字起業の利益は
現状の売上高(黒字起業) 724兆円
固定費+変動費(原価除く) 434兆円
原価 217.2兆円
粗利 72.4兆円
消費税5低減自(予想)
売上高 869兆円
固定費 434兆円(同じと仮定)
固定費+変動費(原価除く) 260兆円(120%)
粗利 173.8兆円
企業利益は100兆円upします。 法人税率は23.2%なので、法人税は23.2兆円増加します。 消費税減税による減収が10兆、増収が23.2兆円、差し引きで13.2兆円の税収増です。
上記は赤字企業(法人税免除)が黒字転換した際の税収増を勘案していません。 実際にはもっと多くの税収増が見込めます。
実験的に消費税5%を実施してみたら良いと思います。
No.17
- 回答日時:
社会保障は悪なり!!結果として、老齢層を甘やかすだけでしかない。
なので、ベーシックインカムを導入するのは【以ての外】なり。
公務員と商売人らには、地獄の如き制裁を食らわしておくべきであり、奴らを断固として絶対に許してはならない。
No.16
- 回答日時:
あと、最も肝心な項目として、国家公務員共に対しての《減俸措置》は外せないな。
消費税の増税で最もメシウマな思いをしているのは、公務員共である。が、商売人共にしても公務員を付け上がらせてるので、【共犯】【同罪】にして、公務員も商売人にしても諸共に情け容赦なく《苛性ソーダ漬け》で沈めておくべきであろう。No.14
- 回答日時:
話しは、田名角栄内閣時代に
遡ります。
自民党の長期低落傾向に
歯止めをかけるために
田中内閣は、年金や福祉の大盤振る舞い
をやりました。
マスコミも、これを「福祉元年」
と賞賛しました。
その結果、自民が勝利し、福祉は
票になることが実証されます。
以降、福祉はどんどん増えていきます。
高度経済成長時代はこれでも問題あり
ませんでした。
しかし、低成長時代に入るや
福祉が重荷になって来ます。
そこで、将来を見据えて、
ヨーロッパの付加価値税にならって
消費税を
導入した訳です。
以上「放送大学 財政と現代の経済社会」
「消費税は廃止すべきだ」?
「じゃあその財源は、どうするんだよ」?
「それで社会保障費を維持できるのか?」?
消費税を導入する以前の状態に戻せばいいのではないですか?
消費税を導入する以前は財源をどうしていたのですか?
それで社会保障費を維持することはできていなかったのですか?
↑
福祉は一度増やすと、もう減らせません。
減らすと票を失うからです。
これを「福祉の不可逆性」といいます。
そもそも導入した結果日本の経済状態は、前より良くなったのですか?
結局、税収は増えたのですか?
↑
良くなったどころではありません。
失われた30年の端緒になりました。
多くの人が消費税導入を希望していたのですか?
確か最初は猛烈な反対を受けて否決されたはずではないですか?
消費税導入後に検証はされていないのですか?
↑
消費税を増税する都度、経済は落ち込み
税収も減りました。
このままでは社会保障費を維持できないから導入したというのなら、どうして法人税を減税したのですか?
↑
日本の法人税は、外国に比べて高い
からです。
それでは税収の合計額は、あまり変わらないのではないですか?
これって税収の付け替えにすぎないのではないですか?
↑
そういう面はありますね。
No.12
- 回答日時:
消費税を導入したから個人消費が減少して低所得者が増大し、社会保障費も増大したのです。
若い人は、消費税導入前の穏やかな日本を知リませんね。その国で一番大事な個人消費が消費税導入によって減少したのです。しかも、消費税は低所得者ほど負担が大きくなるので、今の治安の悪化や、少子化になったのです。それらを回復させるには、消費税を少しでも引き下げて、個人消費を増大させる以外にはないのです。No.10
- 回答日時:
おっしゃるとおりです。
消費税よりも法人税、所得税の減税の方が金額が多いのです、消費税は法人税、所得税の減税のために導入されたといっても過言ではありません。他の回答者の回答で気になったことを補足で回答します。
>労働者層の割合と社会保障が必要な人の割合が変っているので変更を余儀なくされた
そんなことはありません。そもそも経済界は導入当初から直間比率の是正ということで直接税から間接税に税金の比率を変えよと要求してきました。社会保障のために間接税である消費税を導入したのではないのです。
>物品税は消費税の初期よりは高い税金でしたよ。バラバラに細かい税率でした。
物品税は5%~30%と様々でした。しかし当時の贅沢品に対象にかけられていたもので、いまのように基本的に全ての物品に対してかけられていたような税金ではないです。もちろん食料品などは無税でした。
>バカバカしくて企業努力をあまりせず、国際競争力にも悪影響があったので、下げたんですよ。
消費税前から企業は努力していました。消費税導入されたのは1989年ですよ。いわゆる失われた30年の直前なのです。その後、日本経済は減速、停滞になってきています。法人税を下げたことは国際競争力の強化につながっていません。
No.9
- 回答日時:
以前と比べても意味はありません。
時代の変化で以前の状態に戻せませんから。以前は法人税率がものすごく高く、企業は儲けても利益の半分は税金で持っていかれたので、バカバカしくて企業努力をあまりせず、国際競争力にも悪影響があったので、下げたんですよ。いまは当時の半分ほどの法人税率になっています。
また高齢者が増えるの連れて社会保障(介護、福祉、医療、年金など)にかかる国の支出も多くなり、さらに女性の社会進出も進んで働きに出る女性が多くなったため、その子供をあずかる保育園にも助成金が必要になりました。
それ以外にも国の支出は増えるばかりなので、EU並に消費税率は20%になる方向に進むと思いますが。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 消費税廃止 13 2024/07/16 10:42
- 政治 もし消費税を導入していなかったら 6 2024/07/16 11:11
- 減税・節税 免税事業者におけるインボイス制度導入後の仕入れ消費税 4 2022/09/19 11:20
- 政治 「異次元の少子化対策」「インフレ率を超える賃上げ」の財源について 7 2023/01/05 00:01
- その他(資産運用・投資) 「消費税を導入する一方で、法人税が減税されています」 5 2024/07/16 11:22
- 経済 消費税は廃止すべきでは? 35 2024/01/08 09:24
- 消費税 消費税引き上げ議論すべき、、、え?ですが。 5 2022/10/26 18:07
- 政治 消費税廃止 宗教法人税の導入(累進課税) 所得税(累進課税) JR減額(通勤通学者等に配慮) 教育完 2 2022/11/08 01:04
- 経済 税制についての素朴な疑問です。 現代における日本経済は停滞期であり、さらに超高齢社会にあります。 こ 4 2022/12/09 18:17
- 減税・節税 免税事業者継続のメリット 3 2022/09/11 15:16
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
「環境が人を育てる」って本当?環境によって人格や生き方は本当に変わるのか
環境が人生に与える影響は実際どれほどのものなのか、専門家の田宮由美さんに伺った。
-
いよいよ選挙が始まり、「自民党よ、ざまあ見やがれ」と言ってやれる日が来ますね?
政治
-
なぜ国は義務教育を廃止しないのでしょうか? 有識者は義務教育の弊害を訴え廃止することを求めてます。例
教育・文化
-
なぜ日本は先進国になれなかったのでしょうか?
その他(ニュース・時事問題)
-
-
4
年金が足らない? よく言いますよね?
経済
-
5
蓮舫さんの敗因は何でしょうか?
政治
-
6
日本では交通事故が一番危険って本当ですかよろしくお願いしますm(_ _)m
事件・事故
-
7
nhkの受信料について! もう少しで1年くらい払っていなくて手紙がきたんですが、最終的に裁判などかか
訴訟・裁判
-
8
そろそろ女性総理でいいんじゃないのでしょうか?
政治
-
9
どうして蓮舫さんが都知事になることに批判的な日本人がかなりの人数がいるのですか。
政治
-
10
日本はなぜ富裕税を導入しないのですか? 物価上げるのではなく、金持ちから国や自治体の税金を取って欲し
経済
-
11
日本の携帯だけがシャッター音をOFFに出来ないのは日本が世界一の変態国家だからですか?
その他(ニュース・時事問題)
-
12
蓮舫の敗因は?
政治
-
13
うちの近所に500円で海鮮丼を売っているテイクアウトの店があります、いまどきこの価格で出せるわけが
事件・犯罪
-
14
現金支払い派ってやっぱ頭が悪いのでしょうか?
経済
-
15
今 ネット等で見ていて思い出したのですが 蓮舫議員の「2位じゃダメなんでしょうか?」 発言ですが、な
政治
-
16
日本って被害者にも落ち度があるっていう考えありがちですよね。加害者が悪いのに。 あ、的外れな回答は必
事件・事故
-
17
日本でコンビニ弁当は毎日大量に廃棄されて社会問題というか日本は世界で最も食物の廃棄量が多い国のひとつ
政治
-
18
なぜ日本人は自民党だけを選び続けてるのですか? 特にこの10年は20代の自民党投票率が非常に高い。
政治
-
19
政権交代を望みますか? どんな政権がお望みですか?
政治
-
20
野党第一党はどこが良いでしょうか?
政治
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「消費税は廃止すべきだ」? 「...
-
税金払わない癖に文句言う奴。...
-
増税10%の数字的根拠は?
-
今の消費税は何パーセントですか?
-
消費税が上がるのは、なぜですか?
-
正解・不正解を一言で言うと?
-
高校生がタバコを学校にバレる...
-
外でタバコを吸っている時に落...
-
是非を問うと聞かれた場合、賛...
-
隣人がいじめをしたり、嫌がら...
-
タバコを吸うのに人を待たせる...
-
【ガソリンスタンドの法律】ガ...
-
有機溶剤の保管方法について
-
生活保護で引越しした後、修繕...
-
農業用水のトラブルについての...
-
初めてのバイトで驚いたこと高...
-
作業服の法的な規制ってありま...
-
伊勢湾岸自動車道の最高速度表...
-
メッキ工は人体に悪影響を及ぼ...
-
割り勘負けすると悔しくないで...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
岸田総理のデフレマインドを脱...
-
今の消費税は何パーセントですか?
-
税金を上げずに国防費を大幅に...
-
なせ自民党はアメリカへの防衛...
-
今の日本はインフレとデフレど...
-
消費税を5%まで下げた方が、い...
-
累進課税 メリット、デメリット
-
為替について
-
「消費税率の引上げ」無しに「...
-
国債がいくら大丈夫でも財政破...
-
インフレ時とスタグフレーショ...
-
便乗値上げなら、最初から消費...
-
少子高齢化の日本の将来 需要...
-
景気回復前に消費税増税で税収...
-
定額給付金の目論見、企て
-
消費者から景気をよくする方法は?
-
ハイパーインフレが日本で起こ...
-
【日本のGDPの7割が内需って本...
-
税金の無駄遣い
-
円高対策
おすすめ情報
消費税導入時の目的には「社会保障費に使う」との決まりは存在していませんでした。
「直間比率の是正」が目的として掲げられてきました。
直接税と間接税の比率をなくそうということです。
多くの人は「増大していく社会保障費に対応するために消費税が導入された」と思い込んでいます。
違います社会保障費の話は、後付けです。
社会保障費に使うという話がでてきたのは後になってからです。
消費税は一般財源に入るので他の財源とごちゃ混ぜになり、何に使用されたのかの確認ができません。
消費税増税のかわりに、法人税減税が行われています。
結局は、プラスマイナスでゼロです。