法学部出身の総理より、経済学に精通している総理の方が良いですよね？

解決済

質問者：それ私がお答え致します。
質問日時：2024/12/06 12:05
回答数：15件

日本が３０年も失われたのは、法学部出身の国会議員が多かったからでは？

なら、法学部出身の総理より、経済学に精通している総理の方が良いですよね？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (15件中1～10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.13ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2024/12/07 05:30

日本が３０年も失われたのは、

法学部出身の国会議員が多かったからでは？
　↑
その可能性はありますね。

失われた30年は、少し景気が上向くや
増税、社会保険料引き上げ、金利上げ
などをやって
景気回復の芽を摘んできたのが原因です。
経済学的に、こんな政策はあり得ません。

なら、法学部出身の総理より、経済学に精通している
総理の方が良いですよね？
　↑
政治家てのは法律を作るのが仕事ですから
法学部が、ということで法学部出身が
多いのでしょうが、
実際の法律は、学者や官僚が作りますからね。

政治は結局は経済です。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2024/12/08 09:41

No.15

回答者：バッハ747
回答日時：2024/12/07 19:21

総理大臣、各大臣、議員がコロコロ変わっても官僚がしっかりやっているから国がもっているのです。

三権分立になってますけど、国会法案の7割が官僚機構が提出し、残りが議員です。
官僚の法案は自分達が不利な事は載せません！
この国は官僚が支配しているのですよ、特に財務省は各省庁へ予算配分してますから権力がありますよ。
国民は官僚が何をしているか分からないようになっています。特に特別会計！

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2024/12/08 09:41

No.14

回答者： okum
回答日時：2024/12/07 09:49

さあね。

経済学と言ってもピンからキリまでありめすからね。経済学は社会科学というより、哲学です。それこそケインズ型から新自由主義型まで立場により真逆ですよ。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2024/12/08 09:41

No.12

回答者： kurimack
回答日時：2024/12/06 20:44

理科系出身に限定した方が良いかと。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2024/12/08 09:40

No.11

回答者： localtombi
回答日時：2024/12/06 16:46

そんな前提、政治の世界では通用しないよ。

だって派閥論理、数の論理で総裁が選出されるんですから、そこに「どの学部出身」なんていう条件が入り込む余地なんかありません。
ただ言えば、昔は大臣も派閥順送り人事で、大蔵、外務、通産といった重責大臣を経験した者が総理大臣候補として推挙されていたのに対して、今はそういう風潮は皆無・・・派閥の勢いが弱まったからですけど、その弊害がこれですね。
重責省庁の未経験議員が、総理・総裁になる時代。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2024/12/08 09:40

No.10

回答者： kantansi
回答日時：2024/12/06 15:10

日本の大学じゃ、法学部でも経済学部でも工学部でも、学部を卒業しただけじゃその筋に精通なんかできるはずがない。

　最低でも、大学院へ行って博士号を取らなきゃ。　大体、他の国じゃ財務大臣には経済学博士が就任するケースが多いが、日本じゃ経済学博士が財務大臣になったことは一度もないだろう。　それに事務方のトップである財務事務次官でさえも、経済学部すら出ていない、東大法学部出身者が多いのはなんでだろう？　これじゃ、日本の経済のカジ取りがうまくいくはずがない。