Where are you from? 　が正しい理由が分かりません・・

Question

whereは関係副詞ですよね・・
場所を表す副詞の疑問形ですけど
fromは前置詞です。前置詞の前は名詞を
置かなければならないです。
ですから
Where are you from?
よりもWhere are you?　にした方がいいと思うのですが、こんな英文聞いた事ありません・・。
What are you from? もいい気がするんですが
これじゃ場所を聞いてないような気がします・・。

正直、混乱しています。
一体場所を表す副詞とは何なのでしょうか。

Where are you going?
と
Where are you going to?
ならば前者が正しいことは分かりました。
↓から検索したのですが
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=380899
これは納得できるのです。
『英語のwhereはto, at or in what placeという
意味があるのですから、Where are you going to?とする必要はありません。』
↑この説明で。

fromが問題なのですか？


・・英語を何年もやってますが、この事をふと考えてしまい、ものすごい不安に襲われています・・

noname#19923 · Accepted Answer

where に「疑問代名詞」としての用法があるとするのは、まさに
Where are you going to?
Where to?
Where do you come from?/Where are you from?
という構文があるからです。

これを副詞とは言いにくいから、where に「疑問代名詞」としての用法を辞書や文法書で認めるわけです。

Where (are you going) to?
の to は、余計といえば余計なのだが、だめ押し的・念押し的に付け加えたものです。よく使われはしますが、人によっては誤りとするでしょう。「馬から落馬する」「日本に来日する」みたいなものですから。

そういう意味では、where は立派な「疑問副詞」といえるでしょう。さもなければ、「to は余分だが、つけたくなるもの」という感覚が説明できませんから。

一方、
Where do you come from?/Where are from?
の方では、where に「どこから」という意味がないので、最後の手段として from をつけるわけですが、from 自体が面白い前置詞で、他の前置詞と一緒に使うことができます。

The cat came out from under the table.
「猫がテーブルの下から出てきた」

したがって、ここでも where は意味の上で at を含んだ「疑問副詞」として何の問題もないといえるでしょう。

ちなみに、古い言い方ですが、「どこから」には whence、「どこへ」には whither という「疑問副詞」があります。

Whence did she come? 彼女はどこから来たのか
Whither are they drifting? 彼らはどこへ漂い行くのか

英語にまだ格変化があった時代の名残といえますが、where ... to は whither の、where ... from は whence の現代語版とも言えますね。

Ganbatteruyo · Answer

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

Where are you from?の答えがI'm from Japan.と言う形になり、Japanがwhereの部分だからwhereは"何らかの名詞"に違いない。　だからそれで良いんだ、ではもったいないと思いましたので書かせてもらいますね。

ご質問にあるように、Where are you going?とWhere are you going to?は前者が正しい、または使われる、と言う事は確かです。　問題のないことです。

しかし、Where are you from?のwhereは「何らかの名詞」だから良い、と言うのであれば、Where are you going to?として、このWhereも「何らかの名詞」と刷れば良いではないか、と言う事になりますね。　しかし、英語を知っている人は、それで良いかもしれないけど、じゃなんでいけないの？と言う質問の答えにはなっていないようです。

3年前の回答でも書きましたが前置詞には場所を断定する機能を持っています。　つまり、where,,,,,from, where,,,,toでそれぞれの全治煮が生きてくる表現と言う事なんです。

Where are you?は今どこにいるの？
Where are you from? はどこから来たの、どこの出身？

ですね。　このfromの持つ力と言うものが浮き出ているわけですね。　これを私は、fromを使って、フィーリングをより正確に出している、と言う事なんです。

ですから、Where are you?と言う表現を強調するためにWhere are you at?と戸いう表現も良く使われるわけです。　これで、「どこにいるんだよ、はっきり言え？」と言うフィーリングで日本にいるよ、ではなく日本のどこだよ、東京？じゃ東京のどこだよ？と言う漢字に狭めた場所を聞きたいときに使われるわけです。

これはWhere are you going?をWhere are you going to?も同じような表現な分けです。　もしこれが文法的ではないとするならば、文法として認識されるまで待つしかない、と言う事でもあります。

更に、Where are you from?が良く知られた表現だから文法でも認識している、と言う事でもあると思います。　外国人であれば、この表現は何度も聞く表現です。　避ける事の出来ない質問でしょう。　しかし、Where are you going to?とあいまいでなくはっきりした場所を聞くと言う事はかなりの間柄でないと使わない表現(プライベートすぎると言えば良いのかもしれません)ですね。　ですから、Where are you going?の方が耳に慣れていると言う事かもしれません。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

lark3rd · Answer

No.1さんがお答えのように、この場合のWhereは疑問代名詞です。
確かに、質問者さんが言われるようにwhereは疑問副詞としての機能もあります。
ところが疑問副詞としてのwhereには、どこ（へ）=to where、どこ（で、に）=in / at whereなどの意味はあっても、どこ（から）=from whereという意味はありません。
ですから「どこから」を英語にするには、疑問代名詞としてのwhereに前置詞fromをつける以外に手がありません。

同様のことはhere、there、homeについてもいえます。
これらも「ここ」「そこ」「家」という意味の名詞であると同時に「ここ（へ、に、で）」などの意味の副詞でもあります。
が、副詞としてのこれらは、やはりfromの意味を包含していないため、「そこへ行く」はgo there（副詞）でいいですが、「そこから来る」はcome from there（名詞）となります。

wind-sky-wind · Answer

まず，Where are you from? の where は関係副詞ではなく，疑問副詞です。
　Where が副詞的に用いられるといっても，「～で，に」という静止した点，「～へ，に」という動きを表す方向のいずれかの意味が出るだけで，「～から」のような意味は出てきません。
　これは，here や there も同じで，「ここで，ここへ」「そこで，そこへ」の意味にはなっても，「ここから」や「そこから」の意味にはなりませんので，from here, from there としなければなりません。home という名詞が，副詞として用いられる場合も，「家で，家へ」の意味にしかなりません。
　Where are you from?  や，from there のような場合，where や there は代名詞として用いられていると考えることもできると思います。
　しかし，別の見方をすれば，where や there のような語は，home のように，本来は名詞的に用いられるものであるのが，where や there のままで，副詞的に用いることができる，と考えることもできると思います。
　また，from という前置詞は，特殊な語で，from behind the door「ドアの後から」，from below「下から」のように，別の前置詞句や，副詞を目的語に取ることもあるのです。したがって，where などを代名詞として考えなくても，副詞のまま from の目的語になると考えてもかまわないと思います。

isoyujin · Answer

ある言い方が正しいか、正しくないかは、文法的にと言うことなのでしょうが、
言語はある言い方がある意味を間違えなく伝えると言う昨日を果たしていればそれで、良いと考えます。１００％の人が満足すると言う、言い回しもあれば、そうではない言い方もあり、委員会の同意％を載せた辞書もありました。
多くの人がある意図でもって、使用し、それが間違えなく、相手に伝わり、返事が来れば、それで良いのではないでしょうか？文法は後で考えられたものです。

noname#13382 · Answer

ご質問については、まず疑問形ではない形をご覧になってみてください。

例：You are from Japan.

この例文は SV from ～ の形をしていて、文型は第一文型になりますが、from Japan をとってしまうと全く意味のない文になってしまいます。
そこで、from Japan を「補語に限りなく近い修飾句」
と考えて、擬似的に第二文型と考えます(どちらかひとつだけでは成立しないことに注目)。

次に、この文を疑問文にするために

例：You are from where ?

という文を考えます(where は Japan と同じく名詞であることに注目)。そして be 動詞を含む文の疑問文の規則にしたがって

例：Are you from where ?

さらに、疑問詞は文頭に置くという規則にしたがって

Where are you form ?

となります。

from が存在するのは、最初の文の from Japan が一体不可分の存在で、かつ文の構成要素として省略できない(擬似的に第二文型)からです。

rondonexpress · Answer

Where are you from? について私なりの解釈をまとめてみました。まず Where　は関係副詞というより疑問代名詞と思ってください。元の文は　Are you from where? と考えると「前置詞の後ろには名詞が来る」も納得されるのではないでしょうか。また、この文のように be 動詞と一緒に使う前置詞もたくさんあります。主に場所を表わす前置詞です。例えば　He is in the room. と言えば「彼は部屋の中にいる」という意味です。このように「いる」「ある」という存在を表わす be 動詞と共に前置詞はよく使われます。また「来る」「行く」を表現するのにcomeやgoを使わないのは英語ではよくあることと思います。例えば「彼はアメリカへ行った」を現在完了で書くと He has been to America.ですよね。ですから、Where are you from?もどこから来て今ここにいるんだという現在完了的な意味合いがあるのではないでしょうか・・・蛇足でした。

9ma · Answer

Where are you from?
Where are you?

どちらも、英語としておかしくないと思います。

前者は、どこから来ましたか?→お国はどちらですか?
後者は、今どこにいますか?　（映画で、火事になった家の中で、お父さんが子供を捜すときなんか、こう叫びますね。）

文法的なことはわかりませんが・・・。

z-knight · Answer

こんにちは

辞書を引いてみると
whereには「疑問代名詞」としての働きもあり、例文として"Where are you from?"が載っていました。

代名詞であれば前置詞のfromがあってもおかしくないですよね。

Where are you from? が正しい理由が分かりません・・

アメリカに37年住んでいる者です。

where に「疑問代名詞」としての用法があるとするのは、まさに

No.1さんがお答えのように、この場合のWhereは疑問代名詞です。

まず，Where are you from? の where は関係副詞ではなく，疑問副詞です。

ある言い方が正しいか、正しくないかは、文法的にと言うことなのでしょうが、

ご質問については、まず疑問形ではない形をご覧になってみてください。

Where are you from? について私なりの解釈をまとめてみました。

Where are you from?

こんにちは

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

Where are you from? 　が正しい理由が分かりません・・

　まず，Where are you from? の where は関係副詞ではなく，疑問副詞です。