【先着1,000名様！】1,000円分をプレゼント！

「TOEICの時間はとても短い」の英訳

解決済

  • 質問者：noname#18328
  • 質問日時：
  • 回答数：2件

TOEICを受けたことがある人なら以下のように言えば
TOEICのテストの時間が短いということはわかりますが
英語ではどのように言えばよいでしょうか？
「TOEICの時間はとても短い」

わたしは英会話の中でとっさに以下の用にいってしまいました。
the time of TOEIC is very short.
おそらく間違いと思いますが、どのように言えばよいのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「TOEIC」に関するQ&A： 就活中のtoeicの点数と入社前のtoeicの点数に差があるとまずいですか

さらに表示

「TOEIC テスト」に関するQ&A： TOEICテスト時のあれこれ

「TOEIC 時間」に関するQ&A： TOEICの時間配分

A 回答 (2件)

No.2ベストアンサー

  • 回答者： Ukay
  • 回答日時：

こんばんわ。

TOEICを受けたものです。

「TOEICの時間はとても短い」
というのは、至極一般的に「短い」と述べているのですよね？
でしたら
TOEIC test has very short time.
でいいと思います。
もし、日本語で「TOEICの時間はとても短いものなんです」のようなニュアンスであれば、
TOEIC test will have very short time.

あと
「the time of TOEIC is very short.」
ですが、上のように一般的に述べているのであれば、"the"はとった方がいいかと思います。
"the"を付けると、time of TOEICは聞き手が既に知っていることとして喋ることになります。
「そのTOEICの時間は・・・」のような感じで。
もしyasuさんが前回受けたTOEICの話をしていて、時間が短かったと言いたいのであれば、聞き手もどのTOEICのことか分かるので（当然yasuさんが受けたTOEIC）
The time of TOEIC was very short.
でいいと思います。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

haveで良いのですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。
theをつけたのは、timeの後にof TOEICがついてTOEICテスト解答の時間を表しているからつけたのですが、なくても良いのですね。

通報する
お礼日時：2005/10/20 14:24

No.1

  • 回答者： nihonneko
  • 回答日時：

間違いではないと思います。


もっと強調して言いたければ、
The time of TOEIC is too short to answer all the huge numbers of question!
とかでもいいと思います。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2005/10/20 14:16

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「TOEIC 時間」に関するQ&A： 国連英検のレベル・特A級、A級、B級について

さらに表示

「TOEIC」に関するQ&A： TOEFL・TOEIC・英語検定の違いは何ですか？

「TOEIC テスト」に関するQ&A： TOEICの730点って難しい？900超えは？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q文頭の「また」や「あと」などの表現はどういう？

たとえば、英語で
「この語はどのように発音しますか？また、どのようなときに使うのですか？」
というような質問をしたい時、２つめの文頭の「また」（もしくは「あと」「それと」など）は英語でどのように表現するのでしょうか？
私の感覚だと、文頭にAndとかAlsoをおいて「And (Also), when is it used?」みたいな感じになるのですが、これはなにかおかしい気がします。

Aベストアンサー

No.2です。ごめんなさい、「文頭の」というご質問だったんですね。

ご参考までに、会話だとかカジュアルな文の文頭ならAndが来て構わないのですが、きちんと書く場合には文頭にAndとかButとか来ないほうが良いとされています。

http://homepage3.nifty.com/MIL/butand.html

http://www.eigo-nikki.com/article/13292266.html

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧めたら）～をお気に召すでしょうか？」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。I would like to～「～したい」（～することをできればしたい）という表現もこの用法からきているのです。

Would you like～のlikeは「～を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。例：
Would you like another cup of tea?「もう一杯紅茶如何ですか？」
Would you like going on a picnic?「ピクニックに出かけるというのは如何でしょう？」
Would you like to go on a picnic?「同上」（このto不定詞は名詞的用法）

ご参考になりましたでしょうか。

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Q○○さんをCCに入れて…

英語での取引先のE-mailで、
先方に○○さんをCCに入れてくださいと
書きたいのですが、どう書けばいいのでしょうか。

こんなんでしょうか？
Please CC Taro-san next time.
Please add Taro-san as CC next time.

Aベストアンサー

アメリカに37年半住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

CCはcarbon copyの意味で使われそのイニシャルをとって「略されて」使われていたのですが、今では立派な「動詞」として使われています。　CC（シーシー）ですね。　過去形・過去分詞形はCCedとかCC'dと言うような表現も定着してきています。

I will CC you his e-mail.といったり、He CC'd me your e-mail of yesterday so I know what you are talking about.と言う漢字で使われているわけですね。

これを踏まえると、Please CC your e-mails to Taro-san next timeと言う表現が出来るわけです。　次回だけでなく次回からと言うフィーリングであればfrom next timeと言う表現に変えればいいですね。

これで、～さんにも送ってください、と言う表現になりますが、「今度（次回と言う意味ですが）メールを送るときに同時に～さんにも贈ってください」と言う意味合いと、更に、CCにTaro-sanのメルアドを「入れる」ことで（これをCCと言うわけです）、「同時にコピーをTaro-sanに送ったということを私が分かるようにしてください」と言う意味合いも含まれていることも知っておいてください。　受け取ったメールにCCとしてTaro-sanのメルアドが無ければコピーを送ったとわからないと困る、とか、送ったとわかれば仕事もしやすい、と言うような理由でCCしてください、と言うお願いをするわけですから。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

アメリカに37年半住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

CCはcarbon copyの意味で使われそのイニシャルをとって「略されて」使われていたのですが、今では立派な「動詞」として使われています。　CC（シーシー）ですね。　過去形・過去分詞形はCCedとかCC'dと言うような表現も定着してきています。

I will CC you his e-mail.といったり、He CC'd me your e-mail of yesterday so I know what you are talking about.と言う漢字で使われているわけですね。

これを踏まえると、Please CC your...続きを読む

他の回答も見る

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～ のほうは「例えば ～ などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～ のほうは「～ に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

QI will be ～ingのニュアンスと使い方を教えてください！

英文法についてわからないことがあります。

1.I will be starting to practice Judo soon.
2.I will be coming to Tokyo in March.

上記の2つ文は、メル友の外国人からきたメールにあったものなのですが、
I will be ～ingという表現法がよくわかりません。
「～するつもりだ、しようと思う」という意味でしょうか？

未来の予定を表す表現は、以下のものがあると習いました。

*　I will ～　今やろうと決めたこと　例）I'll go .
*　I am going to ～確実ではないけど、やるつもりの事
例）I'm going to have dinner with him tonight.
*　I am ～ing 確実にやると分かっている事　
例）I'm doing my homework after supper.

「I will be ～ing」は上記3つとニュアンス、使用状況等、どういう違いがあるのでしょうか？

何卒よろしくお願い致します。

英文法についてわからないことがあります。

1.I will be starting to practice Judo soon.
2.I will be coming to Tokyo in March.

上記の2つ文は、メル友の外国人からきたメールにあったものなのですが、
I will be ～ingという表現法がよくわかりません。
「～するつもりだ、しようと思う」という意味でしょうか？

未来の予定を表す表現は、以下のものがあると習いました。

*　I will ～　今やろうと決めたこと　例）I'll go .
*　I am going to ～確実ではないけど、やるつもりの事
例）...続きを読む

Aベストアンサー

この will be ～ing の形は「未来進行形」と呼ばれ、ニュアンスとしては「（事の成り行きとして）～することになるだろう」という感じです。はっきりとした意志や意図を表明するのではなく、「これからの事の成り行きで、そういうことになるだろう」というふうに、たとえ自分自身のことであってもちょっとぼかして述べたいときによく使われます。たとえば、「明日彼と会う約束をしたわけではないけれど、明日彼はここに来ることになっているから、明日彼と会ったときにそのことを話しておきます」と言いたいような場合だったら、I'll be seeing him tomorrow, so I'll tell him about it. と表現することができます。

他の回答も見る

Q「～しながら」ってどう言いますか？

タイトルの通りですが、「～しながら」という２つの動作をどのように表現すればいいですか？
例えば、「私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。」「今、私は歩きながら音楽を聴いている。」のように「～しながら～をしているという動作」

「～しながら・・・・」はどのように表すのでしょうか？and？？じゃないですよね。(^^;)宜しくお願いします。

Aベストアンサー

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

まず、している、と言う事ですので、進行形の形を取るとこの意味合いが出ますね。　食べていました、は、I was eating/having. 聴いている、は、I am listening toですね。

blue_watermelonさんがおっしゃるようにwhileと言う単語を付け加える事によって同時進行しているフィーリングを出す事が出来ます。　また、asと言う単語も使えます。

＞私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。
I was eating dinner yesterday while watching TV.
I was eating dinner yesterday as I was watching TV.

>今、私は歩きながら音楽を聴いている
I'm listening to music now while walking
I'm listening to music as I walk/am walking.

と言うような表現ですね。

また、～しながら、の持つ、同時にしている、と言うフィーリングを出す表現も良く使われます。

I was eating dinner and wataching TV at the same time.
I am walking and listening to music at the same time.

直訳的には食べる事と見ることを同じ時にやっていた、となりますが、表現としては「～しながら」と全く同じ感覚でこの表現を使います。　つまり、日本語と英語との表現の仕方が違うだけで同じ感覚で言っているのですね。

ただ、この表現ですと、見ながら食べているのか食べながら見ているのか、表現の焦点がなくなります。

ですから、この焦点をはっきり出すために、

I'm listening to music at the same time (I'm) walking.
I'm walking at the same time (I'm) listening to music.

と表現できるわけです。

asとwhileにはちょっと違うフィーリングが入ってきます。　asは「同時に」と言うフィーリングがあり、whileは「他にも」と言うフィーリングが入ってきます。　～をやっているけど他にも～をやっている、という表現ですね。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

まず、している、と言う事ですので、進行形の形を取るとこの意味合いが出ますね。　食べていました、は、I was eating/having. 聴いている、は、I am listening toですね。

blue_watermelonさんがおっしゃるようにwhileと言う単語を付け加える事によって同時進行しているフィーリングを出す事が出来ます。　また、asと言う単語も使えます。

＞私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。
I was eating dinner yesterday while wat...続きを読む

他の回答も見る

Q『～の人の数が少ない』と英語で言うには

こんにちは。

日本では英語を話せる人の数が少ないと言う場合、
The number of people who can speak English is few.
で大丈夫でしょうか？

主語が長すぎるような気がするし、日常会話の中で、
伝えたかった表現なので、固い言葉ではなく、柔らかめ？
な表現を探しているのですが・・

宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

Few people can speak Engilish.
（英語を話せる人がほとんどいない）

ですね。意味が同じなのはおわかりですよね？
意味が同じでもなぜこう書かなければいけないかというと、英語の形容詞には限定用法と叙述用法という2種類があって、Few「ほとんどいない」という形容詞は、限定用法でしか使えない形容詞です。

http://nishidam1.web.infoseek.co.jp/usage_5.htm#chap.1

限定用法でしか使えない形容詞は、必ず何か名詞の前につけなければなりません。

ほかによく出てくる単語で、many（たくさん）もそうです。
There are many applesとは言えますが、Apples are many.という感じでは使えません。

他の回答も見る

QHope you doing wellに返す言葉

アメリカ人の友達からのメールで、Hope you are doing wellって送られてきました。

この意味は「お元気で」とか「元気でいることを願っています」とかでいいんでしょうけど、
これに、「元気です！ありがとう！あなたもお元気で」という感じで返したいんですが、この場合、
I'm fine thank you! でいいんでしょうか？

それと、how are you?で聞かれた時の、I'm fine thank you, and you?みたいな、「あなたはどう？」って感じにするにはどうすればいいですか？

年上ですが、あまりかしこまった感じにはしたくないです。

お願いします。

Aベストアンサー

こんにちは

Hope you are doing well 　の返答は　年上でもかしこまった感じではない、のであれば


Hi, xxx

I am doing fine, thank you!!

でよいのでは。


もっとくだけた感じなら

Fine, thanks!!　

でも大丈夫かな、と思います。

http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100214053657AAapDtP




How are you? と聞かれた時ですが

ものすごく調子がよければ、"very fine!!"　などと言うかな。
調子いいよ！なら　"good" とか　"Pretty good" とか "I am good" とか

まあまあね、　なら　"Not bad" (I am not bad とは言わない）とか　、　I am OK 　でしょうか。

その時々の「調子」で答えています。


あなたはどう？　と返答する時は

How about you? や、　How are you? とちょっとイントネーションを変えて聞く (you を強調する感じ）

という感じかな。

仕事相手に、How are you? と聞かれて、　"Fine! How are you?" と聞き返したら
仕事でいかに忙しくて疲れているかを、結構長々と言われることもあるので
How are you? の答えはかなり自由なのだと思います。

「どう、調子は？」
「すっごいいよ！」

という会話も

「どう、調子は？」
「いまいちね～。残業が続いて疲れてるわー」

というのもありだと思います。

こんにちは

Hope you are doing well 　の返答は　年上でもかしこまった感じではない、のであれば


Hi, xxx

I am doing fine, thank you!!

でよいのでは。


もっとくだけた感じなら

Fine, thanks!!　

でも大丈夫かな、と思います。

http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100214053657AAapDtP




How are you? と聞かれた時ですが

ものすごく調子がよければ、"very fine!!"　などと言うかな。
調子いいよ！なら　"good" とか　"Pretty good" とか "I am good" とか

まあまあね、　なら...続きを読む

他の回答も見る

Q"ask for" と "ask to"の違い

初歩的な質問でお恥ずかしいのですが、"ask for" と "ask to"の意味的な違いがよくわかりません。

例えば、以下のような例文があった場合、
　・I want to ask you to do that.
　・I want to ask you for doing that.
どちらも同じ意味として考えてよいのでしょうか？
また、そもそも"ask for"の場合は動名詞が続くことはなかったりしますか？

以上、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

for ～は「～を求めて」で後には求める「もの」か
help, permission のような動作を表す名詞が来て，
動名詞はあまり見かけません。

ask for ～で熟語にもなっていますが，
ask O for ～もよく用いられます。

以前，入試の整序問題で
ask her for help
ask for her help
どちらも可能なものがありましたが，
正解はどちらのつもりだったのでしょう。
（site:us では前者が優勢）

be surprised to 原形
be surprised at ～ing
なんかも悩みますが，
こういう場合は不定詞にするのが基本でいいと思います。

他の回答も見る

Q「１０年後」を英語で

「１０年後」を訳すときに10 years after か10 years laterかどちらか迷います。それぞれどういう違いがあるのでしょうか？どちらも副詞で意味も同じだと思うのですが。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

お礼を読みました。

先ずは、例文を英語にしてみますね。

(1) "I had a wedding ceremony in Seattle.
Ten years later, I divorced my husband."

この例文だと、"Ten years after"と言う事はできないと思います。

"after"の使い方ですが、

"Ten years after I had a wedding ceremony in Seattle,"

のように、"after + S V" で時間を表す副使節を構成しますが、ここでの"after" は"subordinating conjunction"（従属接続詞）になり、副詞ではないと思います。

また"after + noun"のように、接続詞として用いる場合もあります。

(2) "I ate after he arrived." 　（接続詞）
"I ate after his arrival."　（前置詞）

"later"は、このように接続詞にはなりません。

さて、私が考える"later" と"after"の違いについてですが、

(3) "It was ten years later."
「十年後だった。」

(4) "It was ten years after~."
「～があってから、十年でした。」

というように、(3)は"ten years later"で「十年後」を表していますが、（４）の場合は、"after"の後に何か続かないと、尻切れとんぼになり、意味がはっきりしないと思います。

最後に"in ten years"ですが、これは「これから十年経った後に」という意味になります。

お礼を読みました。

先ずは、例文を英語にしてみますね。

(1) "I had a wedding ceremony in Seattle.
Ten years later, I divorced my husband."

この例文だと、"Ten years after"と言う事はできないと思います。

"after"の使い方ですが、

"Ten years after I had a wedding ceremony in Seattle,"

のように、"after + S V" で時間を表す副使節を構成しますが、ここでの"after" は"subordinating conjunction"（従属接続詞）になり、副詞ではないと思います。

また"after + noun"...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報