親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

進学先として、神戸大学か九州大学かで迷っています。
どちらに行くのがよいと思われますか?
主観的な意見で構いませんので、よろしくお願いします。

(多くの方のご意見を頂きたいので、同様の回答があっても、一言いただければと思います。)
(判断材料となる情報が必要でしたら追記しますので、おっしゃってください。)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中1~10件)

理系なら神戸大学より九州大学で修士まで居たほうがかなりましです。


(今年の東大の入学案内に九州大学修士の東大の江崎教授の業績が紹介されていました)
神戸大学は帝国大学ではないので九州大学とか大阪大学行けるぐらいなら一浪して京都大学行ったほうがましです。
文系はよくわかりませんが司法試験では九州大学は毎年二桁の合格者を輩出しています。
(「伊藤塾」の司法試験インターネット予備校のおかげですよ)
九州に住みたければ九州大学でしょう。九州が嫌なら神戸大学、しかし神戸大学は就職時にランクは下がりますけど。
    • good
    • 11

神大の理学部数学科のものです。



まず神大の教授・助教授の方は殆ど東大・京大の方です。
阪大の方は(私の知っている限りでは)いらっしゃらないと思います。

神大は生徒あたりの先生の数が多く、先生との距離が近いと思います。

校舎もきれいですし、来年から理学の大学院も独立します。

学部生時代で九大と神大で神大を選んで損するということは無いと思います。

飛び級制度もあり賢い人はどんどん勉強できます。

それに私が思うのは数学科は大学によってそんなに差は無いと思います。(特に学部生)

質問者様もご存知だとは思いますが高校までの数学とはまったくの別ものです。
高校の延長だと思うのは微積ぐらいです。
他は努力と才能の世界です。
才能のある人はどんどん進んでいきます。
上位大学へ行けばいくほど才能のある人の比率が高くなるというだけでアトは自分しだいです。
ウチの大学から京大や阪大の院へ行く人も居ますし。
それに九大を受けようと思ってらっしゃるなら
NO.12の方もおっしゃっていますが阪大を受けるという選択肢は無いのでしょうか??
阪大は日本でも有名な理系大学ですし九大より家も近くメリットも多いのではないでしょうか??

とにかくどこへ行っても挫折せずがんばってください。
    • good
    • 9

関西の高校から神戸の経済に進学したものです。


ですから数学科については詳しくありません。

下のアドバイスで九州大を受かる人は九州大を選択しない理由はないっていう発言がありましたが(すいません!批判している訳ではありません)そうでもないような気がします。むしろ九州大を狙う人が少数だったような記憶があります。まあ私の周りだけかもしれませんが。少なくとも関西人なら両者は微妙ですよね。
ただ研究者を目指すなら九州大がいいと思います。
やはり旧帝大は理系が強い印象ですし。


ただ今の時期なら阪大等を目指されてもいいと思いますし名古屋や東工大も友人が行ってますがかなり充実しているようです。

以上かなり主観的ですがご容赦ください。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

回答していただき、ありがとうございます。
主観的な御意見も大変ありがたいです。
さまざまな視点から考えたいので、とても助かります。

関西では神戸大学は知名度が高く、就職にも強いと聞きます。
関西で就職するのであれば、九大よりも神戸大が選ばれるかもしれないですね。
ですが、研究者を目指すならやはり旧帝大のほうがよさそうなのですね。

お礼日時:2006/07/24 02:24

これまでの「回答に対するお礼」の内容からは、間違いなく九州大学です。

業績、教員の質、学生の質、予算、人材のつながり、など総合的評価でも、文部科学省の格付けで九州大学は「1流の中」ですが、神戸大学は「2流の中」です。

当然、九州大学のほうが難しいですので、後はあなたの学力次第です。

どちらにも合格する学力があるならば、九州大学を選ばない理由はありません。

神戸大学にしか合格できない学力ならば、九州大学は選択肢に入りません。

大学の質の問題ではなく「あなたの質の問題」です。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答いただき、ありがとうございます。

やはり、「旧帝大」と「旧官立大」との差はありそうですね。
神戸大のメリットは、関西での(一般的な)評価が高い(→関西での就職に有利)、
経済・経営学部が有名、という点が主でしょうか。
自分の場合、このどちらも大きなメリットにならなさそうですね。

これまでのご意見を聞くと、立地条件を除外すれば、明らかに九州大学の方がメリットが大きそうに思えてきました。

お礼日時:2006/07/24 02:14

補足ですが、神戸の場合、文部省の位置づけは微妙なのです。


神戸大学は戦後に兵庫県下の各官立学校をすべて統合してつくられた学校だけに、学部ごとの格差がいまも残っています。

旧制の官立大学であった神戸経済大学を前身とする経済学部、経営学部、法学部については当然博士課程大学院が設置され、西日本の博士課程大学院を持たない大学からの進学先として多くの研究者を輩出してきました。(経営学部にいたっては、発足当時日本で唯一の国立の博士課程大学院であり全国区の存在でした)
ところが、文学部、理学部等は戦後、旧制の姫路高校等を解体してそのスタッフを転用するかたちで新たに作られた学部でしたので、修士課程大学院までは作ってくれたものの、学部に直結するかたちでの博士課程大学院は文部省は認めてくれませんでした。つまり、ここは教育機関ではあっても、学者の養成機関ではないという考え方です。

よって、これらの学部の先生は研究者志望の学生に対しては、ご自分の出身校の大学院か、他の京阪神地区の博士課程大学院に進学するようにすすめるのが一般的でした。
いまは学際的な独立大学院ができたようですが、コースとしては「狭い」道ですね。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

何度もご丁寧に回答頂き、ありがとうございます。

神戸大というと、なんとなく経済・経営が有名という印象があったのですが、このような理由からなのですね。

設立目的が学者養成か否かは、重要ですね。

さまざまな回答を伺うにつれ、九州大学の方に傾いています。
大学事情にお詳しいようなのでもう一点お聞きしたいのですが、
教授を目指すのであれば、やはり東大や京大などの、最難関大学へ進む方が有利だと思います。
なので、進学した後は、一生懸命勉強し、大学院で東大・京大を目指そうかと考えたのですが、他大学からの倍率は高いと聞くのですが、やはり困難でしょうか?

お礼日時:2006/07/24 02:05

 "質問文"だけからは、九州か?神戸か?で学部学科も不明ですので、スタート地点はここからとしますので、お含み置きください。

  

 私自身は某私大経済学部卒で、国際経済専攻に過ぎませんが(苦笑)、担当教授は某私大卒を経て、神戸大大学院で修士課程を修めた人でした。
 又、(一般教養課程での)"経済学"の担当は九州帝大での教鞭歴がある教授でした。

 後者の"経済学"の担当教授は専攻がマル経系(死語)と言うか、社会思想論系で、"哲学"に近く、前出の国際経済では"微積分"もツールとして用いる分野ですから、担当教授にも(高校レベルの)数学的素養はあった筈!!との思い込みがあるのです。

 ですから、神戸大(の理学部の)数学科は九州大の(理学部の)数学科に比し全くダメだとは(素人目にしても)思えませんし、高校の数学教師なら、(NO5さんの指摘通り)神戸大で不充分という事はない、気がするのです。

 質問者さんが例えば"フィールズ賞級の研究"に是非打込みたい、なら九州大(更には京大?)がベターとお節介ながら思うのですが、現時点でそこ迄の長期的展望をお持ちなのでしょうか?

 最後に、(数学が若干?関連する国際経済を専攻し、又地理を選択して、入試を潜り抜けたとは言え)文系人間なのにカキコんだ点に関して、お詫びして置きます。
 失礼致しました。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

失礼だなんて、とんでもございません、ありがとうございます。

申し遅れました、学部学科は理学部、数学科志望です。
おっしゃるとおり、フィールズ賞を取るのが夢です。(実力はさておき・・・。)
入学後はひたすら数学に打ち込み、博士課程まで進むことを考えています。

神戸大学は経済が有名ですよね。
ですが、数学の研究となると、やはり九州大学でしょうか。

お礼日時:2006/07/23 23:21

回答者No.4です。


お尋ねに対して補足しますと、「全国大学職員録」という本があります。(国立大学編)(私立大学編)
大学図書館と、大きな公立図書館には置いてあると思います。

そこには、大学教官の氏名と最終学歴(もちろん大学院名)が全部載っています。学部レベルの卒業大学名は載っていませんが、学者の場合どこの大学院を修了したかで、どの学統に属するか判断されますのでそれで十分ですね。

神戸大理学部は新制大学のため共通一次前までは修士課程しかなかった(この頃まで文部省は国立の博士課程大学院を旧帝大と広島などの旧制官立大学にしか認めませんでした)ので、学者をめざすにはほかの博士課程のある国公立大学に進学するしかありませんでした。これを調べれば各国公立大がどんな大学を系列にしているか(学者の供給源になっているか)一目瞭然です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

大変参考になるご意見、ありがとうございました。
早速、本日調べてまいりました。

やはり旧帝国大学出身者、中でも東大院卒が飛びぬけて多いですね。
また、阪大はほとんどが阪大院卒、九大は半数程が九大院卒のようですね。
神戸大学が記載されていなかったのが残念です。
九大院卒の人よりも若干少ないように感じました。
教授を目指すなら、やはり九州内で影響力の大きい(と思われる)九大の方が良いのでしょうか。

お礼日時:2006/07/23 23:10

高校教員になるのには、どちらの大学でも同じだとおもいます。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

高校教員であれば大きな差はないのですね。
ありがとうございます。

お礼日時:2006/07/23 23:00

九大理学部数学科は大変にレベルが高く業績が多いところだと思います。

学ぶ内容も濃くて面白みがあると思います。が、オーバードクターの数も大変に多くて皆さん苦労されています。もちろん、就職戦線では売り手市場なわけで、企業に就職されるのであれば問題なしですが、大学教員となると厳しいかもしれません。神戸大のことは分かりません。
なお、九大新キャンパスへの移転は進んでいますが、理学系は平成26年からです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご返答頂き、ありがとうございます。

キャンパス移転については、勉学面でその影響を受けるのではないかと少し心配していたので安心しました。

現時点では就職のことはほとんど考えていませんが、将来は希望を変更せざるを得なくなる可能性が大きそうですね。
有名な大学を出ても大学教員になる道は難しいようですね・・・。

お礼日時:2006/07/23 02:12

高校の数学教師でしたら近い神戸大学を迷わずお勧めします。



大学の教員なら、コースが出来ているという点において、神戸大学よりは明らかに九州大学なのですが、博士課程をでてから大学に職があるかというとその時の運が大きいです。まして、数学はセンスが必要な学問なので、数学的センスがあるかどうかが一番問題ですね。

もし、大学に勤めたくて、大学院に行かれるようなら、大学院だけ九州大学に行く、という方法もあります。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

御丁寧な回答に感謝いたします。

九州大学には世界的な研究をされているのですか。
そのような先生の下で勉強できるのは魅力ですね。

希望としては、大学教授を目指し、どうしても大学の数学(数学科の数学)が自分の手に負えない、向いていない、と感じたら高校の数学の教師を目指したい、と考えています。
その観点からすれば、やはり九州大学が良いような気がします。

数学的センスはあるかわかりませんが、数学が好きという点では自信があります。(大学の数学は高校までと違うと言われれば返す言葉がありませんが・・・。)
その気持ちがあるうちは教授を目指したいと思います。

ところで、高校教師ならば神戸大学をお勧めになるということには、近いこと以外に何か有利な点はあるのでしょうか?
関西で高校教師になるのに有利ということなのでしょうか?

お礼日時:2006/07/23 02:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q神戸大が旧帝大並みに評価されている理由

予備校の広告などでも旧帝大と同列で扱われていることが多いと思います。
神戸大より少し難しい筑波大、ほぼ同等の学力の千葉大、横浜国大、広島大よりも先に名前が挙げられるのはどうしてなのでしょうか?
ご存じの方、教えて下さい。

Aベストアンサー

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大>公立商大>官立高商>公立高商>私立高商>私立専門部
現在でも旧商大・高商系の大学は文系財界人で一大勢力を持ち、偏差値に比して就職が強い傾向にあります。

旧官立商大:一橋大、神戸大(経営・経済・法学部)
旧公立商大:大阪市立大(商・経済・法学部)
旧官立高商:小樽商大、名古屋大(経済・法学部)、滋賀大(経済学部)、横国大(経営・経済学部)など
旧公立高商:横市大(経営科学系)、兵庫県大(経営・経済学部)
※現在の名称で表記

河合塾最新偏差値【センター5教科/2次3教科以上、国公立文系】
偏差値/大学学部名(センター得点率)※名大法は2次2教科
70.0/東大法(90.6) 東大経(90.0)
67.5/東大文(89.4) 京大経(88.0) 一橋法(87.4) 京大法(87.2) 京大文(85.6) 一橋経(84.8)
65.0/大阪法(85.8) 大阪文(84.0) 神戸法(84.0)
62.5/大阪経(84.7) 九州法(83.3) 神戸経(82.0) 東北法(81.3) 名大法(81.1) 九州文(80.4) 神戸文(80.4)
60.0/九州経(82.0) 名大経(81.1) 北大文(80.7) 名大文(80.0) 東北経(79.6) 東北文(78.9)
57.5/北大法(79.3) 北大経(78.0)

管理職数 東京海上+東京三菱(UFJ合併前2005)+東京系の商社(三菱三井)
慶應460
東大425
一橋339
早大287
京大134
神戸87
東北42
阪大40
名大40
九大38
同大28 阪市20 北大10 中央7 法政4 千葉2 筑波1

管理職数 日本生命+三井住友銀行+関西系の商社(住友+伊藤忠)
慶應197
東大157
京大131
早大130
神戸122
一橋118
阪大71
同大42
九大30
東北29
名大30
阪市25 中央15 北大12 法政2 千葉1 筑波0

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大>公立商大>官立高商>公立高商>私立高商...続きを読む

Q九州大学か神戸大学か

九州大学か神戸大学か
迷っています…。

私は九州に住んでいるので
周りは九大を進める人が
多いです。

先生も旧帝大の
九大のほうがいい
と言ってるのですが
実際のところどうなんでしょうか?


ちなみに工学部か農学部の
化学系の学科志望です!


大学の雰囲気や就職状況…etc.
いろんな視点からの
意見をもらえると嬉しいです(^O^)

Aベストアンサー

某社人事担当に聞いた話。
「地方の大学は、地元出身を狙え」。
旧帝大だとブロック(九大なら九州出身)ということです。

経済的事情で他地方の上位大に進まず地元に留まった
優秀な人材が必ずいるうえに、地元ネットワークが使える
ので、それが狙い目だ、と。

では地方から東大に進んだのではダメなのかと聞いたら、
「東大だけは全国区なので別」なのだそうです。

九州から神戸大に進むと、特に古い世代のひとたちには、
「何らかの事情で九大には(行きたくても)行けなかったの
だろう」と採用側に思われることもある、ということです。

学校の名前と格式だけを考えれば、やはり九州から
進学するのに『自然』な選択肢は、九大だと思います。

『旧帝大の恩恵』というのは、まだまだあるでしょうね。
特に理系なら。私は九大地元から東大に進みましたが、
はっきりいえばこれだけ難易度に差があるのに、時に
同格っぽく扱われる九大はとてもお得だと思います。

神戸大はどれだけ偏差値が上がって北大や九大を抜き去ろうとも
(一橋や東工大並みに突き抜けてしまえば別だけれど、上に
ふたつもある関西では、それはありえない)「旧帝大ではない」と
いうその一点だけで格下にみられることがまだまだあるようです。

高校の友人で「二浪神戸大卒」がいるのですが、二浪すると
地元の九大には(部活で2コ下だった後輩と机を並べる
可能性があり)行きにくいから、というのがその理由でした。
私も九大(医学部)を勧められたこともありますが、
地元占有率が高すぎてとても行く気になれませんでした。

また、九大は「なんだかなぁ」と思ってしまう土地に移転して
いるので、一度は足を運んで、それが受け容れられるか
どうかを確認しておくことを、強くお勧めします。

某社人事担当に聞いた話。
「地方の大学は、地元出身を狙え」。
旧帝大だとブロック(九大なら九州出身)ということです。

経済的事情で他地方の上位大に進まず地元に留まった
優秀な人材が必ずいるうえに、地元ネットワークが使える
ので、それが狙い目だ、と。

では地方から東大に進んだのではダメなのかと聞いたら、
「東大だけは全国区なので別」なのだそうです。

九州から神戸大に進むと、特に古い世代のひとたちには、
「何らかの事情で九大には(行きたくても)行けなかったの
だろう」と採用側に思われ...続きを読む

Q何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか?

神戸大学経営学部志望です。
神戸大学文系の個別試験は、数英は国公立大学としては標準的、国語は現代文が難しいものの古文は標準的、というような印象があります。
しかし合格難易度は旧帝下位~中位レベルのようなので、合格者平均が高い競争になっているのかと思いましたが国公立の合格ライン程度で合格者平均が高いわけでもありませんでした。
センターの結果を考慮せず上位30%を採る個別優先だと得点率65%あたりがボーダーになるよう
です。

何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか?
試験が標準的でも採点がかなり厳しく、他の国公立のような得点率をマークできないからなのでしょうか?

Aベストアンサー

私はむしろ、私が考えるところの難関大学(阪大より上)の二次ボーダーが、高すぎるように思っています。
大学にも依るんでしょうが、部分点部分点で相当拾ってくれないと、あの点にはならないような。
そもそも、センターの難易度で8割しか取れないのだから、それよりは難しい試験だと、得点はもっと下がりそう。
7割を割り込む、というのは、妥当な線だと思いますが、如何でしょう。

私は理系ですが、入学後、うちの大学の連中に色々話を聞いてみると、数学が5問中1問半しか解けなかったという話が多かったです。
いやぁ落ちたと思ってさぁ、と。
当然、正解だと受験生が思ったところでも、減点を喰らうこともあるでしょうから、部分点を拾い上げないと、まともなスコアにはならないはずです。


大学の偏差値、というのは、人気によって決まります。
明日、郵便受けに、京都大学の合格チケットが入っていたら、行ってやっても良いよなぁ、と思うんじゃないでしょうか。
ところが、摂南辺りなら、ゴミ箱直行かもしれません。
つまり、潜在的人気も含めれば、京都大学は人気が高い、潜在的な倍率が高いのです。
人気があるから、その中で上から合格者を採っていけば、ボーダー付近の偏差値は、京都でも大阪でも神戸でも、そうなるのです。
もし人気が維持できるなら、京都の入試がセンターのみ、出題難易度が激落ちしても、(センター模試の)偏差値は維持されるだろうと思います。
出題難易度が低いから偏差値が下がる、ということは無いでしょう。
しかし、その逆なら大いにあり得ます。
偏差値が下がってしまって、つまり、優秀な受験生が集まらないために、出題難易度を下げざるを得ない、下げてしまったらセンターとどこが違うのか判らなくなったから、二次の英語は無くしましょう、そんな大学を見かけるような気がします。

神戸の場合、その出題難易度で大学が求めるような学生が来てくれるなら、大学としてはそれで良いんだろうと思います。
例えば出題難易度を上げると、基本的なことが一通りはできないが、その問題は解けちゃった、という学生が増えるかもしれません。
それに対して、難しいことはできないが基本的なことが一通りできる、という学生と、どちらを好むのか、という問題でしょう。
直感的には、基本的なことができていて欲しいのだから、そのマナーには五月蠅そう。
マナー違反は即減点、ということはあり得るかと。

うちの大学では上記のようだったためか、一時、数学の出題難易度が激下がりしたことがあります。
もうちょっと基礎的なことを出題した方が良いのではないか、ということでしょう。
関関同立の、しかもサービス問題のような、どの参考書にでもバッチリ載っているような問題が出題されていた時期がありました。たぶん数年。
おそらく入ってきた学生を見て、やっぱりダメ、ということで、出題難易度を元に戻したようです。


あなたの疑問が、偏差値が高い割に二次ボーダーが低い、ということなら、私には、推測は色々できますが、明確な答えは持ち合わせていません。


難関の定義ですが、
少子化によって、18歳人口はピーク時の6割です。
当然、かつては難関大学であった大学の下位4割が、難関大学レベルを維持できている保証はどこにもありません。
普通に考えて、全てが難関レベルを維持できるはずはありませんが、さて、仰る連中が、難関大学のメンバーを変えたでしょうか。
最近大学入試が易しくなって、なんて言ったら、連中喰いっぱぐれそうですが。
難しいよ難しいよ、予備校行かなきゃ、うちの教材買わなきゃ、と脅したいのですから。
脅して脅して、あなたならともかく、塾に行く必要すら無いようなバカまで塾に行くように仕向け、それで儲けているのですから、今更簡単だと言うのは困難でしょう。


> ここには神戸大の経営学部の2次偏差値が62.5とあります。
> これは阪大の経済学部と同じ値で、阪大と同じくらい2次が大変だという意味だと解釈しました。

神戸の経済の方は、しっかり少し下がっていますよね。
学部として組織されていることにどこまで意味があるのかは私には不明ですが、経営は、まぁ神戸の看板にはなっているのでしょう。
二次が大変、というのがどういう意味かは判りませんが、偏差値相応には大変でしょう。
ただ、出題難易度的に大変になる、ということは無いでしょう。
地方国立の医学部が顕著かもしれません。
理工農系で集まる学生は、センター6割台、まともな進学校の学習内容が殆ど身についてません、という連中で、それに合わせて出題したいところです。
ところが、そうなると、依然として難関大学入学レベルを維持している医学部の出題難易度としては、極めて不適切な物になってしまいます。
そこで、
 1.そのまま出題して高得点争いさせる
 2.一部を医学部向けの難易度にして、他の連中の得点はあまり期待しない
 3.一部を選択問題にして医学部向けとその他とで問題を分ける
 4.医学部だけ全て問題が別(少なくとも教科毎に)
という対応が為されているように思います。
神戸も、看板学部は難関レベルだから、2.3.4.の対応をする、という手もあるんでしょうけど。
ただ、そうやって出題難易度を上げてしまうと、今度は、京大阪大の出題難易度に対応しきれないから神戸にしたのに、という連中に避けられ、つまり人気がそれだけ下がり、偏差値が下がるかもしれません。

就職については私には判りかねます。
ただ、会社が考えているネームバリューは、おそらく世間一般のそれや、近所のおばちゃんのそれとは違うだろうと思います。
実際に、そこの学生を採ってみて、どうだったのか、と見ているはずです。
ただ、直感ですが、経営学なら神戸でしょ、という議論は、少なくとも阪大に対してならありなんじゃないかと思います。

しかし、阪大と並んでいる、というよりは、阪大が凹んでいないでしょうか。
関西圏の人口は首都圏の半数ですから、関西圏の二位が、首都圏の二位よりは下になるというのはそうでしょう。
しかし、それにしては三位と近い。
三位の方がよりボリュームゾーンに近づくということはあっても。
考えてみれば、大学の偏差値は人気に依りますので、阪大の受験生内人気が、大学の社会的価値ほどでは無いのだろうと推測します。
例えば、落ちている単位を拾えば良い京大、普通の神戸、高い木に登って取りに行かなければならない阪大、なんて言われますが、「良い指導があるから自らを比較的容易に高められ、結果、認定基準が高くなる」のではなく、「単に単位取得を困難にしているだけ」であるなら、もしそうなら、あまり良い評判は流れないでしょうね。結果、人気が。
実際私も、入試の際に、阪大にはエライ目に遭わされています。
それと立地。
私は大阪に土地勘がありませんが、あの立地は、京阪神の人口重心に対してどうなのか。
人気、という観点でどうなのか。

あるいは、ネームバリューの割に、神戸に人気があるとも言えて。
それは、「偏差値60の壁」に対して、壁の手前を出題してくれる事への対応のし易さが「受験生内の」人気に繋がっているということは。
京大阪大から神戸ということはあり得ても、逆は困難。
神戸志望が少し成績が上がったくらいでは、難問対応力の点で、ステップアップが上手く行くとは。
だから受験生が留まりやすくもなるかもしれない。
その「偏差値60の壁」を、企業がどう評価するかは、おそらくそれぞれだろうと思います。

私はむしろ、私が考えるところの難関大学(阪大より上)の二次ボーダーが、高すぎるように思っています。
大学にも依るんでしょうが、部分点部分点で相当拾ってくれないと、あの点にはならないような。
そもそも、センターの難易度で8割しか取れないのだから、それよりは難しい試験だと、得点はもっと下がりそう。
7割を割り込む、というのは、妥当な線だと思いますが、如何でしょう。

私は理系ですが、入学後、うちの大学の連中に色々話を聞いてみると、数学が5問中1問半しか解けなかったという話が多かったです。...続きを読む

Q神戸大学VS九大について。

神戸大学VS九大について。
工学部の電気電子に進もうと思うのですが、研究をたくさんしたい訳でもなく、関西圏の有名企業に就職したいのです。
そこで神戸大と九大はどちらが有利ですか?
あと大学終了後は、阪大か京大の大学院に入ろうと思っていて、そこで経験積みたいです。
神戸大だと阪大京大の大学院に教授推薦で入りやすいと聞いたのですが…

回答お願いします!

Aベストアンサー

> 神戸大だと阪大京大の大学院に教授推薦で

それはたぶん無い。
学内なら少なくとも昔はあったろうけれど。学外は。
教授同士や研究室同士のつながりというのはあるでしょう。
元々京大の研究室が発祥で、自分の弟子のポストを阪大や神戸大に作った、今もその派閥の中で人事が行われ、教員がくるくる回っている、なんてことは十分に考えられます。
しかし、だからと言って、余所の研究室の学生を推薦で入れるというようなことはないでしょうね。
へぇ、優秀なの。じゃ、院試も受かるね。って。

大学院生の生活というのは、朝から深夜まで研究漬けです。
研究は沢山することになりますし、理系の大学院で遊ぶ時間などあるわけがありません。
そもそもそれ以前にあなたなら、学部の三年生までのことでギブアップという可能性すらあります。
大学院なんかに行く人ではありません。

そこまで遊びたいなら神戸で良いんじゃないでしょうか。
九大の設備を使わせるのは勿体ないですから。
九大の僻地キャンパスと神戸なら神戸でしょうし。
広大は、学生生活に不自由がないくらいにはなっています。
でも、遊ぼうと思って入ったら後悔するでしょうね。
おそらく九大僻地キャンパスなら遙かに後悔するでしょう。

大学院には進まないとなると文系就職になることが多いでしょう。
と、考えるなら、今の内に文転することも考えた方が良いんじゃないかと思います。
「その方が遊べます」し。
文系で遊べば工学部文系就職並みの就職先はないでしょうけどね。

> 神戸大だと阪大京大の大学院に教授推薦で

それはたぶん無い。
学内なら少なくとも昔はあったろうけれど。学外は。
教授同士や研究室同士のつながりというのはあるでしょう。
元々京大の研究室が発祥で、自分の弟子のポストを阪大や神戸大に作った、今もその派閥の中で人事が行われ、教員がくるくる回っている、なんてことは十分に考えられます。
しかし、だからと言って、余所の研究室の学生を推薦で入れるというようなことはないでしょうね。
へぇ、優秀なの。じゃ、院試も受かるね。って。

大学院生の生活と...続きを読む

Q九州大学はどれぐらいの…

地元の大学ではないのでよくわからないのですが、
九州大学はどれぐらいのレベルですか?
ネットでもいろいろ調べてみたのですが、
いまいち実感がわきません。

高2の学研模試の偏差値は44でした…。
センターまであと一年もないのに
これでは無謀すぎますか?

どれぐらい頑張ればいいのでしょうか?
どうか私に、アドバイスや渇を入れてください。

Aベストアンサー

質問者の方は九州の方でしょうね。私も九州の出身です。九州大学は、九州では大変なネームバリューがあります。九州地域で就職するのであれば、最高の大学でしょう。現在、高2であれば、頑張り次第では不可能ではないと思います。しかし、現実的なところで、お話させていただくなら、熊本大学などを目標に努力するのも良いかと思います。
小生、現在関東に住んでおりますが、関東からすると九州大学と熊本大学の違いが殆どありません。学生時代には、九大の難易度の高さが高値の峰の様に小生の前に聳えていたように感じておりました。日本の経済の中心が関東であるため、人口も多く関東に位置する大学が当然、偏差値が高くなります。
前の回答者の方が東工大より九大が良いと言われてましたが、某週刊誌のデータでは東工大の合格者の早稲田・慶応の合格率が夫々、80%、75%。九州大の場合、25%、6%です。
また、大手予備校の偏差値データでも、東工大>>九大 です。難易度は、卒業した後の超一流企業就職率などが反映されたものです。主観ではなく、数値に裏打ちされたデータを提供すべきではないでしょうか。

質問者の方は九州の方でしょうね。私も九州の出身です。九州大学は、九州では大変なネームバリューがあります。九州地域で就職するのであれば、最高の大学でしょう。現在、高2であれば、頑張り次第では不可能ではないと思います。しかし、現実的なところで、お話させていただくなら、熊本大学などを目標に努力するのも良いかと思います。
小生、現在関東に住んでおりますが、関東からすると九州大学と熊本大学の違いが殆どありません。学生時代には、九大の難易度の高さが高値の峰の様に小生の前に聳えていたよ...続きを読む

Q九州大学と大阪大学のどちらかで迷っています。

福岡県在住、工学部希望の高校3年です。
成績は、順当に行けば九大には行ける、努力をすれば阪大になんとか行けそう、というレベルです。
親は九大に行けと言うのですが、正直言って、地元の田舎でぬくぬくと大学生活を過ごしていいのか?と思っています。
阪大工学部は、かなりキツい学部だと聞いていますが、やはり日本3番目の総合大学ですし、その分良い企業に就職できますよね?

と言いながら、やっぱり大学生活では、バイトとかサークルとかやってみたいっていうのもあります。

九大:受かる自信がある。良くも悪くも地元。阪大に比べて少し余裕がある。就職は九州内では最強だか、外に出るとそうでもない。

阪大:受かる自信が少しある。高校でも、大学でも必死に勉強して、やっていけるのか。大阪に行った事がないし、一人暮らしが大変そう。いい企業へ就職できる可能性が上がる。

文章がうまくまとまりませんでしたが、
僕はどういう選択をすればいいのでしょうか?
あなたなら、どういう選択をしますか?

Aベストアンサー

大学の社会の評価、就職 は阪大>九大

ということを承知で聞かれているようなので、大学生活にある程度ポリシー(やろうとすることを決めている)があるなら、それが優先で良いとおもいますが。(自宅通学の方が生活余裕などあるので)

別の見方で。
環境(勉学だけででなく人生観など全て)は圧倒的に阪大(関西圏)が勝っています。
もちろん東京の方が更に上ですが。

九大(博多)は九州では最も大きな都市ですが、日本(もっと言えば世界)から見れば 1地方都市です。
研究会、展示会、イベントなどほとんどありません。
せめて関西圏なら阪大だけでなく京大、神戸大他多くの大学や研究機関もあり、それなりの人が集まります。

世界的なイベントも京都などで開かれます。

そこに集まる人や学生に接触すれば相当な刺激になります。
これは勉学に留まりません。

タブンあなたが今まで見たり、聞いたりしたことがないような、モンスターもたくさんいます。
これは勉学だけでなく、人生の影響を受けるかもしれません。
「世の中にはこんな人がいるんだ!」と思うに違いません。

よく、地方だと「井の中の蛙」と言われる所以です。

もちろん九大(博多)でも会える可能性はありますが、可能性は100倍以上違うでしょうね。
これが東京になれば数百倍違います。(東京だと一応世界レベルになるので)

この辺の「環境」をあなたがどの程度に位置付けるかによります。

逆にあまりのレベルに圧倒されて、挫折感を感じる人も居ます。

参考まで

大学の社会の評価、就職 は阪大>九大

ということを承知で聞かれているようなので、大学生活にある程度ポリシー(やろうとすることを決めている)があるなら、それが優先で良いとおもいますが。(自宅通学の方が生活余裕などあるので)

別の見方で。
環境(勉学だけででなく人生観など全て)は圧倒的に阪大(関西圏)が勝っています。
もちろん東京の方が更に上ですが。

九大(博多)は九州では最も大きな都市ですが、日本(もっと言えば世界)から見れば 1地方都市です。
研究会、展示会、イベントなどほと...続きを読む

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Q神戸大か名古屋大か

来年受験するものですが、志望校を神戸大か名古屋大かで迷ってます。
志望する学部は経済学部です。
今までは神戸を第1志望にしていたのですが、やっぱり旧帝大の名古屋がいいのかなと最近おもいだしました。偏差値はどちらもほとんど同じです。神戸の経済は大変有名ですが...

Aベストアンサー

関西では昔からある「京阪神(京大阪大神戸)」というくくりと、

定番「旧帝」というくくり(有力私大を擁する関東関西では希薄で
実際にはその他の地方に根強い概念だと思います)のどちらを優先するか。

というより、どちらを信じられるか、という「信仰」みたいなものでしょう。

幼いころからの刷り込みというのは大きなもので、あなたが神戸にお住まいであるなら、
街で見かける塾などの看板にも「京阪神」の名が踊っているでしょうから、神戸で
いいのではないでしょうか。あなたにとって後付け概念の名古屋を選ぶと、神戸に
進んだ複数の友人と比べて「隣の芝生が青く見えてしまう」こともあるかも。

「京阪」あるいは「東大一橋」という「神戸より上」を狙わない限りは「横移動」の
うまみはほとんどないと思います。

ちなみに私は福岡の出身ですが、その高校では一定の学力帯の大多数が九州大学を
選択するのに対し、毎年パラパラと神戸と北大には(ときどき筑波あたりも)抜けます。

神戸や札幌は、大学が、というより街自体が魅力的に感じられるようです。
名古屋や東北(仙台)にはまず行きません。九大で充分だと思うみたいです。

関西では昔からある「京阪神(京大阪大神戸)」というくくりと、

定番「旧帝」というくくり(有力私大を擁する関東関西では希薄で
実際にはその他の地方に根強い概念だと思います)のどちらを優先するか。

というより、どちらを信じられるか、という「信仰」みたいなものでしょう。

幼いころからの刷り込みというのは大きなもので、あなたが神戸にお住まいであるなら、
街で見かける塾などの看板にも「京阪神」の名が踊っているでしょうから、神戸で
いいのではないでしょうか。あなたにとって後付け概念の名古...続きを読む

Q九州大学と神戸大学

こんばんは。国立理系志望の高三です。
現在、鹿児島県の離島地域在住です。進学先の決定について悩んでいます。
私の高校から去年(一つ上)のトップの人が20数年ぶりに九州大学へ行きました。私は一応学内トップなので2年連続の九大合格を周りの先生に期待され、私もはじめは特に行きたい大学がなかったので、九大を第一志望にしていました。ちなみに学科は工学部電気情報工学科で、11月に受けた駿台の九大実戦模試ではB判定でした。
しかし、実は私はもともと神戸出身で(小4まで神戸に住んでいました)、最近神戸大学も気になり始めました。
神戸には親戚、旧友等もおり、安心して進学できそうです。対して、九大のある福岡市には知り合いは誰もいなく、未知の土地です。
工学部なので大学院まで進学し(修士まで)、他大学の院に進学することも考えています。研究職ではなく一般企業にSEとして就職したいです。
周りはやはり九大信仰が厚く、九大を勧めます。
そこで質問なのですが、学生生活(バイト等を含めて)、研究の質、就職などを総合的にみて、皆さんならどちらの大学を選択しますか?就職は九大に行ったなら福岡で、神大なら関西でしたいです。11月のベネッセ&駿台マーク模試での判定はどちらもBです(前期)。
それではよろしくお願い致します。

こんばんは。国立理系志望の高三です。
現在、鹿児島県の離島地域在住です。進学先の決定について悩んでいます。
私の高校から去年(一つ上)のトップの人が20数年ぶりに九州大学へ行きました。私は一応学内トップなので2年連続の九大合格を周りの先生に期待され、私もはじめは特に行きたい大学がなかったので、九大を第一志望にしていました。ちなみに学科は工学部電気情報工学科で、11月に受けた駿台の九大実戦模試ではB判定でした。
しかし、実は私はもともと神戸出身で(小4まで神戸に住んでいました)、...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。
私はオープンキャンパスで神戸大学のキャンパスへ行ったことがありますが、国立大学の中でもかなりの好立地の所にあると思います。
山の中にあるので緑が多いですし、山を降りれば電車で、すぐにでも映画館やボーリング、カラオケに行けるので、大学生活を送るには申し分ないでしょう。
神戸大学に通う友達も何人かいますが、聞いたことを箇条書きにすると、
・文系は女の子が多い
・生徒は基本的に真面目だが、堅すぎるということはない
・キャンパス毎に食堂がある
・山の中にあるので、毎日登るのが大変。原付で通う人が多い
と、まぁ色々ですが、みんな大学生活をかなり楽しんでるみたいです。

研究の質や就職結果などは、九州と神戸のHPを見たり質問者さんが判断なさってはいかがですか。

勉強頑張ってください。

Q広島大学と神戸大学で迷っています

広島在住なので、小さい頃から大学は広島大学と漠然と思っていました。
今高2ですが、学校の懇談会で広島大学はこのままならおそらく大丈夫なので、
神戸大学か大阪大学を目標にやってみなさいと言われました。
当然上位を目指してこれからがんばっていくつもりですが、
最終的な決定基準としていろいろ悩んでいます。
広島大学は、車通学可能なので、金銭的な面で親に負担をかける事が少ないと思います。
ただ懇談会ではやはり神戸大学の方が就職などには有利と聞きました。
文系志望ですが、広島大学と神戸大学ではやはり神戸大学の方が、
ネームバリューも上で、就職に有利でしょうか。

Aベストアンサー

他の方々の回答の補足として書き込みます。

就職面としてみるならば、神戸大学と広島大学の違いは
下の方も回答されていますが、神戸大学は旧制の神戸経済大学
(その前は旧制の神戸商大)なので、現在でもメガバンク
(以前まで都市銀行と呼ばれた銀行群)や商社(五大商社、特に関西系の住友商事
や伊藤忠商事には強い)といった業種への就職者数では差がある両大学です。

その原因は大学の優劣などではなく、発祥地が関西であるところの関西系の企業が
数においては広島系の企業よりも圧倒的に多く、
神戸大学が昔からの経済大学の伝統もあって、これらの関西系企業に多くのOBを
長年にわたって送り出しているからです。

その関西系企業の具体名をあげてみると、住友グループ(三井住友銀行、住友商事、
住友電工など)や旧UFJ系グループ企業(日本生命、大林組、コスモ石油など)。
また業種別に見てもパナソニック、シャープや村田製作所、京セラといった電気・電機会社
武田薬品や塩野義製薬、江崎グリコ、伊藤ハム、日本ハム、ダイハツ、積水ハウス等々 
いろんな業種にわたって、高校生でも名前だけなら知っているような有名企業が多いものです。


一方、広島系の企業といったら、マツダやエディオン、セーラー万年筆、五洋建設、
リョービ、戸田工業、フマキラー・・・・。私がすぐに思いつくところとしては、
このくらいの会社なのですが、やはり知名度も会社の規模も関西系の大企業には
1歩も2歩も譲る規模と知名度です。

就職力の差なんて、このへんの実情の違いが大きいと思いますよ。


それから忘れてならないのは、経済・経営系の学部の差ばかりでなく
法学部の差も結構大きいということです。
旧の司法試験時からも、その差はありましたが、新しい司法試験制度になってから
法科大学院の合格実績をみても、その差はより大きくなったと思います。

新制度になってからの神戸大の法科大学院の実績は、司法関係者ならば
知っての通りの内容です。
神戸大は司法試験の合格実績や合格率は毎年全国でもトップクラスの実績です。
関西地方の他大学の法学部生でも、法科大学院は神戸大に行きたいという学生は
多いものです。

しかしながら社会化学系学部以外の学部、人文や教育系(神戸なら発達科学)、
また理系学部ならば、広島大も負けてはいませんよ。
人文や教育系ならば広島大学の実績は、神戸大より上です。

学歴マニアの人たちは2ちゃんねるあたりで、東と西で偏差値が近いところの
神戸大と筑波大を比べていますが、これは全くのナンセンス。
 
そもそも設立の経由が違う両大学だし、教育関係者に聞けば筑波を推すだろうし、
銀行員や商社マンに聞けば神戸大を推すのは当然のことです。

広島大と神戸大の比較もこれに似たようなものがあります。
経済界における就職面はどちらが有利かと聞けば、神戸大のほうが実績はいいと
言わざるを得ません。

現に旧帝大と一橋大、東京工業大、神戸大の10大学限定で配布される
就職情報誌が存在するくらいですから。
http://company.gakujo.ne.jp/service/new/excellence.html

それに慶応大学の「三田会」、一橋大学の「如水会」ほど有名ではありませんが、
神戸大の三学部のOB会である「凌霜会」の結びつきは強いですから。
http://www.kobe-u.com/ryoso/
広島大学の広楓会 (経済学部 同窓会)との結束力が、はっきりいって違います。

このへんが社会科学系学部の伝統の違い=そこからくる現在の就職力の差
になっていると思います。


ただ広島大学も西日本の各地から受験生を集める大学だし
(地元の中国地方だけでなく、九州や四国出身者が本当に多い)、
その就職実績も、地方の国立大学の中では格段に高いので、
広島大学に進んだからといって門前払いをする企業は少ないですよ。

あとは、よく言われるところの本人の努力次第だと思います。

他の方々の回答の補足として書き込みます。

就職面としてみるならば、神戸大学と広島大学の違いは
下の方も回答されていますが、神戸大学は旧制の神戸経済大学
(その前は旧制の神戸商大)なので、現在でもメガバンク
(以前まで都市銀行と呼ばれた銀行群)や商社(五大商社、特に関西系の住友商事
や伊藤忠商事には強い)といった業種への就職者数では差がある両大学です。

その原因は大学の優劣などではなく、発祥地が関西であるところの関西系の企業が
数においては広島系の企業よりも圧倒的に多く、
神戸大...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング