containという単語について

containは「～を含む」という意味なので
not contain　は「～を含まない」という意味かと
思っていたら、違いました。
not contain　は「～を含む」なんだそうです。

しかし文章で使う場合、たとえば
It does not contain A. 「これはＡを含まない」という
意味だと思います。
このcontainなる単語、「単語的意味」と「文章での意味」では
意味が逆になる単語なのでしょうか？
米語と英語では意味が変わるとか・・・？？
この謎をご存知の方、回答頂ければうれしいです。

No.6 ベストアンサー 回答者： shukugawa 回答日時： 2006/12/08 13:19

＞「not contain User ID　・・・」

Passwords should の後に続くフレーズですね。パスワードにIDを含めてはいけないという決まり文句です。
------------------------------------------
Be at least 6 characters in length.
Be a combination of alpha and numeric characters.
Be changed every 90 days.
Not be used repeatedly, or comprised of a pattern that is changed in a regulary manner(i.e. "passwdQ1", "passwdQ2")
Not contain user id within password.
Not be a simple combination of dictionary words. ("blue1toad" is not acceptable).
Not be easily derived from personal information. (Names of children, spouses, etc).
Not be shared. If there is a one time need to share the password should be changed as soon as possible.

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
私もshukugawa様と同意見です。
なれているつもりの言語でもちょっと角度を変えると
アレ？と思うことが多くて勉強になりました。

お礼日時：2006/12/11 12:45

No.7 回答者： Ganbatteruyo 回答日時： 2006/12/08 19:02

アメリカに38年住んでいる者です。

　私なりに書かせてくださいね。

これは「命令形のひとつの形」として考えてください。

つまり、Should not containとかDon't containと言うフィーリングで、Not containと言う表現を使います。

user IDがhiguchibaだとしたらパスワードにこれを含めるなと言うことです。　つまり、パスワードを00higuchiba00のようにしてはいけない、と言う事なんですが、してはいけない、と言うより、しても受け付けませんよ、と言うことです。

このパスワードの設定方法はこちらでは「常識」とも言われるものです。　クレジットカードの暗証番号に誕生日を使うな、と言う常識と同じレベルです。

よって、not containで～を含むと言うことではありません。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
私もGanbatteruyo様と同意見です。
パスワード設定の常識、が再認識できて良かったです。

補足日時：2006/12/11 12:45

No.5 回答者： jaccs 回答日時： 2006/12/08 01:19

再度こんにちは。

No.4さんの解釈の可能性が高いと思います。もし含んではいけないのであればDo not contain...となる筈ですので。パスワードの中にID名を入れなくてはいけない登録があるとは知りませんでした。工夫しないと解読されてしまいそうでこわいですね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
いろいろな解釈があってためになりました。

お礼日時：2006/12/11 12:48

No.4 回答者： GUNter 回答日時： 2006/12/07 17:04

ん？

これは単純に、警告文でしょう。

This password does not contain User ID!
このパスワードはユーザーＩＤを含んでいません！

ということですね。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
いろいろな解釈があってためになりました。

補足日時：2006/12/11 12:48

No.3 回答者： zoo-zoo 回答日時： 2006/12/07 16:43

・contain a struggle

　闘争を封じ込める
・contain costs
　経費を抑える［抑制する］
・contain inflation
　インフレをおさえる

という使い方があります。

It does not contain A.
Ａを封じ込めない、おさえない→Ａがある、含む
というふうに意訳することも可能かもしれませんが、どうなんでしょう？

「not contain User ID　・・・」私も気になります、知りたいです。。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やっぱりnot containは単純に「含まない」「含んではいけない」と
いうことでよいんだと思います。

お礼日時：2006/12/11 12:50

No.2 回答者： jaccs 回答日時： 2006/12/07 13:35

こんにちは。

前後の内容を記していただければわかり易いと思います。しかし、単純に考えてnotをつけると否定される筈ですが…。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
補足させていただきますと
（同僚が）WEB上でパスワード設定しようとした際の条件の
なかに「not contain」という表現が使われておりました。

「not contain User ID　・・・」

と書いてあったので、私は
「ユーザーＩＤなどはパスワードに使ってはいけない」と解釈しました。
（ＩＤとパスワードが同では駄目というのをよく見かけるし）
ところが実際に同僚がパスワード設定してみると
パスワードに「ユーザーＩＤ」を含まないと設定ができない
と言っていました。
不思議に思って
「not contain」単語のみをＷＥＢのフリー辞典に
かけたところ「～を含む」という訳がでたのです。
※私自身はパスワード設定の画面をみていません。
　同僚が印刷したパスワード設定条件の項目だけみました。

こんな感じですが、わかりづらくて申し訳ありません。

補足日時：2006/12/07 15:42

No.1 回答者： shukugawa 回答日時： 2006/12/07 13:35

＞not contain　は「～を含む」なんだそうです。

この解釈が間違っていると思います。もう一度確認してください。

否定形の特徴的な用法の一つとして not contain は「抑えることできない」「我慢できない」という意味で使われます。
辞書の説明では not を除いた contain のみの解釈として、
「抑える」「我慢する」と書かれてあるので、それを勘違いしたということはありませんか。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
2番の回答者様に補足をつけましたので
よろしかったらご覧下さいませ。

補足日時：2006/12/07 16:04