「Ａ氏外○名」の使い方

締切済

質問者：komattaka
質問日時：2007/10/18 13:47
回答数：7件

ある会議に出席し，議事録を書く際のことです。
先方の出席者は，Ａ氏，Ｂ氏，Ｃ氏の３名でした。
このとき，出席者を，「Ａ氏外３名」と記載するのか，「Ａ氏外２名」と記載するはどちらが正しいのでしょうか。
「Ａ氏外３名」は，Ａ氏とその外の人がおり，全部で３名
「Ａ氏外２名」は，Ａ氏と，その外に２名
と解釈でき，どちらが正しいのか迷っています。

回答には根拠も示していただけると幸いです。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「使い方 a」に関するQ&A： aとtheの使い方で悩んでいます

回答 (7件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者： Samantabha
回答日時：2007/10/18 17:49

既に回答が出ていますが、「Ａ氏，Ｂ氏，Ｃ氏の３名」というのであれば、「Ａ氏ほか２名」でしょう。

『広辞苑』にも、

ほか【外・他】
一定の規準・範囲に含まれない部分。「うち」に対する。

とありますから、「Ａ氏ほか○名」は、「Ａ氏と、（Ａ氏を含まない）○名」《つまりは「Ａ氏＋○名」》という意味となります。
合計３名であることを表現したいのならば、「Ａ氏と（それ以外の）２名」となるでしょう。

>「Ａ氏，外３名」　というと全部で４名
>「Ａ氏外，３名」　というと全部で３名
>に感じてしまいます。

とのことですが、「ほか」を、「Ａ氏」にくっつけようと離そうと、「ほか」には「それ以外」という意味しかないので、

「Ａ氏，外３名」＝Ａ氏と、それ以外の３名　
「Ａ氏外，３名」＝Ａ氏以外に、３名

という意味にしかならず、結局、「ほか３名」と言えば、合計４人のことになるでしょう。

これが、「Ａ氏など，３名」と表記するのであれば、「Ａ氏を含めて３名」の意になります。

- 2
- 件

通報する

No.6

回答者： char16
回答日時：2007/10/18 15:29

Ｎｏ１です。

＞この際はっきりさせてしまいたいのですが，
なにか根拠はないでしょうか。

ということですが、国語辞典に以下のように意味が説明されています。
これだけでは不足でしょうか？

ほか 0 【外/▽他】
(1)ここではない別の所。よそ。
「―で探してください」
(2)それ以外のこと・もの。…を除いて。
「その―の人」「―に方法がない」「それより―にはない」「私―五名で参ります」
(3)ある範囲を超えたところ。
「思いの―高く売れた」「恋は思案の―」

参考URL：http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%DB …

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： d-y
回答日時：2007/10/18 15:19

公文書については、「かなで『ほか』書こう」という申し合わせもあるようです。

http://www.bunka.go.jp/kokugo/main.asp?fl=show&i …
（「キ.」のところ）

でも、必ずしも徹底はされていないようです。
http://www.google.com/search?hl=ja&as_qdr=all&q= …
http://www.google.com/search?hl=ja&as_qdr=all&q= …
http://www.google.com/search?hl=ja&as_qdr=all&q= …
政府のサイト（go.jpドメイン）を検索してみても、ほか・外・他で、ヒット件数があまり変わりません。

ちなみに、「ほか１名」という表現があるということは、「ほか１名＝合計２名」であることの傍証になると思います。（全部で１名なら、「ほか１名」ではなく、「単独で」「ひとりで」のような表現になるはずだから）

- 1
- 件

通報する

No.4

回答者： mabomk
回答日時：2007/10/18 14:56

◆「A氏含む計四名」

「A氏を含む計四名」
「A氏他三名の計四名」
「A氏以外の三名を含む計四名」

独言:段々イヤらしく(?)なって来る(泣)

で明確になりませんか?　勿論◆が一番すっきりしているのですが。

- 1
- 件

通報する

No.3

回答者： chie65536
回答日時：2007/10/18 14:12

まず、漢字表記ですが「Ａ氏外２名」ではなく「Ａ氏他２名」か「Ａ氏の他２名」です。

意味は「Ａ氏(と、)ほか(に)２名」です。()で括った部分を省略すると「Ａ氏ほか２名」になります。

なお、この場合の「ほか」は「外」ではなく「他」の字を使うのが一般的です。

＞回答には根拠も示していただけると幸いです。
「Ａ氏を含んで、全員で３名」であれば「Ａ氏他３名」でなく「Ａ氏含め３名」と表現します。

例えば、
「所長他３名」＝「所長含め４名」
「議長国他３国の賛成」＝「議長国含め４国の賛成」
など。

例文
「所長他３名が現地に赴任した。現地入りは、所長であるＡ氏が最初、その後、Ｂ氏、Ｃ氏、Ｄ氏と続いた」
「所長含め４名が現地に赴任した。現地入りは、所長であるＡ氏が最初、その後、Ｂ氏、Ｃ氏、Ｄ氏と続いた」

「Ａ他Ｂ」＝「要素Ａと、部分集合Ｂとを足した、Ａ＋Ｂ集合」
「Ａ含めＢ」＝「要素Ａを含んだ部分集合Ｂ。Ｂ集合そのもの」

この回答への補足

「Ａ氏他２名」の「他」は，常用漢字としては「ほか」とは読めず「た」としか読めないと思います。

確かに一般的には「他」が多く使われていますが，公的な文書なので，正式に認められた記載をしたいと考えています。

補足日時：2007/10/18 14:32

通報する

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： d-y
回答日時：2007/10/18 14:11

「Ａ氏外２名」が正しいです。

「Ａ氏を除いて２名」あるいは「Ａ氏と、そのほかの人が２名」の意味になります。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%8 …

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： char16
回答日時：2007/10/18 14:03

「外」という意味は、それ以外ということです。

ですから、「Ａ氏外３名」は計４名になります。

この回答への補足

早速のご回答ありがとうございます。
確かに実際に使用されているのは，この用法が多いと思います。
私もこちらかとは思っているのですが，いまいち自信がありません。

例えば，読み方によっても
「Ａ氏，外３名」　というと全部で４名
「Ａ氏外，３名」　というと全部で３名
に感じてしまいます。

この際はっきりさせてしまいたいのですが，
なにか根拠はないでしょうか。

補足日時：2007/10/18 14:17

通報する

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「使い方 a」に関するQ&A： Excelで用紙一枚に2ページ印刷

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q○○様ほか3名は合計何名？

　○○様ほか３名は合計４名か３名か、どちらでしょうか？
私は、３名だと思うのですが、４名という人もたくさんいます。どうして３名なのかと問われてもなかなかうまく答えられません。どなたか正解とその理由をご教授下さい。
　又、
　「ほか」を漢字で書く時、「他」と「外」で３名か４名に分かれるという事があるのでしょうか？

Aベストアンサー

皆さんが仰るように、Ａ様とほか３名様で計４名様ですね。

使用する漢字は、「他」も「外」もよくみかけます。
登記などの共有名義の時は、「Ａ外１名」（＝例：夫Ａと妻Ｂ）とか、
「Ａ外３名」（＝例：Ａさんと、隣地Ｂ、Ｃ、Ｄさん）のように
書かれていますね。

「他」の文字は、「他（た・ほか）のもの」「他（た・ほか）のところ」「他人」
という表現から、「Ａと他人３名で計４名」と覚えて下さい。
「外」の文字は、「内外」「以外」などの表現から、
「Ａ以外３名で計４名」と分かりますね。

他の回答も見る

Q他と外の違い

複数の物をまとめて表記するときに、「Ａ他5枚」というような書き方と「Ａ外5枚」というような書き方をする場合があると思いますが、この「他」と「外」に違いはあるのでしょうか？私は「他」の場合はＡも含んで全部で５枚、「外」の場合はＡ以外に５枚、Ａも含むと全部で６枚という意味だと思っていたのですが、違いますか？

Aベストアンサー

「ほか」という言葉自体は一つなのですが、それに当てる漢字が「他」と「外」の2種類あるとお考え下さい。ただし国が決めた常用漢字の制約上、現在のところ「ほか」と言う場合、公的には「他」と書いてはいけないことになっています（ ^^；
ですが、両者の意味は一緒ですので、「他」と書いても「外」と書いても数量に与える影響はありません。

さて、コース料理のメニューに「麻婆豆腐他（ほか）5品」と書いてあれば、基本的には6品と解釈すべきです。
が・・・
問題は世の中のすべての人がまったく同じ意味に受止めてくれるかどうかという点です。もし誰もが当たり前にそう解釈するのであれば、多分0621pさんはこの質問を投稿なさらなかっただろうと思います。

ですから、アバウトでよい場合は上記の表示でも構わないのですが、表示の解釈がトラブルにつながることが懸念されるなどの理由で厳密を期する必要がある場合には、
「麻婆豆腐他（ほか）全部で5品」
などと書くことが望ましいと思います（ ^^

他の回答も見る

Q関係各位と関係者各位はどっちが正しい？

タイトルどおりなんですが、ふと疑問に思ったので質問させていただきます。

よくメールや資料などに上記の言葉が記載されていると思いますが、どっちが正しい（もしくは両方正しいが使用方法や相手によって違う？）のかわかりません。ちなみに私は関係各位を使っています。

私の個人的な意見としては多分、人に対してか不特定に対してかの違い、意味合いかな？ぐらいに思ってますが。。。どうなんですかね？

以上、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

No.4再補足します。

各位は皆さんの古い言い方で官庁、会社関係、一部の個人が使用しますが、商売でお得意様を相手にする場合は使わない方がいいでしょう。

各位で満足せず「関係者」「お得意様（厳密には様は不要）」を付け加えるなら、お得意様の具体的名前を入れ「各位」を省くのが現代流だと思います。または「拝啓」などではじめる方がいいような気がします。

フラメンコ研究会会員各位なら相手を特定しているので個人に準じた扱いとなり、現代でも許される範囲の
使い方といえるでしょう。

以上がコメントです。結論として、間違った使用法も含めて「各位」を使いたい人が依然として多いので、
関係者各位、お得意様各位、父兄各位のように使用しても一般には違和感なく受け入れられるでしょう。

個人的意見としては、「各位」が「皆さん」という呼びかけ（相手を特定しない）なので、更に「関係者」とか
「お得意様」という不特定多数をさす言葉を重ねるのは
「個」を大事にする時代の流れに沿わないと思っています。個人的こだわりです。

他の回答も見る

Q「該当」と「当該」の違い

辞書には、「該当」・・・その条件にあてはまること。「当該」・・・その事に関係がある。
・・・とあります。
“あてはまる”と“関係がある”、微妙に違うようで似ているようで、お恥かしいのですが私にははっきり区別ができないのです。
該当とすべきところを当該としたら、意味はまったく違ってくるでしょうか？
わかりやすく両者の違いや使い方を解説していただけませんか？宜しくお願いします。

Aベストアンサー

よく似た意味の言葉（名詞）ですが、

○該当…「する」をつけて「当てはまる」という意味の動詞として用いることができる

○当該…主に他の名詞の前につけて「今議論の対象になっている、まさにそのもの」という意味で内容を限定する形容詞的な形で用いる

といった違いがあります。逆の用法はありません。

・この条件に当該する人は申し出てください。

・○○事件につき、該当被告人を有罪に処す。

いずれもおかしな使い方で、反対でないとアウトです。

ご参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q「通り」と「とおり」の違いについて

予定「通り」や、次の「とおり」のように、漢字で書く場合と平仮名で書く場合があるようですが、違いはなんでしょう？また、どちらが正しいのでしょうか？知っておられる方が居られれば教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

＞予定「通り」や、次の「とおり」のように…

あなたが公務員で公式文書を書くのなら、それは仮名書きにしないといけません。
民間企業でのビジネス文書もこれに準じるのが良いです。
個人の詩歌や小説などはこの限りではありません。

このことは、昭和24年4月4日付けで政府が策定した『公用文作成の要領』で定義され、その後常用漢字表の部分改正などに伴って、その都度追認されています。
直近は菅総理の名前で、昨年11月に出されています。
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Bunsyo/BunKanjiH22.html

他の回答も見る

Q判決や訴状などの文中、「外○名」とありますが、実際に何人いるということなんでしょうか。

すみません、教えてください。

判決文や訴状などでよく見る表現に、
A.「佐藤太郎外三名」
B.「鈴木二郎他四名」
などというものがあります。

AとBの「外」と「他」は同じ意味でしょうか？

また、「佐藤太郎ほか3名」というのは
佐藤太郎さんの他に、3名の人がいて、合計4人であるという意味でしょうか。
それとも
佐藤太郎さんの他に何人か人がいて、それが（佐藤太郎さんを含めて）合計3人であるという意味でしょうか。

恐れ入りますが、お教えください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

法律の世界（というか裁判所関係の書面）では慣例的に「外」を使いますね。「他」と同じです。

「Ａ外○名」というのは、Ａさんのほかに○名、つまり全体で合計○＋１名、ということです。

他の回答も見る

Qエクセル　表を大きく、紙いっぱいに印刷したい

エクセルで表を作りました。
印刷プレビューで確認したところ
用紙に対して表が小さく見栄えがしません。

一つ一ついじればできると思いますが、
簡単に、
用紙いっぱいにフォントも大きくし、表も大きくし、
印刷するやり方はありますか。
教えてください。

Aベストアンサー

CtrlキーとPのキーを同時に押すと「印刷」ダイアログが呼び出せます。その状態でAltキーとWのキーを同時に押すと「印刷プレビュー」が表示されますので、印刷のイメージがつかめます（必ずしもプレビュー通りには印刷されませんが）
印刷プレビュー画面の上にある、設定のボタンを押してあげれば、余白を少なくしたり、拡大縮小印刷をパーセンテージを指定しておこなえたりします。いずれにせよ、プレビューで確認しながら拡大率を決めていけばいいと思います。なお、「拡大縮小印刷」のところに「次のページ数に合わせて印刷をする」というチェックをいれて横１×縦１にしてあげれば自動で拡大縮小印刷ができる場合がありますが、やってみればわかりますが、特に縮小印刷の場合小さくなりすぎたりする場合もあります。

他の回答も見る

Q「行政財産」と「普通財産」の違いは？

　早速質問です、宜しくお願いします。
　
　行政の持つ財産には「行政財産」と「普通財産」の二種類あると聞きましたが、
　両者はどのように違うのでしょうか。

Aベストアンサー

正式には、国有財産法に定められております。

簡単には、行政財産とは実際に行政庁が行政業務を運営するにあたって使用する財産のことです。
たとえば、庁舎、試験場などです。

普通財産とは、国といえども何らかの理由から一般の財産を保有している場合がありますが、それらを指して普通財産と称していますなります。また、行政財産であっても、その目的に利用されなくなった場合には、用途廃止を行い一般に所有する状態と変わらなくなった場合にも普通財産となります。また、現金による納税ができなくなり、所...続きを読む

他の回答も見る

Q思慮、思料、思量の使い分けを教えて下さい

自分がこう思うとの表現で、「思慮」と「思料」と「思量」はどう使い分けるものでしょうか？

また、
「ＸＸと思慮します。」という表現はおかしいですか？　「ＸＸと思慮。」で止めた方がいいのでしょうか？

上記使い方はお客様への公文で使ってもよいでしょうか？

Aベストアンサー

＞「ＸＸと思慮します。」という表現はおかしいですか？　「ＸＸと思慮。」で止めた方がいいのでしょうか？

はい、変です。思慮するがおかしい以上は思慮で止めるのも輪をかけて奇妙です。客を相手の文章と限らず、「と思う」の意味で使うわけには一切いきますまい。

思量と思料はまったく同義と見なして差し支えないと思います。どちらも「と思います」や「と考えます」を四角張って言いたいときに使うものですな。

他の回答も見る

Q建物の解体・取り壊し費用の科目名を教えて下さい。

表題の通りですが、
色々な例を調べていますと3通りあります。
１)解体・取り壊した建物の除却損に含める。
２)取り壊した後に改めて新築し建物の取得原価に含める。
３)修理費等の費用として処理する。

税理士の例題解答では
1と2が出てきます。
実務的には3もあるようです。

その使い分けを教えていただけませんか。
特に2について
解体された建物と新築された建物との関与の程度なのかな
とも思うのですが、いかがでしょう。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

＃１です。

なるほど…問題を見た限り、回答が「除却損」となるポイントは…。

「老朽化したため、取り壊し」

の、一点のみです。

「老朽化したため、取り壊し」ということは、「既存の建物には資産価値が無い（評価額０円）」と解釈できます。
この「価値が無い資産」を帳簿から外す（処分する）行為は「固定資産の廃棄」と位置づけられ、処分時に発生した損失は費用に計上することができる…とされています。
故に、取り壊し後に新規に建物を取得する場合であっても、回答は「除却損」ということになります。

いやいや、なかなか良くできた例題ですね。
取引日付や経過日数は、おそらく減価償却費の算定や月数按分の算出。
それと「引っかけ」の意味もありそうです。

この例題のように、簿記の試験問題には余計な情報が含まれていることが多く、全体を見すぎてしまうと逆に訳が分からなくなってしまいます。
回答のポイントは、だいたい一つか二つですので、それを見極めることが重要になります。

以上、参考になれば幸いです。
長文、駄文ご容赦ください。