Excluding

センターの問題ですが、
[ ] his advice, we would never have finished the work on time.
(1) Accepted (2) Excluding (3) Not for (4) Without
とあって、正解は without です。それはいいのですが、ここでどうして、(2) Excluding が間違いなのかわかりません。
「彼の助言を除けば、私たちは時間通りにその仕事を片付けられなかっただろう」
と一応、意味が通じるように思うのですが。よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： malfuctio 回答日時： 2008/03/31 12:19

＜単語の意味による説明＞

excludeは「含めない・除外する」という意味で
境界線を引いて、「お前、この線から向こう側ね」と言うかのようなニュアンスがあります。
Excluding his advice,　は、無理やり訳せば「彼の助言を除外したら」のようになるでしょう。
excludeは、たとえば魚類が鯨を含まないとか、クラブからメンバーを除籍するとか、
国民の誰かを年金支給の対象外にするとか、そいういうときに使うので
彼のアドバイスをexcludeするというのがちょっと変です。
一方、withoutの意味は、最も簡単に言えば、「～無しで」ですね。

＜構文による説明＞
おわかりの通り、
we would never have finished the work on time
は「私たちは時間通りにその仕事を片付けられなかっただろう（実際には終わったけどね）」という意味です。
少し文法書的に説明すると
would never have 過去分詞　という部分を見ることによって、
これは仮定法過去完了（もしAだったとしたら、その結果はBだったろう（Bだろう））
だとわかります。事実とは違う仮定ということですね。

よって、この前半には、「もしAだったとしたら」を表す部分、つまり
If S had 過去分詞,　またはそれに代わるものが来るべきだとわかるのです。
Without 名詞 は、「もしあのとき～がなかったら」という意味であり、
まさに「それに代わるもの」なのです。
※ちなみに、Withoutは仮定法過去にも使えます（もし今～がなかったら）。

Excluding his adviceでは、たとえifっぽいニュアンスは込められたとしても、
「現実には彼はアドバイスしてくれたんだけど」という前提付きの
「もし彼がアドバイスしてくれなかったら」という意味を成すことができません。
また、上述したように、単語の意味から考えても、excludingでは
「もし彼がアドバイスしてくれなかったら」と訳すことはできません。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございました。なんか自分で勝手に日本語訳だけで考えて、さらにその訳を勝手に解釈していたようです。英語って難しいですね。

お礼日時：2008/03/31 14:57

No.2 回答者： seegrammar 回答日時： 2008/03/31 12:53

分詞構文は because に置き換えられるように、原因をあらわすので仮定法の条件にはならないでしょう。

一方 with は幅広く付帯状況として使えるのでここでは一番適切と思います。
Not for では意味が変わってきます。