he was ever a boy himself：この「ever」は「常に」？

Question

こんにちは、いつもお世話になります。

タイトル文の肯定文の「ever」に「かつて」「これまで」を入れたくなっちゃそうな気分なんですが、辞書にはその意味として使われるのは、「否定文」「疑問文」だけだと書いてあります。　肯定文なので、

he was ever a boy himself
ほかならぬ彼自身が常に少年だった。

の意味なんですよね？

ほかならぬ彼自身もかつては少年だった。

の意味には成りませんよね？

背景と、前後の文脈を下記のようになります。
====================================================
背景：オクタビアヌスの現在の妻の前夫（ネロ）が死去する。　子供がまだ成年に達していないのでオクタビアヌスは子供を引き取ることにする。　そして、子供（チベリウスと、ドルスス）と対面すると、子供達は父親が死んで悲しんでいると思いきや、『清々していた』のだった。　以下、原文の何故子供達が清々していたかの心理描写シーン。

Hurting from a savage beating, concealing both his tears and his sense of injustice, Tiberius would wish, wish, wish for liberation from his awful father, a man who drank too much wine and had forgotten he was ever a boy himself.
(出典：　著者：Colleen McCullough　書名：ANTONY AND CLEOPATRA)
==================================================================

よろしくお願い致します。

googoo1956 · Accepted Answer

＞a man who drank too much wine and had forgotten he was ever a boy himself.

　「he」と「himself」がチベリウスを指しているのか、それとも彼の父親を指しているのかでお悩みのようですね。

　「had forgotton」の主語は「a man」、すなわち「his awful father」のことです。したがって、問題となっている部分は、次のような英文が元になっていると考えることができます。

　He had forgotten he was ever a boy himself.

　この英文の中の２つの「he」と「himself」は、普通に考えれば「同じ人物」を指していると考えるべきでしょう。

　それは、もし２つめの「he」が「息子のチベリウス」を指しているならば、わざわざ父親の間違われる可能性のある「he」などを用いずに、「his son」とするはずだからです。

　He had forgotten 【his son】 was ever a boy.

　「his son」ではなく単に「he」を用いているということは、それが「父親」を指していることを表していることの証拠です。

　そして、２つ目の「he」が父親であれば「a boy」は「少年」ではなく「少年のような（未熟者）」という意味になります。

　それは「ever」という語は「かつて」という意味を表す場合には、普通は「疑問文」や「否定文」でしか用いられないからです。（その意味を肯定文で表す場合には「once」を用いるべきです。）

　以上のことから、やはり「ever」は「常に、いつだって」」という意味を表していると考えるのが最も自然だと思います。

　ご参考になれば・・・。

tjhiroko · Answer

度々お邪魔します。
もう一度頭をひねった結果、he was ever a boy himself のhe はチベリウス、himself は父親かも。
この文の主語はTiberius だからhimself はTiberiusだろうと最初は思ったのですが、この部分はa man (= his awful father) had forgotten he was ever a boy himself ですから、再帰代名詞で受けるのはhis awful father と考えるべきでしたね、失礼しました。
ということで「酒を飲み過ぎて、相手がまだほんの少年であるということを彼自身（分別を失って）忘れてしまっている、恐ろしい父親」ということだと思いました。

SPS700 · Answer

＞where me and my true love were ever wont to gae

の箇所の一般現代英語訳が欲しい所ですが、想像するに、

where me and my true love were ever want to go
僕と僕の誠実な恋人が、常に行きたかった場所

wont は、過去の習慣を表す動詞で、「本当の恋人と私がこれまでよく行った（あの場所）」と言った意味です。

昔はよく行ったけど、もう行くことは無い、という歌ですから、一番は打ち消しが無く、あとになると never に変ります。本題とは変りますが、ご質問がありましたので。

tjhiroko · Answer

＃６で「常に」という訳を書いたのですが、やはり気になって再登場です。
ネットの辞書をあちこち見てきたものの、用法としてここに合う適当なものがなかったので「常に」にしましたが、意味としては「ほんの少年」というような強調の意味だと思うんですよね。
でもそうなると疑問文とか、so と一緒に使うとか、倒置するとか、いろいろ条件が書かれてしまう。
でもこちらの辞書のこれならなんとか行けるかも。
http://www.thefreedictionary.com/ever
3.  To a great extent or degree. Used for emphasis often with so
これも形容詞を強調する使い方のような気もしますが、まあこの線で行ってみます。

検索すると強調の意味としか思えない "he was ever a boy" などもありますし。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22he+was+ever+a+boy%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22he+was+ever+a+child%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=

tjhiroko · Answer

この he was ever a boy himself. のhe とhimself ですが、両方とも父親にひどく殴られたチベリウスのことを指していますよね？
お酒を飲み過ぎると、彼がまだほんの少年だということすら忘れてしまって殴る父親ネロ。その父親から自由になれることをひたすら願っていたチベリウスということでしょうから、このever は「殴っている相手は常に少年（である息子）だということを忘れていた」ということになるんでしょうかね。
http://ejje.weblio.jp/content/ever

googoo1956 · Answer

すみません。「a child」と「a boy」と勘違いしていました。

　しかし、「a boy」にも「（大人なのに）子供っぽい男、未熟者」という意味がありますので、「ある人物が持っているparticular qualitiesのひとつ」だと考えて構わないと思います。

　ご参考になれば・・・。

googoo1956 · Answer

ＢＢＣが運営するサイトの中に「Learning English」という外国人向けの質問コーナーがあります。その解説の中に「ever」に関した下記のような記述があります。

　And in these contexts too, in which we are indicating that a person has particular qualities, ever is used to mean always: 
 
　Let me open the door for you. --- Ever the gentleman!

　また、お尋ねの英文の中の「a child」には単なる「子供」ではなく「（大人なのに）子供じみた（幼稚な）人」という意味があります。

　これがまさに「ある人物が持っているparticular qualities」だと考えられますので、その前に置かれた「ever」は「いつだって、常に」という意味を表していると理解することができそうです。

＞Tiberius would wish, wish, wish for liberation from his awful father, a man who drank too much wine and had forgotten he was ever a boy himself.

　大まかな意味は、「チベリウスは、ひどい父親、すなわち大酒飲みで自分自身がいつだって子供じみた幼稚な人物であることを忘れてしまっていた父親から解放されたいと切に願っていたのであった。」となりそうです。

　ご参考になれば・・・。

trgovec · Answer

肯定文で ever を「常に」とか「変わることなく」の意味で使うのは古い用法とされますが、ここではそういう意味としかとれないかなと思います。

a man who drank too much wine and had forgotten he was ever a boy himself
酒を飲みすぎ、自身が相も変わらず子供であることを忘れてしまった男

「かつて自分も子供だったこと」とするには時制に難があるような気がします。現在時制にすると he has forgotten he is ever a boy himself となるように、he was は who drank と同時と考えられるからです。
作者はまだ現役のようですが、古い感じを出そうとしたのかもしれません。

なお、 ever 自体に「かつて」の意味はないことに注意してください。ever は (at) any time / any time (when) のことで「～する／であること（回数・頻度）があるのか」ということで

Have you ever / Did you ever...?「…したことがあるのか」
Do you ever...?「（仮にも）…するようなことがあるのか」

「かつて」となるのは現在完了や過去だからです。the best ever のような用法は the best that has ever been の省略からできたと考えられています。

SPS700 · Answer

否定文でも疑問文でもないのがロックロモンドにあったな、と思ったのですが、確かに三行目にあります。

By yon bonnie banks and by yon bonnie braes,
Where the sun shines bright on Loch Lomon'.
where me and my true love were ever wont to gae
On the bonnie, bonnie banks o' Loch Lomon'.

SPS700 · Answer

ここに「かつて」ありますよ。

http://eow.alc.co.jp/ever/UTF-8/

he was ever a boy himself：この「ever」は「常に」？

＞a man who drank too much wine and had forgotten he was ever a boy himself.

この回答への補足

度々お邪魔します。

＞where me and my true love were ever wont to gae

＃６で「常に」という訳を書いたのですが、やはり気になって再登場です。

この he was ever a boy himself. のhe とhimself ですが、両方とも父親にひどく殴られたチベリウスのことを指していますよね？

すみません。

ＢＢＣが運営するサイトの中に「Learning English」という外国人向けの質問コーナーがあります。

肯定文で ever を「常に」とか「変わることなく」の意味で使うのは古い用法とされますが、ここではそういう意味としかとれないかなと思います。

否定文でも疑問文でもないのがロックロモンドにあったな、と思ったのですが、確かに三行目にあります。

ここに「かつて」ありますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　すみません。

　ＢＢＣが運営するサイトの中に「Learning English」という外国人向けの質問コーナーがあります。

　否定文でも疑問文でもないのがロックロモンドにあったな、と思ったのですが、確かに三行目にあります。

　ここに「かつて」ありますよ。