文法のこの問題を教えてください

問題

I tried to ( ) the problem .After an hour I gave it up .

正しい文ではなく、確かこんなような文だった気がします。　（　　）の中ですが、(1)solve か　(2)have solved　のどちらかみたいな問題です。　回答は(1)でしたが、「一時間後」という文から、「時制が違う」と考え、(2)を選びました。

どのように解釈すれば良いでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/01/29 10:40

一時間後という時間のずれは tried と gave の時間の差です。

これだって，普通に順番に並んでいますので had tried になるわけでもないですが。

try と solve の時間差
どうせ時間差というならここで比べないとだめですが，
try to 原形で「～しようとする」という意味であって，
努力を表すだけで，実現は意味しません。
多くの場合，むだに終わることになります。

実際，ここでは gave up したわけです。
まあ，成就したにしても，try to というのはそういう努力のみを表す語であって，
try to 原形と決まっています。

tried という過去と同じ時間，実際には「そこから未来に向かって」
という感覚が ing でなく to ということにもなります。

to have 過去分詞は逆に過去にずれるわけで，
try と solve の時間差は過去ではありません。

No.4 回答者： tocchi2009 回答日時： 2013/01/30 14:25

問題を解こうと頑張りました。

一時間で、ギブアップです。という意味になります。この場合は、描写力のある点過去が使われています。

No.2 回答者： Him-hymn 回答日時： 2013/01/29 07:36

まず、try to do, try doingの違いがあります。

1. He tried to write something.何かを書こうとした。
2. He tried writing something.　何かを書いてみた。
1はその時点で、これから何かするという意味で、未来志向です。
２は実際にやってみたという意味です。

ということは、
I tried to have doneという形は、未来を指向するはずのtry to の後に、過去に終えたことが出てきて妙な感じがします。
やろうとしたけれども、1時間やり続け、諦めたわけですから、やはりI tried to solveとなります。

以上、ご参考になればと思います。

No.1 回答者： cozycube1 回答日時： 2013/01/29 07:07

　to不定詞で、何かより過去であることを表すには、to haveとhaveを付加するという点では正しいです。

　そうではあるんですが、同時に完了形のニュアンスも持つことは注意点かもしれません。動詞の表すことを済ませているという感じになりやすいんですね。

　tryという語の意味からすると、完了っぽくないとも言えますが、紛らわしくないかと言われれば、やはりちょっと迷うかもしれないと言ったらいいんでしょうか。

　時制的には単純なto不定詞よりto haveのほうがいいかもしれません。少なくともhave solvedを間違いと決めつける理由はありません。しかし、続く文で「あきらめた」と言っていることを併せて考えると、haveなしのほうがすんなりつながる感じではないかと思います。