プロが教えるわが家の防犯対策術!

高3女子理系です!
わたしは理学部物理学科を目指しています。
でもいますごく進路に揺れています。
先日模試で立教に行ったのですが
池袋という土地にすごく広くて綺麗で
ここに通いたいと思いました。
でもわたしの学校には指定校で
理科大理学部神楽坂キャンパスがあります
まず、神楽坂キャンパスに行ったことなく
雰囲気がわかんないです。。
立教を目指すなら浪人覚悟で望みますが
世間的には理科大と立教ならどちらの方が
いいのでしょうか。
また理系ならどちらの方が就職が
いいのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

私立理系(医学部医学科、薬学部除く)では、早稲田、慶應義塾、の次が東理です。

東理は企業うけもいいですし、高校教員なども多いです。就職や専門技術職なら東理が上です。立教はやはり文系のほうが就職には有利です。理系なら東理が総合的に上かと。
    • good
    • 8
この回答へのお礼

指定校の理科大を
出してみることにしました!
ありがとうございます!

お礼日時:2015/08/08 00:40

1.両者の過去問を見て、何か気がついたことは?



2.就職就職って、物理の中のどんな分野をやるのかにも依りますが、基本的に物理は就職が良くないでしょう。
背景に大産業が無い分野が多いから。
物理学科に行って何をしたいのか、就職はどう考えているのか。

3.浪人覚悟で立教、という人が、指定校で理科大の、しかも物理ですか。
装備無しで地雷の除去をしに行くような物でしょう。私なら絶対に行きません。
文科省の、留年を抑える、という方針も、変わったか変わるかしそうですし。
場合によっては五年制大学が復活か。

4.雰囲気なんかを考える人は、理科大なんて候補に入れるべきでは無いでしょう。
学生生活を面白おかしく過ごしたいのであれば、立教を選ぶべきでしょう。

5.たぶん大学、学科の評価なら、理科大の物理の方が遙かに上でしょう。
ただし、そもそも物理は就職に弱そう。

http://www.tus.ac.jp/fac_grad/fac/ri1/phy.html
http://www.rikkyo.ac.jp/dept-phys/staffs.html
    • good
    • 1

立教大学は総合大学なので、文系の友人もできるでしょうし、キャンパスの雰囲気もいいと思います。

4年間を過ごすとするなら、学生時代の良い思い出も、また卒業してからの交友関係もいいのではと思います。

一方、理系であれば、理科大は受験するかどうかを必ず考える大学です。かなり勉強しないと単位がとれないので、理科大のトップクラスの企業評価は非常に高く、また東大を卒業した人々が作った学校のため、東大大学院へ進む人も多いようです。神楽坂は都心にあるので、学生生活にはいいのですが、グランドがありません。野田キャンパスは知りませんが、最近できた葛飾キャンパスはグランドはありませんが、まわりの再開発も含めて大変すばらしい環境です。たしか応用物理学科があります。

理系であれば、一般的には理科大に進む人が多いと思います。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

ありがとうございます!
参考になりました○
もう少し考えてみます!

お礼日時:2015/08/03 20:50

難易度は東理、知名度は立教、この点は凄く明確です。


指定校は確実に100%貰えるのでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

難易度と知名度どちらを
取るかこの先の人生のことも
ふまえて考えてみます!
参考になりました!

お礼日時:2015/08/03 20:52

理科大がいいでしょう。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます!
参考になりました!
理系ならやっぱり理科大にするべきですよね!
もう少し考えてみます!

お礼日時:2015/08/03 20:51

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は80年代の中大法卒。大学受験は80年代初めですが、当時(30年以上前)、理科大の序列ってそんなに高かったですか?

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からMARCHの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりMARCHのほうがいいってことはありませんか?

Aベストアンサー

 はい 、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはMARCHでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
 ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
 当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。(ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか?

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか?
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

Q自分は東京理科大学か立教大学の応用数学or物理学科を目指しているのですが、センター試験で国語って使う

自分は東京理科大学か立教大学の応用数学or物理学科を目指しているのですが、センター試験で国語って使うのでしょうか?

専用の本を買えば分かるのでしょうが、調べていただけると助かります

Aベストアンサー

そういう事はやはり自分で確かめるのが良いです。
人任せにして、その情報がもし間違っていたら大きな損失を受けるのは自分ですから。
入試情報など人生に関わる重要なことは自分で確実に確かめましょう!

また、学校の進路指導室や、書店で関連する本をみれば調べられることですから、本を買う必要はないと思います。

Q首都大vs理科大vsr立教vs学習院

今、大学の進路先で迷っています。理学部 数学科についての事情に詳しい方相談にのってもらいたいです。
すでに東京理科大学、立教大学と学習院大学の理学部 数学科の受験が終わり全て順調に終わりました。国公立の受験は首都大学東京を受験します。すべて合格した場合どの大学が良いのでしょうか。選ぶ際の基準などを教えてもらいたいです。
今の各大学の印象は
理科大学:物理の強い大学、IT関連の方に力を入れている感じがした。
立教大学:私立としては少人数である。
学習院大学:アットホームな感じがした。伊藤清さんが教授であった。
首都大学:安い、郊外、マイナー、旧都立大の時と教授が何人いなくなった気がする。
です。
特に研究したいことは決まってませんが、今は「最小作用の原理」に興味があります。
大学は偏差値には、こだわっていません。大学には数学を勉強する環境(教授など)を求めています。将来は数学者として活躍したいと考えていますが、現実的に就職をする事も考えて大学を選びたいと思っています。
わかりにく文章ですがお願いします。

Aベストアンサー

大学で遊ぶつもりも、就職を気にするつもりもなく、ただただ勉強をしたいということでよいですか?

なら、迷わずに東京理科大で良いと思いますよ。できれば理学部。
ただ、勉強以外、何もできない(ちょっと言い過ぎかもしれませんが)、勉強しないと卒業できない、と覚悟しておいてください。

あなたの小さな資質を大きく育ててくれる大学のはずですから、そういう意味では安心できると思います。

大学のブランド、難易、大企業への就職(特に研究職以外)を考えているなら、選択肢は変わってくるかと思います。

Q後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってま

後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってます。どちらに
進学したらいいか 悩んでます

息子は大學ではひたすら 勉強して、東大大学院へ進学し ソニーに就職したい!研究職に就きたいと
願ってます。

埼玉大学は自宅から2時間 (下宿するかまだ未定) 理科大は 通学1時間です。
学費や、通学時間を 無視して 将来的に子供がどちらに 進学した方がいいか 教えて下さい。

Aベストアンサー

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。

ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。
1.学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53.6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。
4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
2.研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないので教育内容も充実しているとの事です。
早稲田・慶応の理工に比較しても、地方国立大の方が研究予算は潤沢です。
3.将来の就職を考えると国立大が有利
理系の場合、上記「研究設備、授業の質の差」から一流企業の評価は、私立大より国立大の方が評価は高いとのことです。
(ただ最後は本人の能力、研究成果、人間性で採否が決まるとの事ですが)
理科大は確かに評判の良い大学ですが、野田の理工学部は評価が少し落ち、MARCH並みですので就職で苦労する可能性があります。
その点、埼玉大は国立大学でも中位にランクされる大学なので、企業からの評価も高く、普通以上の成績を取っていれば就職には困らないと思います。


最後に私が国立大にしたいと思った、アドバイス内容を以下に転記します。

私は某大手企業の研究者です。廻りの人達からの意見・感想です。
国立出身者で私立に行っておけばよかったと思っている人は殆ど皆無。
私立出身者で国立に行っておけばよかったと思っている人は多数。
4年間(修士を考えれば6年間)の差は大きいよ。
まず授業からして違う。
大人数の大教室での授業なんて、まず国立理系単科大学にはないですよ。

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。

ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。
1.学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53.6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。
4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
2.研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないの...続きを読む

Q東京理科大、応用物理学科の就職について

東京理科大、応用物理学科を今年受験予定の受験生です。
応用物理学科は他の学科に比べて大学院に進む学生が多いようですが、これは就職が難かしいということでしょうか?
うちは金銭的に余裕がないため、大学院に進むのは非常に困難です。
ネットで調べたところ、理科大の物理、応用物理学科はSEや営業ぐらいしか就職先がないと書いてありましたが本当なのでしょうか?
ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

応用物理学科の在校生(4年)です。
進路選択にはまだ間に合うかな? 四年間で実感したことを幾つか。

理学部の物理・化学系の学科は研究者養成の色合いが強く、教授もそのような前提で学生に接してきます。六年通って初めて形になるといった意識が他の学科より若干強いもしれません。
学生については初めから研究者を目指して入学してくる人が多いのか、カリキュラムや教授に洗脳されるのか、結果的に何らかの形で研究者を目指す流れがメインとなってきます。
数学科などはつぶしが利きにくいのか、進学率は低めです。
三年生の年明けの時期くらいまでに就職か大学院進学か二者択一を迫られることになり、一般的に理系は院進学したほうがベターとの結論から進学組みが主流となります。
工学部と比べると学部時点の就職力は若干弱いといったところでしょうか。ただし個人の能力差に比べると小さな要因です。
理系の場合企業が学生を選択する基準は大学のレベルと専攻くらいしかないので院卒は印象が良いといったことはあるかと思います。

応用物理学科はまず就職活動する人間が少ないので、個人的には「学科の洗脳」が進学率を高めている最大要因と考えます。
かなり詰め込んで勉強させられるので学部で終了するのはもったいないような感じはしてきます。
僕はこのカルチャーに若干なじめず、経営系の院に進むのですが、就職が無いということはなく個人の努力と選択が重要だと思います。

応用物理学科の在校生(4年)です。
進路選択にはまだ間に合うかな? 四年間で実感したことを幾つか。

理学部の物理・化学系の学科は研究者養成の色合いが強く、教授もそのような前提で学生に接してきます。六年通って初めて形になるといった意識が他の学科より若干強いもしれません。
学生については初めから研究者を目指して入学してくる人が多いのか、カリキュラムや教授に洗脳されるのか、結果的に何らかの形で研究者を目指す流れがメインとなってきます。
数学科などはつぶしが利きにくいのか、進学率...続きを読む

Q慶應大学理工学部と東京理科大学

先日、ネットの掲示板で見た論調に違和感を覚えています。

東京理科大は1881年設立で126年の理学教育の歴史があり(東大卒業の1期生達が設立。初代学長は東大天文台の所長が兼任。)、
これは京都大学の理学部よりも歴史が長く
また国立研究所長級の教授陣も名を連ねる教授陣を見ても、研究教育施設の規模や、教授陣の厚み・多様性を見ても、
理学の研究教育機関として名門であることは言うまでもありません。
一方、慶應大学の文科系は名門ですが、理学系といえば1981年にできたばかりで、特に40歳代以上にはなじみが薄いのではないでしょうか?
(私が知らないだけかもしれませんので、慶應の理学系生え抜きの方が書かれた論文で有名なものがあれば教えて下さい。)
理学系の研究教育では東京理科大とは単純に考えても100年の歴史の差があるかと思います。

このような状況であるのに、何故か東京理科大の理学系よりも、慶應の理学系の方が格上であるかのような論調があったのです。
その大学に所属する個人個人は実力もそれぞれなので同格であるという議論であればまだ許容するにしても、
何故、東京理科大学の理学系よりも慶應の理学系の方が格上になるのか、甚だ疑問に思うのですが、いかがでしょうか?
(勿論、慶應の経済などの文科系が名門であることは私は認めています。また慶應の理学系が名門ではないとは言っていません。)

これは理学系の状況を知らない文科系人間の戯言なのか、
それとも偏差値で大学の格を判断する偏差値至上主義の弊害なのか、
判断しかねています。
そもそも、偏差値などというものは、推薦やAO入試、あるいは付属の枠を多くして、
一般入試の枠を狭めれば上げることができますし、
このような偏差値で大学の格を語ること自体ナンセンスなのです。
東京理科大学は入試では門戸を広げるが、しかし卒業は難しくするとい伝統は周知の事実ですが、
このような伝統のある大学を入試偏差値で計ることができないのは、言うまでもないことです。

東京理科大の東大・東工大大学院への進学者数や大企業への就職者数、あるいは理工系分野の国家一種合格者数を見れば、
いまだに理工系の名門であると判断できますが、しかし私が見た不当な論調には違和感を持つのです。

私からすると、東大に入る学力がなく落ちてしまい私立になる場合は、
理学系では東京理科大というのが自然なのです。(勿論まじめに勉強する場合)
理科系は大学院に行くことが普通ですので、東京理科大でまじめに勉強して、東大・東工大に進学するというのがよいと思うのです。
私の考えは間違っているでしょうか?

皆様、いかがお考えになりますか?

先日、ネットの掲示板で見た論調に違和感を覚えています。

東京理科大は1881年設立で126年の理学教育の歴史があり(東大卒業の1期生達が設立。初代学長は東大天文台の所長が兼任。)、
これは京都大学の理学部よりも歴史が長く
また国立研究所長級の教授陣も名を連ねる教授陣を見ても、研究教育施設の規模や、教授陣の厚み・多様性を見ても、
理学の研究教育機関として名門であることは言うまでもありません。
一方、慶應大学の文科系は名門ですが、理学系といえば1981年にできたばかりで、特...続きを読む

Aベストアンサー

あなたの東京理科大に関する意見には異論はありません。

六大学という言葉も、大学野球そのものと思っていたら、
いつの間にか、私立大学の格付けを意味する用語になっていますね。

国立大学で、例えば東工大は、旧制大学出身者の中には、
職人養成大学に近い感覚で捉えている人もいました。
今や旧帝国大学に並ぶ、もしくは、これをもしのぐ難関大学に
位置づけられています。

ブランドイメージが出来、つられて学生の質も上がってしまう傾向はあります。
一方では、財力を背景とする子弟が幼少の頃から入り込んでくると、
経営も安定してきますね。

しかし、東京理科大も慶應大学も卒業生は多いので、自分の周辺の人物を
取り上げても、一般的事象として敷衍出来るかどうか、はなはだ疑問が
多いので、あえて、慶應大学と比較して論ずることは差し控えた方が
良いと考えます。

ここは、理科大OB/OGの方々に奮起して頂き、更に、実を上げるべきと
考えます。

Q東京理科大応用物理学科について

今年、早稲田応用物理、理科大物理、応用物理をうけて全滅し三月の頭に予備校の早慶コースに申し込み昨日まで春期講習をうけていたんですが、いきなり電話がかかってきて理科大応用物理学科に繰り上げ合格になったものですが、昨日まで早慶絶対合格を目標に勉強を進めていたんですが、周りのアドバイスと最後は自分の決断により少し悔いはありますが、理科大入学を決意しました。それで不安があるのですが、一浪して早慶にいく場合そのまま大学院に行くつもりでしたが(もちろん専攻したいものも考えてあります)理科大に行った場合、どうしても東大、東工大、早慶、(一応東北もだが家が東京なのでちょっと~)の大学院を受験したいと思ってます。自分の専攻としては電子系、超伝導、などに進みできればキャノンや東芝などの企業で働きたいと思っています。理科大といえば大学院進学で多いのが一位理科大、二位東大とすばらしいものだと思います。ただそれは理科大全体の評価であり学科でみたら一概になんともいえないと思います。そこで不安点としては(1)応用物理学科からそのような大学院進学は可能か(2)そして仮に理科大の大学院に進んだとしてキャノンや東芝への就職は可能かということです。自分がこのような書き方をして、誤解してほしくないのは自分はブランド名で学校を選んでいるのでなく自分が専攻するものに対して満足がいく勉強が出来るところを考えて決めています。それに可能か~と聞いて自分の勉強次第とおしゃられるかたもいると思いますがそれを承知の上でその大学院に行くために必要十分な授業は行われるか??という意味で解釈していただきたいと思います。

今年、早稲田応用物理、理科大物理、応用物理をうけて全滅し三月の頭に予備校の早慶コースに申し込み昨日まで春期講習をうけていたんですが、いきなり電話がかかってきて理科大応用物理学科に繰り上げ合格になったものですが、昨日まで早慶絶対合格を目標に勉強を進めていたんですが、周りのアドバイスと最後は自分の決断により少し悔いはありますが、理科大入学を決意しました。それで不安があるのですが、一浪して早慶にいく場合そのまま大学院に行くつもりでしたが(もちろん専攻したいものも考えてあります)...続きを読む

Aベストアンサー

理科大の応用物理学科合格おめでとうございます。さて、大学院の進学ですが、理科大や東大への進学は可能でしょう。
 もし内部進学をお考えでしたら(そうでなくても)必修と必修に準ずる科目、語学はAを取ったほうがいいです。
 もし、外部受験や理科大の院を受験する場合、物理系なら力学、電磁気学、統計力学、量子力学と物理数学(微積分、線形代数、解析学とか)と英語をやるといいです。
 1年生のうちから授業に出るかどうかは別にして勉強はしておいた方がいいでしょう。自分でやらないと駄目でしょう。
 必要十分な授業はやっているとは思いますが、授業に出ればいいというわけではありませんし。でも専門と英語と実験は出来るだけ出席した方がいいです。
 就職に関しては可能でしょうが、これに関してはなんともいえません。
 

Q東京理科大学とは?

東京理科大学というのは理系の世界では有名な大学なんでしょうか?例えば千葉大学とか埼玉大学などの駅弁大学と比較してどうでしょうか?

Aベストアンサー

私の経験(化学系博士学生)で述べさせていただきます.

まず,東京理科大学はどこでも有名です.
私は関西と九州しか暮らしたことがありませんが,
学会等でも理科大の名前は良く見ますし,
研究レベルは私大としては高いです.
私の分野では早稲田以上は間違いなく,
慶応と同じぐらい(かそれ以上)と思います.
世界的に著名な研究者の方も数人居ます.

埼玉大学は,研究の世界では全く名前を
聞いたことがありません.
千葉大学は有名ですが,
理科大と比べると・・・同じぐらいでしょうか.
あるいは千葉大学の方が下かもしれません.
千葉大出身で活躍されている方はいらっしゃいますが,
千葉大に戻っている方はいないと思います.
(皆さん東大などに行ってしまいます)

Q静大と理科大、どっちに進学したほうがいいか

静岡大学理学部化学科と東京理科大学理学部化学科に受かりました。
東京に出るのは可能ですが、将来就職や院進学を考えるとどちらに行った方が良いのか
悩んでいます。なるべく大手の企業に勤めたいのですが、
静大のホームページでは就職先は地元企業が多かったです。
静岡大学から他の大学の院にいくのは実力しだいでできるのでしょうか。
それとも東京理科大学に行った方が就職の門戸は広いでしょうか。
入学後は真面目に学ぼうと思ってます。

Aベストアンサー

>どっちにしようかまだ決めかねます。

ですか。
静岡はご実家ですか?
ご実家だとしてお話をしてみます。

静大もレベルの高い良い大学である事は周知の事実ですので、
述べることはあくまで理科大との比較でハイレベルでの話です。

いろんな事がありますが、シンプルに考えてみましょう。

まず理科大から

他の方も言われているように

『環境が人を育て、地位が人を作ります』

一流の環境に身をおくことに一流の考え、知識、所作、人脈
などが身につき一流の人間になります。

社会においてはたとえば社長というポスト。
初めは頼りなさげな人がついても社長というポストがその人を
育て、有能な人物になります。
ですので良く新人社会人に送られる言葉として、チャンスが回って
きたら自分の実力では無理だと思っても受けろ、、という
事を言われます。

東京理科大はやはり全国の受験生にとっても憧れの大学ですので
日本中から学生が集まります。
その中には東大や東工大の院へという意欲的な学生が静大より
いますので良い刺激になります。
人は弱いので、良い仲間(ライバル)に恵まれ刺激しあう
ことにより頑張りが続きます。

また前回もお話しましたとおり東京の情報量は地方の比では
ありません。就職などでも有利です。

教員も知名度がある方がいらっしゃるのでそういう人の
下で学べることも得がたい経験でしょう。

ただ、人には適性、言い換えれば器があります。
東京は忙しい街です。生活をするだけで地方に比べ
大変です。
東京の有名大学に進学し、良い結果を結ぶには、
その過酷な生活を楽しみ、レベルの高い仲間にもつぶされない
強い心と、ハングリーさが必要です。
わずかな人数ではありますが、やはりドロップアウトしてしまう
人もいます。
あなたがどういうタイプですか?
マイペースが好きか、切磋琢磨するのが好きか。
良い環境が最良なのは言うまでもないですが、それにつぶされては
意味がありません。
ゆっくりのどかに育てられたほうが良い人もいます。

また東京のほうが、私立の方が費用は何倍もかかります。
親御さんの経済はどうか?
ただ、了解がとれ可能であるのであれば、出世払いということで
割り切って甘えて遠慮せず出してもらっても良いと思いますよ。

あなたが東京に出る強さがある人であるのなら、その分の差額は
親御さんにとって決して無駄ではない投資だと思いますよ。

>どっちにしようかまだ決めかねます。

ですか。
静岡はご実家ですか?
ご実家だとしてお話をしてみます。

静大もレベルの高い良い大学である事は周知の事実ですので、
述べることはあくまで理科大との比較でハイレベルでの話です。

いろんな事がありますが、シンプルに考えてみましょう。

まず理科大から

他の方も言われているように

『環境が人を育て、地位が人を作ります』

一流の環境に身をおくことに一流の考え、知識、所作、人脈
などが身につき一流の人間になります。

社会にお...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング