電子書籍の厳選無料作品が豊富!

ノーベル医学生理学賞受賞者、リュック・モンタニエ「新型コロナワクチンを打った人に治療薬はない。我々にできることは火葬場を準備することくらいだ」

 ファイザーの元副社長やノーベル医学生理学賞受賞者が、新型コロナワクチンを打つと死ぬと言っているんですが、大多数の人がこれらの事実を信じようとしません。

 しかし、ファイザーの元副社長やノーベル医学生理学賞受賞者の言うことを信じずに、我々はなにを信じればいいんでしょうか?

A 回答 (46件中41~46件)

「新型コロナワクチンを打った実験用ラットは2年後に全て死んだ」



このデマに変化球を付けたデマ。

伝聞を真に受けずに、大元のソース情報を見る。

SNSやhtmlサイトは伝聞→伝聞の連鎖に尾ひれを付けて出来ている。

大元のソース情報はPDF形式で発信されている。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

マイケル・イードンは動画で証言しているんですが?

お礼日時:2021/08/18 20:06

ファイザー元副社長の件は、デマのようですね。


https://news.yahoo.co.jp/articles/fad7671969179f …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

見ましたが、マイケル・イードンを否定する根拠は『NEJMにデータが載っていない』くらいのことしか書かれていません。

 たしかにNEJMは世界有数の医学雑誌ではありますが、それだけでは根拠に乏しい。というのも【医学雑誌は製薬会社のマーケティング部門である】という論文があるからです(Plos Med.2005)。

 また、『医学雑誌は製薬会社のための情報ロンダリング機関である』というランセットの編集長による内部告発もあります(NYRB.2004)。

 要するに、医学雑誌には製薬会社にとって都合のいい情報しか載らないというわけです。

お礼日時:2021/08/18 20:39

コロナワクチンを打った著名人は多々いるので、


彼らが2年以内に死ぬかどうか
様子を見るのがいいでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そのとおりですね。何人くらい死亡、またはかなりの重篤になるか注視したいと思います。

お礼日時:2021/08/18 20:07

どうせYahooニュースを見るなら、こちらの記事も見ましょう。



参考URL (検証:ノーベル賞受賞の仏ウイルス学者「コロナは武漢研究所の人工操作」発言をどうみるべきか)
https://news.yahoo.co.jp/byline/saorii/20200422- …

受賞後のモンタニエ氏の評判
ノーベル賞を受賞したのち、モンタニエ氏の評判は全くかんばしくない。
日本語では「トンデモ学者」「オカルト学者」とすら言われている。

だそうです。
あなたもオカルト好きなようですね!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

モンタニエはホメオパシーを擁護している人なようですね。これでモンタニエが真実が見えている人であることがわかります。

 ホメオパシーはニセ医療とされていますが、それは大きな間違いです。詳細はブログにまとめていますhttps://ameblo.jp/murashita85/entry-12686231789. …

 よかったら論破に挑戦してみてください。

 実はトンデモのレッテルを貼られている人こそ、ほとんどの場合正しいことを言っているんです。

お礼日時:2021/08/18 20:21

統計学でなければ意味はない。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

新型コロナワクチンの数字的なデータのペテンについては、米ウィスコンシン大学の高橋徳教授がすでに暴いていますが?

お礼日時:2021/08/18 20:10

お迎えが来た時が寿命と思えばいいのでは

    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか

お礼日時:2021/08/18 20:10
←前の回答 1  2  3  4  5

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!