格助詞「に」の理解に対する誤りについては、
格助詞「に」の意義とは何か-機能主義言語論の混迷
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comment_count=8&comm …
で、現在の日本語論の根本的な誤りを指摘しておきましたが、未だに、
〈場所を示す「に」と「で」〉
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1210. …
「に」について学研国語大辞典は次のように簡潔な注釈をしている。
《動作・作用が存在し、成立し、由来し、おもむくところ(=時間・空間・心理上ノ静止点)をそこと指定し、連用修飾句を作るのに用いる。》
筆者の杉村泰氏は、
《全て〈着点〉という一つのプロトタイプ的意味に還元することができる》
と述べている。
https://blog.goo.ne.jp/hakowin1/e/b9ccf90274363a …
など、混乱した説明をされている事例が散見されます。特に、「連用修飾句を作るのに用いる」などというのは全くピント外れの現象論と言わなければなりません。話者が「連用修飾句」など意識し使用する筈がありません。
こうした学界、素人や辞書の誤った解説、教育のため学習者も混乱し下記のような指摘があります。
格助詞「にJ「で」の誤用研究
~タイ・中国の日本語学習者を対象に~
https://core.ac.uk/download/pdf/236638885.pdf
第二言語の文法習得-格助詞ニを中心として
http://lg.let.kumamoto-u.ac.jp/ariake/03-02.pdf
岡田, 美穂
【中級レベルの日本語学習者における場所を表す格助詞「に」の習得に関する研究 : 中国語を母語とする学習者を対象として】
https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_detail_m …
しかし、これらの論文も≪場所を表す格助詞「に」≫と云う当方が指摘する初歩的な誤りを全く克服することができていません。本当に日本語が理解できているのか?というレベルです。
このような現状を諸賢はどのように理解されるのでしょうか?
忌憚の無い御意見をお伺いしたいと思います。
■
A 回答 (36件中11~20件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.25
- 回答日時:
> このような現状を諸賢はどのように理解されるのでしょうか?
> 忌憚の無い御意見をお伺いしたいと思います。
言語学などしらないし、興味もない普通の日本育ちとしては、「に」は「意図的関心のある語であることを示す発声や表現法」と思ってます。
「飯に」、「あなたに」、「ほんとに」、「いっしょに」、「あいつに」、「こころに」、「瞳に」、「夢に」、「情けに」、「罪に」、「つぐないに」、「あとに」
他の用法も多くあるけれども、用言・述部を省いて使うことも多いです。
状況で用言・述部を想像し補うことも出来ますが、発話時には、意識は「~~に」の「~~」の部分に集中していて、述部はどうなのかには気が及んでいない、気にしてないという用法をしていることは多いです。
「する」が具体性の乏しい述部・用言であるけれど、とにかく動詞が必要という場合にも使うのと、ちょっと事情が似ているような気がします。
「飯」「風呂」「仕事」「テレビ」「鉛筆」など一般名詞だけでも、発声すればそれで意は通じることも多いとはいえ、「に」や「は」あるいは「が」などの助辞(助詞)を連続させれば、それだけで文を構成させた感じがします。
幼児が、名詞や動詞(動詞として認識していなくて、名詞のように理解しているんでしょう)、間投詞などを、単独で、一語文で使いますが、その発展形なのではないでしょうか。
脳の活動としては、たぶん、それだけで必要条件は備えたということでしょう。
もっと、多くの状況を考えて、誤解がなくコミュニケーションするために、文法的構成も利用して、言語文化を発展させているだけのように思います。
貴重なコメントを有難うございます。
>>「に」は「意図的関心のある語であることを示す発声や表現法」と思ってます。
これは種々混乱されているようです。
まず、文そのものが「意図的関心のある」内容の表現であり、「に」に付いて云うのであれば、どのような「意図的関心のある語」であるかを明確にする必要があります。そして、何に対し「意図的関心」があるのかを云う必要があります。
また、このやり取りが文字を介しているように、発声ではありません。
まずは、表現とは何か、その中での言語とは何かについて、
言語はどんな矛盾を含んでいるか 【1】 言語の二重性
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9939 …
を参照いただければと思います。■
No.24
- 回答日時:
>何様かね!
>脳味噌を洗って出直しなさい!
独自ワードを定義なく使うお前が何様だよ?
図星で理解力の無さを指摘され鶏冠に血が昇っている粗忽長屋の旦那を相手にしてもしょうがありませんが、当方のソシュール理解と批判にイチャモンを付けるのは80年早いと思いますよ!
当方は、
言語学のコペルニクス的転換とその展開
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9934 …
で述べた、「言語学のコペルニクス的転換」を受け継ぎ、展開、伝道せんとする伝道師であり、似非言語学界を奪還することを目的とする十字軍の先兵です。
あなたの言説は言語事実に向き合うことなく一般的な世間の俗説を披歴しているだけで何ら科学性、論理性がありません。
言語を活動などというのは、音楽を音楽活動、演劇を演劇活動というのと同じあり、何ら言語の本質を捉えたものではありません。
伝統的英文法学者であるイェスペルセンの、
言語の本質は、人間の活動である。――ある個人の側では、自分の考えを相手に理解させるための活動であり、べつの個人の側では、相手が考えていることを理解するための活動である。これら二人の個人、つまり、言語の産出者と受けて、あるいは、もっと便利なことばで言えば、話し手と書き手、および両者の相互関係は、言語の本質と、言語のうち文法で取り扱われる側面の本質を理解したいと思うならば、決して見失ってはならないものである。
イェスペルセン(安藤 貞雄 訳)『文法の原理〈上〉 (岩波文庫)』p27,(岩波書店,2006/5/16)
という言語本質を人間の活動と見なす言語観と何ら変わりありません。
言語を科学的、論理的に捉え展開するためには、その本質を捉える論理に基づき科学的な用語が必要になります。
現在の生成文法や認知言語論を超える真に科学的な言語論を展開していますので、まず内容を正しく理解し、自分の頭で言語事実に向き合い思考した上でコメント戴けると幸いです。■
No.23
- 回答日時:
②に関連するけど、一つ言い忘れた。
④で、お前の結論は何?不平と頓珍漢な不満がダラダラ書かれていて、肝心の結論が分からん。どこかに書いてあるのかもしれんが分からん。
文章の書き方がひどいから、ほんと修行して。
おやおや!
>>肝心の結論が分からん。どこかに書いてあるのかもしれんが分からん。
どの内容を言われているのでしょうか?
一人善がりの粗忽長屋の◎旦那様!
図星で理解力の無さを指摘され鶏冠に血が昇っている粗忽長屋の旦那を相手にしてもしょうがありませんが、当方のソシュール理解と批判にイチャモンを付けるのは80年早いと思いますよ!
で粗忽長屋の旦那の戯れ事は横に置いて、本題の
〈場所を示す「に」と「で」〉 という誤り
はどのようにお考えでしょうか?
せっかくなので深いソシュール理解に裏付けられた卓見をお伺いできれば幸いですう~~~!
それとも、得意の表て芸の豚ズラで逃げるのですか?
それでは、何の進歩も、進展もありませんが!
■
No.22
- 回答日時:
>本質問に対する卓見はいかがなものかな?
既に回答したが。
①mixiのスレなんか学会が見る筈がない。お前は必死に書いたのかもしれんが、何も影響ないよ。
②文章が独りよがりで分かりにくい。相手に読んで欲しいなら、もっと整理して論理的に明解に書こうな。
③ソシュールについて間違ってる。
だいたいこんなとこかな。他にも感想書いたかも知れんから投稿を読み直してチェックしといて。
流石の卓見に恐れこきます!
①
>>mixiのスレなんか学会が見る筈がない。
別に!
真理は頑固です。!
②
>>文章が独りよがりで分かりにくい。
どれを指して云われているのか?
所詮、中身の無いプア~な評ですね!
③
>>ソシュールについて間違ってる。
えっ!
日本語大丈夫ですか!
■
No.21
- 回答日時:
>言語はどんな矛盾を含んでいるか 【1】 言語の二重性
>https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9939 …
>が眼に入らぬのか!
だから、読む価値ないから読んでないと言ったろ。いい加減理解しろよ。
独りよがりで間違いだらけの不明瞭な長文なんか読む気にならないから、そこに定義が書かれているんだとしたら抜き出してコピペしろよ。
おやおや!
>>そこに定義が書かれているんだとしたら抜き出してコピペしろよ。
何様かね!
脳味噌を洗って出直しなさい!
恥ずかしくないのかね!
八丁堀の粗忽長屋の◎旦那!
豚ずらしか能がないのかね?
■
No.19
- 回答日時:
>日本語の「言語」が理解できんのか!
No.1に出ている内容は分かってる。
お前はそれ以外の定義を持ち出しているようだから、であればそんなものは分からんから提示しろってことだ。
独自ワードを使うならちゃんと定義しろよ。
相変わらず、呆けをかましておるな~~!
>>No.1に出ている内容は分かってる。
成る程。
つまり判っとらんと自白しているということじゃの!
>>独自ワードを使うならちゃんと定義しろよ。
何を呆けをかましておるのじゃ?
言語はどんな矛盾を含んでいるか 【1】 言語の二重性
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9939 …
が眼に入らぬのか!
頭に入る訳がないよのう!
>>読む価値ないと既に回答済み
などとほざいているようでは。
これぞ、正しく八丁堀の粗忽長屋の住人の為にこそ公開したのじゃが!
ま、中途半端な言語オタクには次元が違い過ぎるということか!
■
No.18
- 回答日時:
>豚ズラの隠し芸に恐れ入入ります。
しっかり回答してもらってそれとは無礼なツチノコだな。
>現在のソシュールパラダイム下の発想では、以前に指摘した通り、ラングが、文でパロールに変化し意味を表わとしか考えられず、
などと明らかに誤ったことを言ってたので、No.1でソシュールの記述に沿っている定義も示し、それとツチノコ珍ワードがまったく違う事を明示してあげた。それでも不満なら自分で読め。そもそも、読みもしないで、間違った妄想に基づいてソシュールを批判するなど愚の骨頂。
無知を晒して悔しいのは分かるが、だったら勉強しろ。逆切れ発狂してんのは愚かさの上塗りだ。
まあ、好い好い!
図星で理解力の無さを指摘され鶏冠に血が昇っている粗忽長屋の旦那を相手にしてもしょうがありませんが、当方のソシュール理解と批判にイチャモンを付けるのは70年早いと思いますよ!
で粗忽長屋の旦那の戯れ事は横に置いて、本題の
〈場所を示す「に」と「で」〉 という誤り
はどのようにお考えでしょうか?
せっかくなので深いソシュール理解に裏付けられた卓見をお伺いできれば幸いですう~~~!
それとも、得意の表て芸の豚ズラで逃げるのですか?
それでは、何の進歩も、進展もありませんが!
■
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 ”be”<動詞>と<助動詞>混同の誤り ― 形式主義文法論の混迷 12 2022/05/17 11:09
- 日本語 <代名詞><指示詞>という誤り 4 2022/04/01 11:06
- 日本語 格助詞「に」の意義について 1 2022/03/28 17:37
- 日本語 <助詞の話──場所を示す「に」と「で」>という誤り 1 2023/05/17 00:06
- 日本語 「に」について 9 2022/10/25 16:32
- 日本語 自立語/付属語という品詞区分の誤り 5 2022/09/05 00:20
- 日本語 <形容動詞>という誤りについて! 4 2022/04/15 21:14
- 英語 ソシュール言語観による品詞、単語、辞書理解の誤り 4 2022/11/24 12:27
- 日本語 「~人」と「~名」の使い分け 2 2022/06/02 11:59
- 哲学 日本語のあたらしい文法を考えよう。 6 2022/06/25 17:41
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
「どうして捨てられないの?」前妻の物を捨てられない男性の心理って?
前妻の物を捨てられない理由に加え、捨てるための手段はあるのかを専門家に聞いてみた!
-
<助詞の話──場所を示す「に」と「で」>という誤り
日本語
-
日本語文法についての質問です。 「当時理系の学生だった私 が/は 思い切って自分の専攻を社会学に変え
日本語
-
前提条件のない場合の「家族が何人いますか。」という質問について
日本語
-
-
4
小説家芸術家等「~家」の付く言葉の例を教えてください。また「~」の部分に使う言葉に規則はありますか?
日本語
-
5
「に」は場所を表せる 「に」は場所を表す
日本語
-
6
普遍・特殊・個別をハガの違いに適用しようとするのは無理筋
日本語
-
7
<形容動詞>という本質的な誤りについて
日本語
-
8
「ご連絡させていただきます。」という敬語表現について。 画像の記事では「二重敬語である」と解説されて
日本語
-
9
便器に次の掲示がありました。 [人がいない時でも、水が流れます。」(文A)*私は、「人がいない時でも
日本語
-
10
日本語の解釈につきまして
日本語
-
11
「あそこに子どもがある」とは言えないにも関わらず、 「彼女には子供がある」と言えるのは、なぜですか?
日本語
-
12
<形容動詞>という本質的な誤りについて (2)
日本語
-
13
「二重否定は肯定」なものの、ニュアンスが異なる理由は
日本語
-
14
<補助形容詞>「ない」という本質的な誤りについて
日本語
-
15
いないことを推測する時は 「いなそう」 と 「いなさそう」 はどっちが正しい日本語なのですか?
日本語
-
16
「撮るなよ人をば」 ←どこの方言でしょうか
日本語
-
17
「一番最初」が重言。では「一番初め」は自然なのでしょうか
日本語
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「オールオッケー」という言葉...
-
日本語の使い方について
-
「一回ずつ」でしょうか「一回...
-
「〜は終わっていますか?」を...
-
「毎」の読み方
-
参考文献の中に英語が!!
-
韓国語でノガタ
-
BAGAって何?
-
Not my business. 日本語では、...
-
またご一緒できたら嬉しいです...
-
「でも」・「けど」・「しかし...
-
私なんてまだまだですよ〜みた...
-
英文記事の訳の確認
-
日本語が下手過ぎてもう生きる...
-
「行う」と「行なう」って送り...
-
人生をかける、の漢字はどれ?
-
What is that? と聞かれて、It ...
-
どうして珈琲の偏が中国語と日...
-
「~されてください」は尊敬表...
-
ぱ(PA)行で始まる日本人の名字...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「〜は終わっていますか?」を...
-
右クリックしたときに出てくる...
-
「一回ずつ」でしょうか「一回...
-
同じを表す「〃」や「々」は英...
-
weverseの言語設定を韓国語から...
-
「オールオッケー」という言葉...
-
英語のビジネスメールで
-
「毎」の読み方
-
日本語が下手過ぎてもう生きる...
-
「ピンポイント」という日本語...
-
What is this/that?の答え方
-
Not my business. 日本語では、...
-
私なんてまだまだですよ〜みた...
-
「あと」と「後」の違い
-
人生をかける、の漢字はどれ?
-
twiceとtwo timesで、この場合...
-
訳がわかりません
-
「全頁」何と読みますか(ふり...
-
モテる男は少子化対策を頑張っ...
-
ヒアリングの対義語は?
おすすめ情報
まずは最低限、
言語はどんな矛盾を含んでいるか 【1】言語の二重性
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9939 …
が理解できるようになりましょう。■
言語学のコペルニクス的転換とその展開
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9934 …
は理解できたのですか?
■
なお、
<格助詞>「に」と「へ」の関係
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9714 …
も参照いただきたく。■