仮定法過去　be動詞

Question

仮定法過去ではbe動詞は主語にかかわらずwereになると教わりました。
例:If I were you,...

しかし
I were there.　が間違いで正しくはI was there.なのは、
もともとはI wish I was there.という形だからでしょうか。
こういう覚え方でよかったでしょうか。

Ganbatteruyo · Accepted Answer

Gです。　こんにちは。

皆さんの回答と補足を読ませていただきました。

実はあれっ、と思ったのです。　何か、「正しくは」「文法では」「仮定法では」と言う言葉に引きずられているのではないかと思うのです。

彼はこういったのですよね。

１）I were there is improper.
２）I was there is correct.
３）If I were a bird, I could fly to you is correct.
４）However 'If I was a bird' is also correct.

１）と２）はまったく仮定法と関係ないんではないでしょうか。　そこにいたよ、と言う意味で言うのでしたら当然I were thereはimproperですね。　I was thereが「正しい」言い方であって、誰も他の言い方はしないでしょう。

３）では可能性のないことを条件に持ってきているわけですから、これも当然、現在のことを過去形で表現すると言う仮定法を使っているわけです。　ですからwereを使うべきだと言っているわけですね。

４）では、でも今ではほとんど場合If I was a birdと言ってもおかしくない、と彼は言っているわけです。　つまり、今ではwereを使わなくていけないと言う慣習が薄れてきている、と言っているわけですね。

つまり、１）と２）はI wish I was/were thereのことでもIf I was/were there.でもなく単なる普通の表現のことを言っているんだと思います。　そうでなければ、彼はもっと1)と2)について説明すると思いますよ。　また、例文もI wish I were,,,,,,,,,,,,とI wishと言う重要な部分を持ってきたと思います。　

つまり、When I were there, I was only 2 years old.とは言わなくて、When I was there,,,,,,,となると言うことを彼は言いたかったのではないでしょうか。

前後する状況として、I like Kyoto a lot.とかMichael Jackson had a concert yesterday.　とか言った彼に対しrunbiniさんは、私、そこにいました、と言うつもりでI were there.と言ってしまったのではないでしょうか。　だから彼は、それはよくないよ、I was thereとしなくちゃね、と言ったのかもしれませんね。

１）と２）で何か仮定法が使われると言う状況だったのでしょうか。　なぜか文面からは違うような気がします。　I am here. I was there. I will be there.と言う基礎的なことなんじゃないかな。

それとも二日続けてまた「ガツン」とくるのか、＜ｇ＞

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

wind-sky-wind · Answer

少しご質問の意味がわからないのですが，おっしゃる通り，be 動詞の仮定法過去は主語にかかわらず were です。「今，そこにいるのならなあ」を英語にすると，I wish I were there. です。もともと，仮定法過去は通常の過去形とは異なる形をしていて，別のものでした。その名残が主語にかかわらず were であるところに残っているのでしょう。ところが，be 動詞以外の動詞では was と were のような違いがないこともあって，仮定法過去と通常の過去の違いが感じられなくなり，be 動詞の場合も通常の過去と同じように，was と were を使い分けるようになってきたのです。したがって，今では，特に口語の場合は，仮定法でも，I was という言い方をします。ただ，受験のような場合は I were を用いた方が無難です。と同時に長文中に，I wish I was there. のような英語が出てきてもとまどわないようにして下さい。

cat-lover · Answer

質問の意味がまだよく分からないのですが、わたしにはI wish I was there.という表現に違和感はないですが・・・。 
ネット検索で、I wish I were thereで 8,220件 I wish I was thereで 35,600件ヒットしました。
あくまでも目安ですが。
学校及び文法書などでは、仮定法過去に置いては、wereと習い、wasは口語的とありますよね。
I wish...の形もwasが口語的とあります。

あとは例えば、倒置によるifの省略で、
Were he to shave off his beard, nobody would recognize him. は、Was he to ...とはできないようですね。
Was it not for...はいいみたいですね。

wind-sky-wind · Answer

#1です。I wish I were ... が誤りだというのはどうでしょう。検索してみると，
"If I were" 5,000,000件
"If I was"  3,500,000件
"I wish I were" 300,000件
"I wish I was"  600,000件
確かに，I wish の場合，were の割合が低くなってくるようです。けれども，誤りというには，I were もかなり使われています。アメリカ人にも十分通じます。ただ，仮定法を用いる表現がいくつかある中で，I wish ... を用いる場面が比較的略式であることが多いということではないでしょうか。正式には I were，略式では I was という理解でいいのではないでしょうか。

esistdas · Answer

申し訳ない。
#1様へのご回答で、
> l wish　の場合は was を使うそうです。つまり、I were there.が間違っている
と書いておられますが、そのサイトを見ると、
> 「S wish 仮定法」の構文では、wereではなくwasを使うことが多い
とあります。ある表現を使うことが多い、というのと、使われる機会の少ない表現が「間違いだ」というのは同じではない以上に、事実の歪曲でもあります。ある問題を論じるには、事実をありのままに捉える努力をなさってください。

そのアメリカ人の方は、"'was' would be better"のような趣旨のことと、"you cannot use 'were' there"の趣旨の発言と、どちらをなされたのでしょうか？そこの部分を、正確にお教え願います。

wind-sky-wind · Answer

runbini さんは，繰り返し，もともとは I wish I was ... だから，I was が正しいとおっしゃっていますが，もともとは I was だけども，I were を使う人がいる，使うようになってきた，ということでしょうか。
この返事をうかがう前に私の考えを言わせて下さい。もともと I was ではないはずです。I was だとすると，この過去形はどのような用法なのでしょう。「今そこにいるならなあ」と，現在のことを言っているのに過去形を用いるというのは仮定法過去しかありません。その仮定法過去では were を使うのが正式な用法であって，I was がもともと正しいということはありません。さきほど述べたように，仮定法過去というのは，もともと通常の過去形とは異なる形をしていましたので，もともとはその通常の過去形とは異なった形の仮定法過去形を用いていたはずです。I were が誤りだというなら，一つの仮説として，I wish の後は仮定法がこないということが言えるかもしれません。では，なぜ過去形 was を用いるのでしょうか。これはまた別の仮定法だと言うのでしょうか。別に I was と I were の使い分けというのは，それが I wish の後でも，If の後でも同じです。正式には were，略式なら was です。というか，人によって違うとか，気分によって違うとか，そんなことだと思います。runbini さんが I wish I were が誤りだとおっしゃる一つの根拠に，あるアメリカ人の方がすぐに訂正した，ということがあるようですが，（決してその方の知的レベルがどうのこうのというつもりはまったくありません，私なんかより，何万倍も英語がわかるに違いありませんから）その方の考えがアメリカ人を代表する判断なのでしょうか。
下のサイトでは，I wish I were someone else. と用いられています。
http://www.authorsden.com/visit/viewarticle.asp?AuthorID=5032&id=12971
下のサイトでは I wish I was a better writer. と用いられています。
http://www.classicalvalues.com/archives/001968.html
使い分けというのはないです。理解していただけないというのなら，おそらく私の説明がよくないのでしょう。

eazyurider1997 · Answer

議論の途中で割り込んでごめんなさい。

　私も少し勉強しなおしているところなのですが、下記URLでは「それなりに形式や教養が求められる場においては口語、文語にかかわらずwereを用いるが、それ以外ではwasに置換可能」とのことです。

　英語と米語の違いによる使い分けは無いようです。あくまでformalとinformalで使い分けるようです。TOEICレベルでもこの基準で間違いないと思います。

　思うに、事実に反する、あるいはありえないことを仮定しているかどうかは、wereとwasの使い分けに依存しなくても、聞き手の判断で十分まかなえるため、informalな場ではいちいちwereを使うほうがわずらわしい、あるいは嫌味に聞こえる、ということがあるのではないでしょうか。また、補足の欄を見ていると、表現によっても温度差があるようですが、これを表現ごとに分類してもあまり有益なこととは思えません。ネイティヴの回答も個人差が出てくるのではないでしょうか。これ以上のことは私にはわかりません。

参考URL：http://www.answers.com/topic/subjunctive-mood-1&method=8

TonyB · Answer

runbiniさんが納得できるように説明できる自信はないですが、割り込んでしまいます。現在の文法における解説はwind-sky-windさんのご説明で十分すぎるほどだと思います。

runbiniさんのご友人のアメリカ人もIf I were thereはincorrectだといっているわけではなく、improperだといっているように、文法的に間違いのない用法はI wereです。

No.1の補足にあるご友人の説は、

どうもI wish I was・・・のような使い方から派生して、If I were/was ××の条件節を「積極的に希望する」あるいは「そうなるチャンスが十分にあった」様な状況では、I wereよりI wasが好まれるように感じるのかもしれません。

If I were there→I am thereとなるチャンスが十分にあって、「～ならよかったのに」と積極的に思っている＝If I was thereがbetter
If it was rainyも同様、別に今日が雨でないというのはそんな大それた仮定でもなく「晴れていたらよかったのに」くらいの願望ならwereよりwasがbetterと感じる。

If (only) I were rich→I am richとなるチャンスはあったかも知れないが、「現状で、～でないのはしょうがないけど」と消極的に思っている＝wereのニュアンスと考えている。

If I were a bird/a French→そもそも鳥にもフランス人（説明上ややこしいので日本人とアメリカ人以外にしてみました）になるチャンスは全くないので、「単なる願望として」思っている→If I were a bird/a FrenchでもIf I was a bird/a FrenchでもOK

というように私には読めます。

ただこの語感（I wasは、I wereよりもカジュアルで、現実的で、積極的なムードを感じる、I wereは大げさだ）は、現代的いいまわし（あるいは個人的感想）の域をまだ出ていないのでは？と思います。

学習上や文章を書くときには、今のスタンダードな規則を理解してそれに従っておくべきではないでしょうか？

esistdas · Answer

> 間違っていると書いたのは私です。
知ってますよ。それを踏まえたうえで、極端に言えば「あなたが間違っている」とわれわれは言っているのです。理解してくれてます？

知りたいのは以下の点：
・I wish I were ... が「間違い」だとする根拠
・I wish I was ... から発生したのだとする根拠

使い分けは、他の方々のおっしゃるとおりです。

piece_o_m_w_U · Answer

If I were thereはincorrectだといっているわけではなく、improper 
と他の方も書かれていらっしゃいますが。。

過去に私はこの類いの質問をしていろいろ考えさせられました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=764976

たとえば
If I were you 
は現実にはあり得ないのでwereになります。
これは独自の不作為のアンケートをとった結果、それなりの教育レベルを満たすネイティブは皆
If I was you
は 違和感を感じるとの事でした。
'If I was a bird' 
はありえないと思いますが、a birdに動詞変化を揃えればありなのかもしれません。

しかし、皆さんの御回答のとおり基本的には
あり得ない仮定の時(仮定法過去)はwereなんです。口語でも。

オリジナルのYOUR SONG でエルトン・ジョンは
「もし僕が建築家だったら・・・」
という歌詞を
If I was a sculptor, 
と歌っていますが

カヴァーしたRod Stewart は

If I were a sculptor, 
と歌っています。

なので建築家になれたかどうか、又これからなれるかもしれないに拘らず
If I were
が正しいのだとおもいます。

知的な会話に聞こえるか気にせず、通じるかどうかという事ならどちらでも通じるとは思います。
口語なら強調する必要ないのでどっちでも通じるかと。。。

runbiniさん は通じるかどうかをなんらかの目的があってご確認されているのですよね。

必ず、ご希望に沿った回答をなさる方が出ていらっしゃいので、しばしお待ち頂くまでの前座として参加してみました。
おじゃましました。

仮定法過去 be動詞

少しご質問の意味がわからないのですが，おっしゃる通り，be 動詞の仮定法過去は主語にかかわらず were です。

この回答への補足

質問の意味がまだよく分からないのですが、わたしにはI wish I was there.という表現に違和感はないですが・・・。

この回答への補足

#1です。

この回答への補足

申し訳ない。

この回答への補足

runbini さんは，繰り返し，もともとは I wish I was ... だから，I was が正しいとおっしゃっていますが，もともとは I was だけども，I were を使う人がいる，使うようになってきた，ということでしょうか。

この回答への補足

議論の途中で割り込んでごめんなさい。

この回答への補足

runbiniさんが納得できるように説明できる自信はないですが、割り込んでしまいます。

この回答への補足

> 間違っていると書いたのは私です。

この回答への補足

If I were thereはincorrectだといっているわけではなく、improper

この回答への補足

Gです。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

仮定法過去　be動詞

　議論の途中で割り込んでごめんなさい。