for anothe three monthsのnotは何を修飾している?

Question

宜しくお願い致します。

日本語コンテストで優勝したという会話です。

：
A: I won the first prise. A tour to Tokyo!
B: Congratulations. ((1))
A: Not for another three months.
B: In that case ,you have a lot of time to prictice Japanese.

ア When is the Japanese speech contest?
イ How long will you stay?
ウ When are you going?

での
 Not for another three months.
の訳は恐らく内容からして「3ヶ月以上は居る」という事だと予想します。
でも、Not が"for anothe three months(もう3ヶ月間)"を修飾している副詞だとおもいますので
「もう3ヶ月間ではない」→「3ヶ月間も居ない」
という意味になるのではと思います。

実際、どのような意味になるのでしょうか?
このnotは何を修飾しているのでしょうか?

識者の皆様、ご教示ください。

Ganbatteruyo · Accepted Answer

アメリカに36年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

Not for anotherの後に期間を示す表現が来たときは「あと～間待たなくてはならない」と言う一種の慣用句です。　無理してこのNOTが何を否定しているのか考える必要の無いものと考えていいと思います。

日本語の「とんでもないです」の「ない」は何を否定しているのか考えることはないということと同じようなことです。　外人さんがあなたに「このないは何を修飾しているのですか」と聞かれたらなんて答えますか？

「3ヶ月も待たなくてはならないんだよ」と言うフィーリングで言っていると言うことが分かれば、
ア When is the Japanese speech contest?
イ How long will you stay?
ウ When are you going?
の中で（ウ）しか考えられないのがお分かりですね。

TOEICなどの質問でなぜ時に意味の無い得点を取れるかと言うと、この not for another 3 months.と言う表現が分からなくても、ア When is the Japanese speech contest?は過去に起こったことについて現在形を使うのはおかしいから答えじゃない、イ How long will you stay?はNot forと言って、anotherの意味合いは分からないけど、とにかく～間じゃない、と否定的に言っているんだから、you have a lot of time と言うはずが無いですね。　残るは(ウ)となり、これを選べばいいと言うことにあり、正解したと言う判断になるわけです。　つまり、語学力ではなく選択理論が使えるわけです。

だからこそ、最近日本でもTOEICのスコアーと実力と一致したものではない、と認識し始めているわけですね。TOEICに関した本の中には「とにかく解答を書け、何も答えないのは損する」とかの「裏技」を教えているのはけっきょくTOEICの信頼度がないということになるわけです。

と言うことで、少しこ道にそれましたが、Nor for anotherと言う言い方を覚えてしまってください。

つまりこの表現には、今したいんだけど待たなくちゃいけない、と言うフィーリングを出すための表現なんですね。　そして、NOTは何を修飾しているのかを考えなくてもいい物であると私は思います。　(何を修飾しているのかを聞くのは大学院の英語学科の英語の時間で考えればいいことだと私は思うのです)

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

wind-sky-wind · Answer

#3です。補足にお答えします（補足になかなか気づかないのですが，何かいい方法はないものでしょうか）。
＞I will have not left for another three months. 
の省略形でこのnotは"have"を修飾してるって事になる訳ですね。 
　どうでしょう。未来完了にするのは無理があると思います。
　それに，省略形というのは，初出のものをいきなり省略するのではなく，既出だから省略するのだと思います。質問に対する答えで簡潔に答える場合も，質問の中に含まれている部分を省略するのが普通だと思います。
そういう意味で，今回の Not for another three months. は，When are you going? に対して，I'm not going for another three months. という答えを簡潔にしたのだと思います。for と合わせるために完了をお考えになったと思うのですが，「行かない」という否定の場合は，for と相容れると思います。

skytrain2005 · Answer

for another three months (今後の３ヶ月間）に not が付いて not for another three months（今後の３ヶ月間は無い --> 今後３ヶ月間は行かない ）ですね．

When are you going?　という質問に対して，I am NOT going for another 3 months. となるか，I am going NOT for another 3 months. という意味ですよね．
だとしたら，Not は going を修飾すると考えてはいかが？たとえば，Not (going), for another three months.
のように．また，Not の後に "," を入れて解釈するとわかり易いですね．

wind-sky-wind · Answer

(1)にはウの Where are you going? が入るのではないですか。
「いつ行くの」
「今から３か月間は行かない→早くて３か月後」
another によって「もう一つの→この後の」という意味になります（three months ひとかたまりで一つの３か月という期間を表しています）。
Not for another three months. で，
「これから，あと３か月は行かない」となり，
「だったら，日本語を勉強する時間はたくさんありますね」と続くわけです。東京で日本語を勉強するわけではないと思います。

ma-kunsr20det · Answer

＃１です。
「あてはめるんどえすよね？」とミスタイプしてしまいました。。。
「当てはめるんですよね？」です。訂正します。

ma-kunsr20det · Answer

「３ヶ月以上はいる」という解釈が狂わせてしまったようですね。

Not for another 3 months という意味は、３ヶ月以上いるということではなく、
ここの文章で説明すると、「少なくとも３ヶ月以内には日本にいかない」という
意味になるんです。

だから、その後に"In that case ,you have a lot of time to prictice Japanese."が
きているわけです。「じゃあ、いくまでに時間があるからまだまだ日本語の勉強
することができるね」って意味になります。

（１）のところに、ア・イ・ウのどれかを当てはめるんどえすよね？
ここではウが入りますね。いついくの？っていう意味で。

文章の全体の訳としては
Ａ：優勝（又は当選）したよ！日本への旅行権だ！！
Ｂ：おめでとう！いついくの？
Ａ：最低でも３ヵ月後だね。
Ｂ：ってことは、まだまだ日本語を練習する時間があるね。

こんな感じです。参考になりましたでしょうか。

for anothe three monthsのnotは何を修飾している?

アメリカに36年住んでいる者です。

#3です。

for another three months (今後の３ヶ月間）に not が付いて not for another three months（今後の３ヶ月間は無い --> 今後３ヶ月間は行かない ）ですね．

(1)にはウの Where are you going? が入るのではないですか。

この回答への補足

＃１です。

「３ヶ月以上はいる」という解釈が狂わせてしまったようですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

for another three months (今後の３ヶ月間）に not が付いて not for another three months（今後の３ヶ月間は無い --> 今後３ヶ月間は行かない）ですね．