どなたか教えて頂きたいです。 次の代位行使の問題で3番が間違っているのは分かるのですが、もう一つどれ

どなたか教えて頂きたいです。
次の代位行使の問題で3番が間違っているのは分かるのですが、もう一つどれが間違っているのが分かりません。教えてください。お願いします。

“問題”
ＡはＢに対して、1000万円の金銭債権を有し、ＢはＣに対し1000万円の金銭債権しか財産として有していないという場合に、ＡによるＢのＣに対する債権の代位行使に関して述べた次の文章のうち、間違っているものを2つ選びなさい。

1、ＡのＢに対する債権は、ＢのＣに対する債権より後に成立したものであっても、Ａによる代位行使は、ＡのＢに対する債権が成立しているので、許される。

2、ＡのＢに対する債権が、抵当権によって担保されている場合であっても、原則として、ＡはＢに対するＣの債権を代位行使できる。

3、ＡのＢに対する債権の履行期が未到来であっても、ＢのＣに対する債権が消滅時効の完成間近であるときには、ＡはＢに代わって、時効の完成猶予事由に該当する行為を行使することができる。

4、ＡのＢに対する債権について、Ａ・Ｂ間で不執行の特約がある場合であっても、ＡのＢに対する債権を保全する必要があることには変わりはないので、ＡによるＢの権利の代位行使は許される。

5、ＡがＢのＣに対する債権の代位行使を裁判上行う場合、訴訟の被告となるのはＣであって、Ｂは被告とはならないが、Ｂに対する訴訟告知は遅滞なくされければならない。

No.1 回答者： buttonhole 回答日時： 2023/10/28 06:57

間違いは２（担保割れでないと保全の必要性がない）と４（ 第４２３条第２項）です。

３は 第４２３条第２項を参照。