A 回答 (7件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.7
- 回答日時:
#6です。
補足ありがとうございます。>訴えた人間も違憲と判決出した裁判所も許せないという意味です。
それだと「当事者が認められるように正攻法で活動する分には、質問者は反対しません。」という質問者様の認識と矛盾します。
裁判所で判決を出してもらって認めてもらうのは、日本のような法治国家では正攻法の活動です。
それが社会的にみとめられないなら、テロしかない、という間違った過激な方向に行ってしまう可能性があります。
No.6
- 回答日時:
>同性婚を認めないのは合憲ですよね。
「裁判所が」という意味ですか。ならば「裁判所の判断による」です。
個人的に「同性婚を認めないのは憲法がそのように書いているから」と主張するのは自由ですし、現に今は同性婚ができないのが法律の要旨です。だから個人的にまたは行政として「同性婚を認めないのは合憲」といえます。
しかし、裁判所特に最高裁判所には立法審査権があります。なので最高裁が「違憲」とすれば「同性婚を認めないのは違憲」になりますし、国会と行政は《同性婚を合憲にするための法改正と同性婚の行政手続きの開始》をすることになります。
>多様性を認めろというのと、何でもかんでも認めろというのは、全く違います。
うーーん、立法審査権を求めるには裁判しかないし、そのためには「同性婚を認めないのは違法だから行政裁判を起こす」しかありません。当然に時間もお金もかかるので、支持者を広く集めるのは民主主義として当然のことです。
となると、支持者を集めるときに「同性婚は違憲で間違いないから、それを最高裁に認めてもらうために支持してください」と表明するのは民主主義のメカニズムとして当然の行為です。
質問者様の認識がどこの部分を求めているかわかりませんが「法律のことで、私たちにも関係がある」というなら、民主主義の手続きとして「同性婚を認めないのは違憲」と主張することも含まれると思います。
No.5
- 回答日時:
同性婚を認めないのは合憲ですよね。
↑
ハイ。
今現在は合憲とされています。
将来、どうなるかは判りません。
今後同性婚が認められるとか、当事者が認められるように
正攻法で活動する分には、質問者は反対しません。
↑
ワタシは反対します。
ただ今現在合憲なものを違憲だと言う奴らは、許せません。
↑
合憲、という解釈が間違っているから
違憲だ、というのでしょう。
これも、正攻法での活動の一環です。
そもそもですが、婚姻という制度は
子の健全な育成を目的とした制度です。
「およそ」子供ができる可能性が
「皆無」の同性婚を認め
税制などで優遇する必要は全くありません。
それに、同性婚を認めるなら
近親婚を否定する理論的根拠が無くなり
ます。
障害児が、というのであれば
近親婚かつ、同性婚なら問題無いはず。
それに、障害児が、というのは理由に
なるんですかね。
障害者差別じゃないですか。
No.3
- 回答日時:
許せないと言ってもそもそものお話ですが、国家権力から国民を守るものですので国民は憲法に従う必要はなかったりします。
第九九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 憲法を守る義務があるのは、以上の人たち。
国民は対象に入っていません
許せないのは個人の自由なので良いですが、憲法の意味に照らし合わせると国民の自由が違憲によって制限されるのは違和感を感じませんか?
まぁ自民党は憲法を国家権力を行使できるように改憲しようという動きがありますが、個人的にはそういった動きにこそ許しがたく感じます。仮に憲法をそのようなものに変え、再度戦前のように国家が暴走したら一体どのようにして国家権力から国民を守れば良いのかと不安になってしまいます。
No.2
- 回答日時:
日本国憲法は、権力をもつ人たちが暴走しないように、歯止めをかけるために国民が作った憲法なんです。
天皇がつくった戦前の大日本帝国憲法とは、そこが決定的に違います。
https://kokocara.pal-system.co.jp/2019/04/15/lio …
生協のHPからですが、憲法の性質上権力者の暴走を防ぐもので、国民を縛るものではないです。そのため、憲法を理由にして、同性婚を禁止することには無理があります。これでは縛る人と縛られる人が逆転しており帝国憲法みたいくなってしまいます。
但し、同性婚を認め異成婚と同等の権利を与えるとなると話は変わるかと。今の法律が結婚→出産→社会の維持となっていますので、同性婚は認めたとしても、異成婚と同等の助成金や社会的な優遇を認めると不公平感が出ますのでそこは議論をすべきところになるかと思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- ニュース・時事トーク 「同性婚」って、どう思いますか? 1 2022/06/21 05:22
- 憲法・法令通則 18歳未満の男女の婚姻が出来ないのは違憲でしょうか? 2 2022/11/26 15:22
- 憲法・法令通則 同性婚不受理は合憲という判決を大阪地裁が出しましたが、将来的には同性婚も法的に認めるべきですか? 6 2022/06/22 06:41
- 政治学 大日本帝国憲法は婚姻を規定してないので同性婚も容認される。 日本国憲法は「両性」「夫婦」という言葉を 2 2023/03/07 23:11
- 憲法・法令通則 同性婚裁判について 5 2022/06/24 16:00
- 政治 日本国憲法第24条の婚姻について 【1項】婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有 5 2022/06/24 20:53
- その他(ニュース・時事問題) なぜ、同性婚は認められないのか 7 2022/06/20 16:44
- その他(ニュース・時事問題) レズビアンの方々の約7割「同性間の結婚を認める法律を作って欲しい」 8 2023/08/22 18:33
- 倫理・人権 憲法は国民を縛るものではないが、なぜ、自民党の世耕弘成さんは憲法で国民を縛ろうとしている? 9 2023/02/11 16:28
- 結婚・離婚 同性の結婚 3 2022/04/02 10:57
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
性格の違いは生まれた順番で決まる?長男長女・中間子・末っ子・一人っ子の性格の傾向
同じ環境で生まれ育っても、生まれ順で性格は違うものなのだろうか。家庭教育研究家の田宮由美さんに教えてもらった。
-
「若者を戦場に送るな」
戦争・テロ・デモ
-
日本は男尊女卑社会?
歴史学
-
GDPがとうとう4位におちましたね!この先10年でどこまで落ちますか?
経済
-
-
4
発展途上の貧しい国で
社会学
-
5
なぜ日本人以外の民族はほとんど攻撃的なのですか?
その他(悩み相談・人生相談)
-
6
日本政府はアウトだが、アメリカ・ドイツ・フランス・イギリス政府はセーフ?
世界情勢
-
7
どうすれば日本人たちは日本が差別国家だということを認めるのでしょうか?
教育・文化
-
8
憲法改正
医療・安全
-
9
不思議です。欧米ではナゼ拒否権なるものが存在するのでしょうか? 国連や大統領などに拒否権を
その他(ニュース・社会制度・災害)
-
10
中東はどうして憎しみの連鎖を断ち切れないのでしょうか?日本は断ち切りました。
世界情勢
-
11
NHK
メディア・マスコミ
-
12
「0歳児に選挙権を与える」ことを反対するならば
政治
-
13
「徴兵制が始まる~」?
戦争・テロ・デモ
-
14
どうして戦争は男性がするのですか?
戦争・テロ・デモ
-
15
みなさんは東京都知事選の候補者は小池と蓮舫のどっちかしか頭に無いのはどうしてですか?
政治
-
16
日本には、立法府、行政府、司法府の外に、天皇府が有りますよね?
政治
-
17
本当に悪い?
戦争・テロ・デモ
-
18
ドイツのGDPが日本を抜いたのはなぜ
世界情勢
-
19
世界では男女平等だとかLGBTだとか女性の社会進出だとか女性の首相だとか言われてますが やっぱり日本
政治
-
20
日本は貧乏人男性の結婚を禁止にすべきでは?禁止にしたくないなら、遺伝子操作でデザイナーベビーを生み出
医療・安全
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
大学での、憲法の試験の論述文...
-
国会についての問題です。 ①い...
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
日本の憲法についてのレポート...
-
日教組の先生が毛沢東や紅衛兵...
-
文民とは
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
憲法で二つの権利が対立
-
近代憲法についての論述を書か...
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
旭川市国民健康保険条例事件(...
-
一般統治権
-
天皇制維持の為の費用を寄附に...
-
宣誓と確約の違いについて教え...
-
不文憲法について
-
憲法第9条を改正する事は可能な...
-
勤労の義務
-
憲法26条二項と私人間効力に...
-
衆議院議員定数違憲判決。最大...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
自衛隊は何故憲法違反じゃない...
-
一般統治権
-
保守層界隈というと、【廃憲論...
-
法律の優先順位
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
ニート、無職はなぜ逮捕されな...
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
近代憲法についての論述を書か...
-
白紙委任の意味が、いまいち分...
-
大学での、憲法の試験の論述文...
-
ニートはなぜ世間から批判され...
-
日本国憲法第99条に『国民』が...
-
不文憲法について
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
初めて社会権を規定した憲法
-
効力を持たないってどういうこ...
-
元老院と枢密院
-
欽定憲法と民定憲法の違いを教...
-
芦部憲法は難しい?
おすすめ情報
今後同性婚が認められるとか、当事者が認められるように正攻法で活動する分には、質問者は反対しません。
ただ今現在合憲なものを違憲だと言う奴らは、許せません。
最初の補足に、私の意見を書かせていただきました。
今現在合憲なものを違憲というのは、嘘つきです。
嘘つきは許せない、当然の感情ですよ。
多様性を認めろというのと、何でもかんでも認めろというのは、全く違います。
法律の話なので、我々にも関係があります。
訴えた人間も違憲と判決出した裁判所も許せないという意味です。
法がどうあるべきかと今現在の法はこうだというのは平行して考えるべきですね。
矛盾しません。
今現在合憲なものを違憲だと主張するのは間違いです。