生活保護

別サイトで生活保護の話を質問したら
やたらと叩かれました
回答を見ると
税金で暮らしてる奴が文句をいうな
さっさと働け
という回答ばかりです
そんなに生活保護受給者が嫌いなんですか？
文句を言ってる人は自分が同じ立場に置かれても
生活保護は受けない、というスタンスなんですか？

質問者からの補足コメント

• 数件回答をいただきましたが
  何がそんなに気にいらないのか？
  健康で文化的な生活をするのに
  人によっては遊びもするし酒も飲むしギャンブルもする
  それでもかなりの制限あるけど

    補足日時：2025/04/08 11:31

• 

  どうやらここの回答者は生活保護者には窮屈な生活を強いて
  偉そうにするなと言いたいらしい
  ギャンブルが気に入らないのかなんなのか
  ギャンブルが悪い物ならなぜ日本に公営ギャンブルまであるのだろうか？
  誰かにやらせるためにあるのだろう？
  それが生活保護者であって何が悪いのだろうか？
  決められた生活費の中で飯を食うのを我慢してやったとしても
  1000円だけって決めてやったとしても何が悪いのか？
  酒は？旅行は？何がダメなのか？お金は少ないが楽しく過ごしたいだろ？
  そんなに生活保護者って言うのは
  制限されなきゃいけないのか？他人に言われずともそんなことは自分で決めるよ
  禁止されていることならそりゃやらないよ
  でもそうでないなら批判されるいわれはない
  
  し
  生活保護者は刑務所の受刑者ではない

    補足日時：2025/04/09 02:11

• 生活保護を非難するひとは日本国憲法第25条を否定しているという事ですから
  憲法違反ですから生活保護者に文句を言うのは筋違いです
  日本国憲法２５条の規定は、国民には生存権があり、国家には「生活保障の義務」があることを
  明らかにしている
  いわゆる「社会保障制度」とは、困窮の原因に対し、保険又は直接公の負担において経済保
  障を図り、生活困窮に陥ったものに対しては、国家扶助によって最低限度の生活を保障すると
  ともに、公衆衛生及び社会福祉の向上を図り、もってすべての国民が文化的社会の成員たるに
  値する生活を営むことができるようにすることである。
  国家が責任をとる以上は、国民もまた、社会連帯の精神に立って、それぞれその能力に応じ
  てこの制度の維持と運用に必要な社会的義務を果たさなければならない。
  
  
  文句を言う人は社会的義務を果たさない人間であるから
  文句は
  国家に言ってください

    補足日時：2025/04/13 08:14

No.38 ベストアンサー 回答者： シエル490歳 回答日時： 2025/04/09 23:29

「文句を言ってる人は自分が同じ立場に置かれても

生活保護は受けない、というスタンスなんですか？」

その立場になった事無いから　自分はそんなヘマしない　と　バカにしてるだけ

実際　災害等で　財産や仕事や健康を失ったら　生活保護制度　活用するハズです

本当に　稀ですが　断固拒否　で　亡くなる方達もいますが　本当に稀

一般人が病人や障碍者優遇の面だけを見て　辛い面を無視して

羨ましがってる心理と同じようなもんですよ

この回答へのお礼

みんな「自分は関係ない」っておもってんだよね
飲酒運転しても俺は酔ってない大丈夫事故起こさないようにしてるからって
って言ってるのと同じ
なぜか上からくる

お礼日時：2025/04/12 09:00

No.43 回答者： 不昧 回答日時： 2025/04/13 11:40

私の文書のどこに問いがあるの？

全て意見でしょ
大丈夫？
反論がしたくてしょうがないのはわかるけど、ここは複数の意見を聞く場
取り違えないように

この回答へのお礼

質問に対して関係ないことは何も答えませんので

お礼日時：2025/04/13 13:32

No.42 回答者： 不昧 回答日時： 2025/04/13 10:28

保護して貰えばいいじゃん

ここで法律論などしても意味ないよ
はっきり言うが、ここでの貴方の立場が意見を聞く場
反論など不要で、お礼だけする場合
サイトの趣旨を理解してから使いな
くだらない議論に巻き込まないように
簡単に言えば、生活保護者は、お荷物だと言ってる

この回答へのお礼

あなたの問いに答えただけですよ
反論ではなく事実です

お礼日時：2025/04/13 10:52

No.41 回答者： 不昧 回答日時： 2025/04/13 08:21

喧嘩売りたいなら他でしな

少なくてと生活保護者を正当化するもの少ない正直、社会のお荷物でしかない
憲法の話ではなく経済の話

事実を受け入れられずに、グダグダ言うんだったら働けばいいだけ
少なくとも自分んことは自分で

この回答へのお礼

喧嘩なんてしませんよ
あなたよりも弱い立場ですから
そして文句がおありと言うなら
日本国憲法25条をよく読んで
日本国民の義務を果たしてください
補足をよく読んでくださいな
それでも文句があるなら
国家に文句を言って国家から回答をもらってください

お礼日時：2025/04/13 08:33

No.40 回答者： 不昧 回答日時： 2025/04/13 08:17

国債は、国の借金

将来の増税
国が負担してれば国税
地方が負担していれば地方税
行政の財源は全て税金

生活保護者がいなくなれば、理論上は減税になります。

この回答へのお礼

減税にはなりませんから
嘘をつくのはやめましょう
生活保護者が増えても減っても
財政にはほとんど影響はありません
理論上って何ですかね？
現実に影響があるかどうかでしょ
それはないって言ってるの

お礼日時：2025/04/13 08:25

No.39 回答者： 不昧 回答日時： 2025/04/10 02:13

生活保護者がいないと、余計な税金払わなくていいと言うことです。

生活が苦しいなか納税してる者も多いんですよ。
軽々しく、生活保護を受けてることを話すものではありません。基本は恥じてください。
弱者と強者の世界で、弱者が生きれるのは人間の世界だけですからね。

この回答へのお礼

余計な税金って何ですか？
あなたに1ミリも何の関係もないですよ
あなたの払う何かしらの税金は生活保護には使われません生活保護の実質的な財政負担は、保護費の４分の３は国が負担します。残り４分の１が自治体負担ですが、自前の財源で足りない場合は総務省から出る地方交付税からでており
元をたどれば全て国債から出ています
地方交付税を受け取っている自治体は
生活保護の利用者が減っても増えても、財政負担には、ほとんど影響せず
生活保護費はむしろ、国からお金が来て消費に回ることによって、地域経済にプラスになってるんですよ

保護費は一般世帯に比べ、食費の比率が高めで、大地元で使われますから
し地域経済への直接的な効果が高いです。
地域によっては、生活保護利用者がいるおかげで成り立っている商店、飲食店、賃貸家主、医療機関もあります

お礼日時：2025/04/13 08:05

No.36 回答者： 風邪の股三郎 回答日時： 2025/04/09 21:18

生活保護は税金から出ている訳ではない

公務員の給料しかり

チンパンジーは公費イコール全て税金と本気で思っているw

ちなみに血税とほざく低学歴な安月給タラリーマンは一生涯で払った税金より自分の受けた医療費にすら及ばないと言う現実w

この回答へのお礼

結構勘違いする人いるよね

お礼日時：2025/04/09 21:29

No.35 回答者： Glory_777 回答日時： 2025/04/09 21:04

生活保護の制度に関して色々言う人がいますが、人類全体にとってシンボル的な制度（考え方）ですので、これを否定しては行けません。

ここに上から文句を垂れる人は人類の敵です。

私たちが本当に戦っている物は何なのか？　それは知性の差による階級制度です。

「人の知性をランク付けし、人類の進歩に貢献しない人には
　科学を前提とした品を売ってはいけない事にしないか？」

これは常にある議論なんです。自分で考え出したものでは無いのに、お金を払えば「他人の叡智を利用できる」わけです。これに関して「卑怯である」「ただ取り」「寄生である」という根強い反感があります。

特許制度などは「利用させたくない」という派閥に対して、機嫌を取るために生まれた制度です。それくらい「お前が考えたわけではないので使うべきではない」と強く反発している方々が多いんですよ。

「科学に関係ない物で金もうけをした経営者にはコメや野菜
　の現物を支給し、コンピューターや自動車の様な高度な物
　を売ってはいけない事にしないか？」

こういう思想です。何をもって金を稼いだのかを明確にし、その貢献により手に入れられる文明レベルを規定しようという発想です。大変公平ですが、平等ではありません。

「働いている程度で偉そうにするんじゃない。お前らがどん
　なに働いても、自分で作れない物を手に入れたらおかしい
　だろう？　不当に得をするんじゃない。思い知るべきだ」

これについて皆さんはどう思いますか？　私はとても自然な発想であると思います。自分が作れない物を手に入れられる方が不自然でしょう？

もしも世界中の知識人や実力者全員が賛同し、「君らには売らない」と決めたらどうなるのか？　実際にそういう物は無いのか？　ありますよね。大学などの高度な学問の世界では、お金がいくらあっても通用しません。能力が低い方には教育を売ってくれないのです。

「能力の低い人間がお金で解決しようとするのに対して、
　僕ら学者は抵抗させてもらうよ。（By受験制度）」

私からすると「いつでも原始生活に戻される可能性のある知性弱者」が大量におり、人間の優しさによって「お金を使う事を許されている」様に見えます。その方々は自分が手加減されている事を知らず、「働いてさえいれば許される」と勝手な自分ルールで「さも救われた様に」語っているのです。

「全国民に統一試験を実施し、本人が購入できる文明レベル
　を規定したらどうか？」

こんな事を強制されたとき、皆さんはどうやって反論しますか？

その時に反論するのが、平等論だったり、人の優しさとか、そういう物になるでしょう。結局は同じ弱者であるという事を思い知るはずです。

お金を出せば同じものが購入できる社会と言うのはある意味異常であり、人間を甘やかす論理でもあります。どんなにお金を手に入れても、本人の自己研鑽や知性や品位、スキルや能力によって「購入できない物」を作るべきではないでしょうか。「自分を磨くしか道が無いのだ」と諦めさせる方が公平な社会ではないでしょうか？

もしも？

それに対して「私はそう考えない」と決めたのならば、働いている程度で偉そうにせずに、「だから困っている人は何も考えずに助けるのだ」と態度で示すべきです。少しでも自分が他の人より有利にあるとか、皆が味方をしてくれそうだとか、小狡い事を考えて「自分は大丈夫」と言う論法を展開する人は「甘すぎる」と思います。「保護されている」自覚がないのが特に愚かです。

社会保障に類する制度は「知的強者」が暴走しない様に、社会全体の考え方を示し続けるシンボルの様なものです。これを同じ（人類の進歩や知的貢献が全くない知性面での）弱者が蔑ろにすること以上に愚かなことは無いのです。

ですので、生活保護受給者を下に見て侮ること自体が（文平の発展に個人的に貢献できない人が多数いる）人間社会にとっての脅威であり、そういう方こそが人類の敵なのですよ。働いている程度しかできない、大した事をしていないのに、偉そうな態度を取れば、本来の実力を思い知らされ「下を向いて暮らすように」と強制される時代が来てしまうかもしれないのです。

「他の人が出来ない、人類の進歩に貢献した人だけに人権を
　与えるべきではないのか？」

こういう選民思想が台頭したとき、地獄になりますよ。この論理に必死に抵抗するでしょう。

「君らが言っていたことだぞ？　自分の場合は正当だという
　論理を展開しているだろ？　自分が追い詰められた時だけ、
　優しさや権利を訴えるのは見苦しくないか？　劣っている
　物は劣っている。貢献していない物は貢献していない。
　必要ない人間はやはり必要が無い。これに対して君らはな
　んて反論するんだ？　温情で生かされているのは君も同じ
　なんだぞ？　君らがいなくても人間は進歩する。それは私
　たちのおかげであり、君らは一切貢献していない」

今一度、自分は人類の進歩に何の貢献もしてないと自覚しましょう。その上で「働いている程度」でこんなに威張り散らしている自分を恥ずかしいと思うべきです。

多くの学者が、自分が考えたアイデアを無性に近い形で世の中に普及させ、利用を促進しているという視点から見て欲しいです。生活保護自給者も労働者も同じ保護対象であり、そこに差なんて無いんですよ。五十歩百歩であり、優れた者の優しさが基本にあるのです。自分らが立派なのだと勘違いしない事です。そのうち呆れられて、文明の供給をストップされますよ。

以上、ご参考になれば。

この回答へのお礼

自民党のやってることがもう選民思想に思えるけどね

お礼日時：2025/04/09 21:26

No.34 回答者： mak-nac-0002 回答日時： 2025/04/09 20:58

人が支払った税金から、生活保護費として、支給されてて、酒とか旅行なんて！となるんですよ。

私だって、そりゃ旅行行きたいけど、そんな余裕ない。
それなのに、生活保護の人が、旅行？
それ聞いたら怒りたくなる。
私も行きたい！となるからね。
その心理は理解してほしい

この回答へのお礼

「人が支払った税金から、生活保護費として、支給され・・・」
って


税金がぁ言ってる人にも言いましたが
何か勘違いをしているようです
もっかい乗せときます

保護費の４分の３は国が負担します。 残り４分の１が自治体負担ですが、
自前の財源で足りない場合は総務省から出る地方交付税で負担します
お気づきかと思いますが
生活保護費のすべての財源は、
国債を発行して得られた資金を原資としています

そして地方交付税を受け取っている自治体の場合、生活保護の利用者が減っても増えても、財政負担には、ほとんど影響しません。

お礼日時：2025/04/09 21:35

No.33 回答者： santaiwan 回答日時： 2025/04/09 18:53

制度的にはいいものなのでそれでいいんだと思います。

この回答へのお礼

お、おう

お礼日時：2025/04/09 21:27