接続詞thatを省略しない文？

ややマニアックな質問ですが，複数の辞書の例文でも判断がつかず，お願いします。
口語では接続詞thatはよく省略されるという規則は知られていることですが，逆に，thatを省略しない方がよい英文パターンなどはございますか？
例えば，Did you know that that car was ...?など，thatが２つ並ぶと語呂が悪いので接続詞thatは省かれる　などは，説得力があります。
その逆の接続詞thatがあったほうがしっくりくる文など，規則性でなくても，コロケーションや語呂的なもので全く構いませんので，例文があれば是非お願いします。（口語の場合でお願いします）

No.1 ベストアンサー 回答者： taked4700 回答日時： 2008/05/11 20:42

これについては、自分も考えたことがあります。

ただ、結論は出ませんでした。
仮説ではありますが、一応、考えたことを書いておきます。

１．thatが「～であること」と言う意味で、接続詞として使われ、thisが使われないのは、視点を今ここにあると言う状態から、別の世界へ移す意味があるはず。関係代名詞のthatも同様。
２．そうであれば、今ここにあるもの、つまり、現実に、その場にあるか、または、文脈とか、話題そのものによって、内容が予測できるものと、乖離が大きい場合に、thatを使うはず。
３．そのいい例は、regretであり、I regret that...という形は多い。しかし、I think that ...となる場合もあり、結局、二つの要素により決まると考えられる。
４．動詞＋thatの時の、動詞の種類により、ある程度の傾向がある。
５．動詞の種類によらず、文脈依存で、その展開が急である、唐突である度合いによって決まる。または、話者が、心構えが出来ているかなど、ともかく、話者が、動詞から、that節の内容へ移る時に、間を必要とするかどうかで決まる。間を必要とする時に、thatを使う。

以上です。ただ、これは仮説で、実証がほとんど出来ません。

この回答へのお礼

なるほどです。
例えば，自分がDid[Do] you know that ～?と言うときは，thatを使って少し間をおくイメージがありました。（thinkと比べて）
かなり感覚的なものですが…。
これはtaked4700さんの仮説に少し当てはまるでしょうか。
regretの件は自分でも調べてみます。
ご丁寧にありがとうございました。

お礼日時：2008/05/11 21:00

No.5 回答者： taked4700 回答日時： 2008/05/13 21:40

現代英語語法辞典によると、thatを用いる傾向にある動詞とて、agree,anounce,argue,calculate,conceive,contend,hold,

indicate,learn,maintain,observe,reckon,remark,state,suggestなどがあるとし、
thatを省略する傾向がある動詞として、
believe,dare,say,presume,suppose,thinkなどがある
としています。
また、その他、どんな条件で、thatが使われるか、を述べています。
関係詞の場合でどうなるかについても記述があります。
以上"that"の項目からでした。

この回答へのお礼

こういう質問をするにはそのような辞典が必要だとわかりました。
早速入手の検討をします。
わざわざありがとうございます。

お礼日時：2008/05/14 22:34

No.4 回答者： jayoosan 回答日時： 2008/05/13 05:24

「口語では接続詞thatはよく省略される」というのは、規則ではありません。

その文がもつ、ニュアンス、フィーリングで、thatがない方が会話的に自然だからです。

私も会話でもあきらかにthatを入れたり、抜いたり無意識に（時には意識的に）していますが、その違いは、提示された例文を使えばこうです。

Did you know Bob is an undercover cop?　「ボブって、秘密捜査員だって知ってた?」
これは口語（会話）において、自然というか、当たり前にでてきそうな言い方ですよね。
that を入れても言えるのですが、しかし「規則」ではないので、入れた場合意味が同じということもないです（つまり省略規則であるなら、単に表現上省いただけで意味は同じはずですが、口語上でthatがあると、単なる省略ではなく文のニュアンスは変わります。）

Did you know that Bob is an undercover cop?　
「ボブって、秘密捜査員であるということを（あなた）知ってた?」

これはthat節によく使われる訳と同じですが、口語でもthatを入れるとき「～だということを」「～であるということを」と、すこし仰々しい文に変わります。

ですので、規則ではなく、 that があるかないかで、文のニュアンスは変わっているのです。口語では（会話においては）、仰々しさが嫌われたりすることが多いので、省略されているに過ぎません。
（和訳されると、どちらも同じ訳になりがちなので、規則に見えるのかもしれませんが、2つは違う文です）

この回答へのお礼

わかりやすいご回答をありがとうございます。
納得しました。

お礼日時：2008/05/13 12:27

No.3 回答者： Karinpapa 回答日時： 2008/05/12 02:23

すごく微妙な問題ですね。

私の場合は、主節の方に重点を置かないような場合は省略されることが多く、かみ砕いてゆっくりと念を押すような言い方をする時はあえてthatを入れる、っていうイメージでいました。

以下のサイトが参考になるかも知れません。
http://questforenglish.cocolog-nifty.com/blog/20 …

この回答へのお礼

主観ですが，ロイヤル英文法の説明部分に挙がっている動詞，I think, I hope, I sayなどはいわばなくても通じることが多く，口語ではあえてthatは言わない，またロイヤル英文法の例文のI know (that) he is here.も，極端にいえば，前後がどんな会話でも，He is here.で通じる場合が多い。
一方，Did you know that Kate quit her job?は疑問文であり（言い換えれば，Kate quit her job. Did you know that?というニュアンスで，２文目が重要か），knowという動詞に重点を置いてthatがあったほうがしっくりくる，だと，ある程度納得いきそうです。
ただし，ジーニアスの会話例文：Did you know Bob is an undercover cop?のように，thatのない文は多々あるわけで，現時点では文法的な理論はなさそうですね。
いただいたサイトの２文はとても微妙ですね。
ネイティブ感覚がよく伝わってきます。
まだまだ勉強が必要と感じました。ありがとうございました。

お礼日時：2008/05/12 10:35

No.2 回答者： taked4700 回答日時： 2008/05/11 21:35

＞これはtaked4700さんの仮説に少し当てはまるでしょうか。

そう思います。ただ、感覚的も感覚的であり、統計処理などには向かないもののようなのです。極論を言ってしまえば、口語では、間を単に取ればいいので、that自体を口に出す必要性がないのです。そして、このことは、書き言葉に反映されるはずで、言葉使いに厳格だった時代なら、つまり、言語の大衆化が進んでいなかった時代なら、区別がついていたものが、現代ではつかないと言うことなのだと思います。

お返事をいただけて、嬉しく思いました。