この文脈での、『One of 』sixteen vestal virginsは、「一人の」、でしょうか？

んにちは、いつもお世話になります。

Procol Harum の A Whiter Shade Of Pale という曲の歌詞の中の一文に、
http://www.lyricsfreak.com/p/procol+harum/a+whit …

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
And would not let her be
One of sixteen vestal virgins
Who were leaving for the coast
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

というものが有ります。

この文のone　ofは、「一人の」という意味なのでしょうか？
それとも、「One of the boys（男らしい男）」という慣用句の用に「～～らしい～～」の意味になるのでしょうか？

日本語訳した時に、

そして、彼女を放ってはおかないAnd would not let her be
「十六歳の、一人の純真な乙女／純真な乙女らしい純真な乙女」One of sixteen vestal virgins
が岸に離れて行こうとしているWho were leaving for the coast

どちらなのでしょうか？

教えてください、よろしくお願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： trgovec 回答日時： 2009/05/27 18:42

この３行はつながっているように見えます。

let be が目に入ってしまって one 以下につながらないように見えたのかもしれませんが

an (I) would not let her be one of sixteen vestal virgins who were leaving for the coast
岸へ向かおうとしている16人のヴェスタの女祭司の一人にはさせるものか

例によって不思議な雰囲気を醸し出し、いく通りも解釈ができるような歌詞です。one は「一人」という意味だと思います。
vestal virgins「ヴェスタ神に仕える女司祭」は16人ではない（６人だったか？）ので比喩的な「純真な乙女たち」にもとれます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞この３行はつながっているように見えます。let be が目に入ってしまって one 以下につながらないように見えたのかもしれませんが

完全に誤解してました。　つながってたんですね。

＞an (I) would not let her be one of sixteen vestal virgins who were leaving for the coast
＞岸へ向かおうとしている16人のヴェスタの女祭司の一人にはさせるものか

これこそ、名訳！　名訳！

、、、そもそも、sixteenすら僕は誤解してました。

＞vestal virgins「ヴェスタ神に仕える女司祭」は16人ではない（６人だったか？）ので比喩的な「純真な乙女たち」にもとれます。

このご回答を拝読してから、wikiでvestal virginの記事を読みました。　素養が低くてこの巫女達がローマにいた事すら知りませんでした。

それにしても！　回答者様ってスゴイですね！　なんでも知っているんですね！

尊敬します。

改めて、御礼申し上げます。

お礼日時：2009/05/27 19:11

No.2 回答者： bakansky 回答日時： 2009/05/27 18:48

"one of sixteen vestal virgins" は、すなおに「１６名のヴェスタの処女」と読んでもいいように思えます。

"Vestal Virgin" というのは、古代ローマで祭壇の火を守る巫女で、３０年間は純潔を守らなければならない （それを破れば、処罰がある）というものだったそうです。

また、「粉屋」ということで、「ひょっとしたら」と思ったのですが、下記のページを見ると、詞を書いた Keith Reid の脳裏には、やはりチョーサー (Chaucer) の『カンタベリー物語』(The Canterbury Tales) の "The Miller's Tale" のことが頭にあったようです。
→ http://www.songfacts.com/detail.php?id=1131

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

＞"one of sixteen vestal virgins" は、すなおに「１６名のヴェスタの処女」と読んでもいいように思えます。

まだまだ、英語学習中の身の上なので、こんな簡単な英文でも躓いてしまいます。　ご親切なご回答に感謝いたします。

＞また、「粉屋」ということで、「ひょっとしたら」と思ったのですが、

あ、絶対にこれですね！　やっと、意味不明なmillerの謎が解けました、、、、。

もし、よろしければ、millerの質問に改めてご回答願えますか？

一応違う英文の質問なので、禁止事項の続き質問にはならないと思いますし、、、、。

ここで、ご回答していただいても、、、あの質問をどう締め切って良いのか分かりません。（泣）

改めて、御礼申し上げます。

お礼日時：2009/05/27 19:21