that that which について

Help them to understand that that which may be true of a culture or country as a whole may not be true of each member thereof.
『全体として一つの文化、一つの国に当てはまることが、その各人にも当てはまるということにはならないかもしれないということを理解させよ。』

この英文のthat that which について質問です。
最初のthatは名詞節が始まりますよというthatですよね？
二番目のthatは指示代名詞（あの、その）のthatですよね？
whichは関係代名詞ですよね？

そこで質問なんですが、なぜ二番目のthat（指示代名詞）とwhich（関係代名詞）を、つまり、同じ代名詞を２回続けているのでしょうか？

２番目のthat（指示代名詞）のない形、つまり、
Help them to understand that which may be true of a culture or country as a whole may not be true of each member thereof.
この文で良いと思うのですが、この文の場合、最初の文(that that whichの文）と意味が違ってくるのでしょうか？

教えてください。
お願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/04/02 23:48

understand (that) SV

おっしゃるように最初の that は接続詞。

次の that は「あの，その」じゃなく，「あれ，それ」という代名詞そのものです。
that book という形じゃない。

that「それ」であって，これを関係代名詞 which may be true of a culture or country as a whole
で説明。
主格の関係代名詞は省略できないので which があります。
これも that とすると，言葉遊びではよくても３つ続くのはあまりにもわかりにくい。

あるいは that which で「～するもの」という関係代名詞 what と同じ意味だが，かための古い英語
だとも解釈できます。

とにかく，先行詞として that があって，主格の関係代名詞 which です。
代名詞が２つ続いていますが，thing which と置き換えれば名詞＋関係代名詞です。

疑問代名詞 who に関係代名詞 that ～が修飾とか，
代名詞 all に関係代名詞 that ～とか，２つ続いてもかまいません。

最大のポイントは主格の関係代名詞は省略できない。
understand (that) what may be ～と what にした方がわかりやすいです。

この回答へのお礼

who that～、all that～、という言い方もあるんですね。わかりやすく解説してくださってありがとうございます。

お礼日時：2013/04/04 04:44

No.7 回答者： KappNets 回答日時： 2013/04/03 14:02

Merriam-Webster's Advanced Learner's Dictionary には what =that which = the one or ones that という説明があります。

No. 4 さんもそのように説明されています。我々日本人にはむしろ what ならすぐ飲み込めるのかもしれませんね？　what とはいわずに that which という native は多いので慣れて下さい。

that を省いて which をあたかも what のように用いるのは間違いです。thing which のように which が受ける(代)名詞が直前にどうしても必要です。That which is good is always beautiful. (あるいは What is good is always beautiful.) は文法的に良いが、Which is good is always beautiful. という文章はありえません。

この回答へのお礼

nativeはthat that whichを使う人多いんですね。回答ありがとうございます。that that which慣れることができるようにがんばります。ありがとうございます。

お礼日時：2013/04/04 05:08

No.6 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/04/03 00:20

（b）〈関係代名詞の先行詞として〉【章】もの（the thing, something）.

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&stype=0 …

この辞書にある通りです。
【章】とある通り，文語的。
前に出てきた名詞の代わりとかでなく，これで「もの」です。

まあばくぜんと不可算的，と言えなくもないですが，
とにかく，いきなり that です，何かを受けるのでなく。

かたい英語なんで最初の that も省略してないんでしょう。
that which ＝ what ということだけ（かたい英語になじむためには）知っておいてください。

この回答へのお礼

文章表現ではthat＝もの、という意味があったんですね。ありがとうございます。参考になりました。that＝代名詞とばっかり思っていました。ありがとうございます。

お礼日時：2013/04/04 05:04

No.5 回答者： bakansky 回答日時： 2013/04/03 00:03

> Help them to understand that that which may be true of a culture or country as a whole may not be true of each member thereof.

　珍しいかもしれないけれど、必ずしも不自然ではないような気がします。むしろ that は２つあった方が間違いがなくていいような気もします。

　品詞についてはご指摘の通りだと思います。

　２番めの that は 「一つの文化、一つの国に当てはまること」 という 「当てはまること」 の 「こと」 という部分に相当するように思います。

　別な言い方をすると　that which may be true of a culture or country as a whole　というのが１つのまとまりだと思えます。「あるもの、すなわち全体として一つの文化、一つの国に当てはまること」 という形の文になっています。

　Help them to understand　に続けて、いきなり上記の　that which may be true of a culture or country as a whole　の部分をつなげるのは唐突なので、その間に that (最初に出ている that） が入れられています。

　その最初の that を省くと　that which may be ...　以下が understand の目的語となりますが、ある程度の長さを持つ目的語であるので、間に that を入れる方が自然ではないかと思います。

この回答へのお礼

むしろthat that which とthatが二つあったほうが間違えが少なくて良い気がするのですね。さすがですね。私はthat that whichを見た瞬間に全く意味がわかりませんでした。こういう文でも自然な文章だと感じることができるくらい英文に慣れて行きたいと思います。回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/04/04 05:00

No.4 回答者： Oubli 回答日時： 2013/04/03 00:03

ご指摘の通り、最初のthatは普通に名詞節を受ける接続詞です。

2番目のthatはその名詞節の主語になっているわけですが、that whichをwhatに代えてもよいです。もちろん、こちらのthatはwhichの先行詞です。先行詞なしでは関係代名詞whichは使えません。可算名詞だと先行詞をthoseにしますすが、文脈上不可算名詞が予想されますのでthatになっているのだと思います。

例文は接続詞の方のthatを省略したもので、非文ではありませんが、意味が解りにくくなるのであまり使わないような気がします。understandとthatの間を思いっきりきれば意味は通じます。

この回答へのお礼

二番目のthatは可算名詞だとthoseになるんですね。those who というのもそれと同じことだったということですよね？回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/04/04 04:55

No.3 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/04/02 23:54

すみません，ご質問の趣旨からいくと，先行詞が必要，ということです。

最初の that が省略可なので that which としても同じですが，
先行詞なく，いきなり which はこないですよね？

とにかく，指示代名詞 that は先行詞として「もの」的な意味です。
だから，やはりこれはちょっと古い英語で
that which ＝ what であり，that を「それ」と思うと混乱するかもしれません。
that で「もの」と考えてください。

those who で「～する人々」というのがありますが，
that で「もの」を表すちょっと古い英語です。

最大のポイントを言い直すと which には先行詞が必要で，それが that です。

この回答へのお礼

はい、先行詞なくいきなりwhichはおかしいですよね。those whoもそこから派生した言い方だったんですね。ありがとうございます。that(節) that(先行詞) which で覚えようと思います。

お礼日時：2013/04/04 04:52

No.2 回答者： Nakay702 回答日時： 2013/04/02 23:52

＞この英文のthat that which について質問です。

＞最初のthatは名詞節が始まりますよというthatですよね？
＞二番目のthatは指示代名詞（あの、その）のthatですよね？
＞whichは関係代名詞ですよね？

⇒二番目のthatは指示代名詞（あれ、それ）のthatです。
あとはおっしゃるとおりだと思います。

＞そこで質問なんですが、なぜ二番目のthat（指示代名詞）とwhich（関係代名詞）を、つまり、同じ代名詞を２回続けているのでしょうか？
＞２番目のthat（指示代名詞）のない形、つまり、
＞Help them to understand that which may be true of a culture or country as a whole may not be true of each member thereof.
＞この文で良いと思うのですが、この文の場合、最初の文(that that whichの文）と意味が違ってくるのでしょうか？

⇒いえ、whichには、whatのような、独立用法（先行詞をそれ自体に含む用法）がありませんので、非文法的な文になると思います。
二番目のthatの代りに、例えば、the factという語があるとして考えてみると、理解できるのではないでしょうか。

ちょっとそれますが、こんな文があります。
I think that that that that that man used is not correct.
５つのthatの意味、お分かりなりますか。

この回答への補足

I think that that that that that man used is not correct.
I think that the book which the man used is not correct.の文のthe とwhichをthatに代えたということでしょうか？おもしろい文ですね。ありがとうございました。

補足日時：2013/04/04 04:42