次の文章のタイムラインはどうなっていますか？

Recent medical and anthropological data show that prohibitions on the use of certain foods served important social, economic, and medical functions in ancient cultures. But these data cannot explain the origin of the prohibitions involved, since those who originally adopted and enforced them did not have access to the same data as modern researchers.

The origin of a food prohibition must explained with reference to the understanding that the people who adopted and enforced the prohiibition had.

混乱しました、originはいつのことでしょうか？
過去にある食べ物を禁止した時のことでしょうか？それともそれよりちょっとあとの、その伝統を引き続いて、理由は知らないけど、禁止しているときのことでしょうか？researcherは今のresearcherのことだと思うんですが...
ここのdataはすべて同じデータのことですか？
最初のdataはprohibitionがどういう役割をしていたのかのdataで、次のdataはそのことがoriginでなぜそういう習慣になったことを説明することへのdataとして使えないのかと...少し混乱しました。

No.1 ベストアンサー 回答者： の2の2 回答日時： 2016/08/06 12:31

はい、全て同じ「データ」です。

まとめるとこういうことです。

Origin：（今のResearcherに分かっていない部分）何々を食べてはいけないという伝統ができた
↓
Ancient：（今のResearcherに分かっている部分）伝統にしたがって何々禁止
↓
今：研究データを見れば理に適っていることが分かるがOriginの時はこんなデータ無かったのになんで何々を食べてはいけないって分かったんだろう？

ちなみに、引用部分に言葉抜けや綴りミスが見受けられますが、コピペではなく直接タイプしているのでしょうか。すごい勉強家ですね、尊敬します。

この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。データとは、禁止していたことのデータとその禁止しているものの成分のデータって両方感じでしょうか...?（こんなデータなかったのになぜ食べてはいけないとわかったか、の部分）
すみませんやはりミスありましたね、ちょっと急いでいるときにタイプしたので...。
本にある文なので、写メを撮ろうにも質問文書くのにスマホでは遅いので、パソコンからタイプしているのですが、もしもっといい方法ご存知でしたらぜひおしえて頂きたいです。><

お礼日時：2016/08/06 13:28