性のシンボル 哲学

性のシンボルについて
男性は（おとこ）根、女性はバストがそれぞれ象徴とされてると思いますが、あくまで個人の認識です。象徴と言うよりシンプルに性の認識がです。
女性の場合、谷間を露出したり如何に「盛る」かどうかみたいな事がされていますし表に出してより女性としての魅力を演出するような働きが見られます。服の上からでもシルエット的に分かり易いですよね。
一方で、男性はイチモツを何故か表立ってアピールできません。女性の胸のようにモッコリしていれば変態的扱いを受けます。男性としてのシンボルであればアピールしても問題ない気がしますが暗黙の了解として避けられるのならば全くシンボルとして成り立っていません。生物的構造上、一般的に男性は女性の胸に興奮するように大体できてると思うので（トランスとか同性愛者覗く）異性にアピールとして女性の性的アピールが水着や下着などにも含まれてると思います。
しかし、その逆はない。
男性→女性では成り立つが
女性→男性では成り立たないから露出しないと言う事なのか。
魅せる必要が無いなら「棒」じゃなくてもいいと思うんですが
何故、男性は性器で女性は性器じゃないんでしょうか。
男性＝力こぶでもよくないでしょうか。
あと、男性は性に反応しやすくできていますが社会的に抑圧されています。
しかし、社会は女性の露出をアピールさせます。
何ですかこの矛盾。
その上少子化と言われますし、子供を産むには一般的に男性の種が必要ですよね。
女性同士でも子供は作れると言う事ではなく、なぜならそれが一般的ではないから。
必要な時に男性の種を寄越せと言う事ですか？
日本に限った話ですが、海外は知りません。
社会的進出とか賃金格差はどうでもいいです。
性のバランスについて教えてください。

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2024/12/24 09:33

300年前に発明された記号では♂は槍と盾、♀は手鏡の象徴らしいですよ。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/12/24 05:09

何故、男性は性器で女性は性器じゃないんでしょうか。

　↑
１，外見で判るモノでないと
　シンボルになりにくい。

２，オッパイは、性と同時に
　母性の象徴でもあります。
　女性は、母性が強調されます。




男性は性に反応しやすくできていますが社会的に抑圧されています。
しかし、社会は女性の露出をアピールさせます。
何ですかこの矛盾。
　↑
男の性欲は女性のそれの１０～２０倍も
あるからでしょう。

男の性を抑圧しないと、それこそ
ブレーキ無し、アクセルだけの車に
なりかねません。

No.1 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/12/24 02:20

日本に限った話ならば、

女性の胸は性的シンボルではありません。
シンボルは性器で男性と同じです。
ともに秘すべきものです。

おっぱいをエロと感じるようになったのはキリスト教の影響です。
日本の伝統ではないです