理工系を考えたとき東北大＞東工大ですか？

締切済

質問者：pa---
質問日時：2008/04/19 17:33
回答数：9件

今年受験生です。
東工大は理工系トップとだけ聞いていたので東工大を目指して頑張っていましたが、学校にある雑誌等を見ていると、偏差値としては少し下に位置する東北大の実績が素晴らしく、見た感じでは東工大よりはるかにいい実績を持っていたように思います。

一般に理工系を考えたとき、東北大のほうが東工大より"いい大学"なんでしょうか？（環境、評価、実績等）
ちなみに知名度はどうでもいいです。

だれかアドバイスお願いします！！

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「大阪工業大学」に関するQ&A：籠池の息子籠池の長男が大阪工業高校から同志社大学へいけるの？関西人は関心あるのか、無いのか？

さらに表示

「東北工業大学」に関するQ&A：東北工業大学工学部のレベルはどのくらいのレベルですか？

「東北大」に関するQ&A：学歴フィルターにかけて並べてください。東大、京大、阪大、名大、東北大、九大、北大、一橋大、東工大

「東工大」に関するQ&A：東北大学、東工大と名古屋大で受験を迷ってる高校三年生です。学びたいのは化学系のものです。正直この三つ

「東京農工大学」に関するQ&A：東京大学と東京農工大学の違いを教えていただきたいです

「東北大学受験」に関するQ&A：早稲田商学部か中央法か東北大学経済か今受験をしているのですが、中央法だけは決定しています。東北大

「九州工業大学」に関するQ&A：京都工芸繊維大学か九州工業大学か

「広島市立大学」に関するQ&A：広島大学付属福山と福山市立高校、誠之館高校について

「名古屋工業大学」に関するQ&A：京都工芸繊維大学か名古屋工業大学か

「数学自由研究」に関するQ&A：夏休みの自由研究　数学系の研究

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： datanosuke
回答日時：2008/08/11 21:47

大学を選ぶ際には、その分野の教員数や論文数、あるいは興味のある分野の権威がいるかどうかなどお調べになると良いでしょう。

大学の研究者以外の、例えば官僚などを目指されるのであれば、以下のような資料もありますのでご参考にどうぞ。

平成20年度国家公務員採用I種試験合格者数
理系区分（理工・農学・人間科学系区分）
★は私立大学

1 東京大学 193
2 京都大学 96
3 東京工業大学 47
4 北海道大学 44
5 九州大学 39
6 東京理科大学 36 ★
7 早稲田大学 34 ★
8 東北大学 27
8 大阪大学 27
10 名古屋大学 22
11 立命館大学 16 ★
11 筑波大学 16
11 東京農工大学 16
14 神戸大学 14
15 広島大学 10
16 岡山大学 9
16 千葉大学 9
18 慶應義塾大学 6 ★
19 金沢大学 5
20 大阪市立大学 4
21 一橋大学 3
21 中央大学 3 ★
23 同志社大学 2 ★
23 上智大学 2 ★

- 2
- 件

通報する

No.8

回答者： numenumeri
回答日時：2008/06/15 21:20

東北大工学部の学生です。

環境・・・東北大は青葉山の上にあり坂が多く、原付がなければ通学に不便です。東工大は大岡山キャンパスに見学に行ったことがあるのですが、東京にあるので電車を使って大岡山駅から降りればすぐキャンパスがありますので通学の利便性は東工大のほうがよいです。学習環境でいえば、どちらも素晴らしい設備です（実験設備など）。

評価・・・受験生の評価は東工大のほうが上です。それは偏差値が高いからです。東北大は仙台にあるのであまり人気がありません。学生も本当は東京に行きたかったが、しかたなく東北大にしたという人が多いように見受けられます。

実績・・・学部生にはあまり関係ないです。

個人的には東工大に行ったほうがいいと思います。東北大の理工系は偏差値低いですし、そのせいで馬鹿にされたこともあります。なんでこんな大学進学しちゃったんだろう・・・って後悔してます。本当にいきたいと思える大学に進学するべきです。後悔しないためにも。ちなみに下の方も東北大を馬鹿にしてますでしょ？行けるものなら東工大にしたほうがいいと思いますよ。

どちらがいい大学かと言われれば、東工大のほうがいいですね。

- 9
- 件

通報する

No.7

回答者： hamats12
回答日時：2008/05/07 00:23

●キミは東北の受験生？？

●東京工大と東北大を比べること自体、おこがましいというか、全国視野がないというか、田舎の馬鹿研究者というか、馬鹿にされるよ。

●東京工大はいまは京大工学部と同等レベルになっている。

●駿台・河合塾の偏差値を見てごらん。

●そういう常識も知らないようじゃ、東北は早稲田大理工以下といわれても仕方がないよ。現実に、東北大理系は、慶応理工落ちが、８５％、早稲田大理工落ちが、７割－－－という現実が評価を物語る。

- 10
- 件

通報する

No.6

回答者： t-h1970
回答日時：2008/04/24 04:04

こんばんわ

評価や実績については他の方のレスに同意です。

私は環境面についてレスしてみます。

まず東工大は本当に理科が好きな学生が集まります。
質問者さんが理科が大好きだと言うなら東工大がいいかもしれません。

ただこれの裏として東工大はキツイみたいです。
朝から夕方まで授業や演習や実験がありますからね。
もちろん大好きな人にとっては嬉しいことだと思いますが
私はこういう体勢はあんまり好きではありません。

例えば私は数学科を出ていますが
数学科は基本的に「好き勝手やってください」といった感じです。どの大学でもだいたいそうです。
元から自由の京大で数学科なんてなればもうとんでもなくて
初回の授業で担当教授が「この授業は自習にします。単位はあげますから」といったこともあるそうですし、「単位が欲しい人は事務室に申請してください」なんてことさえあるみたいです。

東工大どうかといえば
例に漏れず朝から夕方まで演習を詰めて勉強させてるみたいですね。
ただこれは指導に熱意のある教官でないと勤まりません。

ということで
質問者さんがどういった大学生活を送りたいかで変わってくると思います。

- 4
- 件

通報する

No.5

回答者： Rice-Etude
回答日時：2008/04/20 22:12

東北大も東工大も理工系ならどちらも企業、アカデミックどちらの世界でも評価されていますから、あとは質問者さんの好みでいいと思いますよ。

ちなみに、ここの回答者さんはみなさん東北大をアピールされている方ばかりですので、私は少々東工大のアピールを...

たとえば日本のテレビの父と言われた高柳健次郎さん（「イ」の字をブラウン管に映した話は有名ですよね？）は東工大の前身の学校出身です。また、日本のコンピュータの父とも呼ばれ、富士通にこの人ありとまで言われ世界でも名が通っていた池田敏雄さんは東工大電気工学科出身です。あと、東工大の教授がフェライト技術に関する発明を行い、その結果TDKが誕生しています。

最近ではインターネット技術について東工大関係者の貢献度はかなりあると思います。たとえばですが、北陸先端大の篠田先生の東工大時代におけるインターネットやUNIXへの貢献もそうですし、majordomoと並ぶメーリングリストサーバソフトであるfml(オライリーからも解説書が出てますね）も東工大出身者が学生時代に作ったものだったりします。

でも、やっぱり世間一般の知名度は東工大は低いですね...（哀）

- 5
- 件

通報する

この回答へのお礼

やはり東工大出身者もすごい方おおいんですね

大学によってひとくくりに理工系といっても得意分野はあると思うのでよく検討したいと思いました！

通報する

お礼日時：2008/04/21 18:07

No.4

回答者： muturabosi
回答日時：2008/04/20 00:13

「いい大学」の基準は色々ですから、一口にはいえないですよ。

大雑把に言えば、
偏差値は　東工大＞＞東北ですが、内容的には　東工大＝東北大　部門によっては　東工大≦東北
東北はかなりお買い得大学ですし、東工大はちょっとお買い損大学です。何故こうなのか。。。

＞東工大は理工系トップとだけ聞いていたので
まず、ここがマチガイです。トップは東大ですやはり。
東工大は北は北海道の北見工大から南は九州の九州工大まである、国公立の工業大学のトップなのです。で、こういう系列の大学は元々の出自が技術職養成なのです。対して、東北大は全国で３番目に出来た帝国大学が出自です。

設立の趣旨が、東大は官僚養成です。日本国の骨格を担う人材ということで作られた大学です。今でも高級官僚が多いですよね。
２番目に出来た京大は「学問」をテーマにしました。アカデミズムを志向した大学、故に、戦後かなり長くノーベル賞は京大系の学者ばかりだったわけです。「学問の自由」を高く歌う大学でもあります。今でも「京大は自由」すぎて学生が伸びないといわれています。
３番目に出来た東北大は「研究」を第一に掲げました。国策大学として「研究」をテーマにして出来た大学ということが、その後も長く研究大学としての姿勢を続けてきた、また、予算的にも守られてきた、その結果が＃２の方の例にあるように世界的な評価に繋がってます。

ＫＳ鋼の本多光太郎、八木アンテナの八木英次、半導体の西澤潤一、、、仙台発の世界技術があるわけです。東工大もやっと世界技術が出てきました（白川英樹氏）。ただ、まだまだ伝統の重みでは東北のほうが分があります。

東工大はなぜそんなに偏差値が高いのか。簡単です。東京にあるから。しかもメインキャンパスは２３区内、大岡山。駅からすぐ大学です。これが、都内でも武蔵村山やあきるのあたりにあったら、横国と変わらなかったかもしれません。
では、東工大は駄目なのか。そんなことありません。地の利を生かして就職ではぶっちぎりです。研究力が弱い、、、ラボによって強いところもありますよ。専攻のラボが弱かったら、、、だから院を東大にする人が出るのです。

- 7
- 件

通報する

この回答へのお礼

貴重な情報ありがとうございます
やっぱり東北大にしようと思います

通報する

お礼日時：2008/04/21 18:05

No.3

回答者： tanuki4u
回答日時：2008/04/19 21:55

世界一の補足

世界で　二位というのは、一位がドイツのマックスプランク研究所が、ドイツの研究組織のとりまとめをしているせいです。
日本で言えば、東大・京大・阪大・・・・と大学連合でまとめているようなもの。実態としては、二位が大学単位での一位となります。

- 3
- 件

通報する

No.2

回答者： tanuki4u
回答日時：2008/04/19 21:51

研究論文の参照数、つまり評価される論文力とすると

材料科学のカテゴリーでは東北大学は世界一です。
物理では東大、化学では京大だったりしますが、東工大は残念ながら出てきません。
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi20 …

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

参考になります

ありがとうございました！

通報する

お礼日時：2008/04/21 18:04

No.1

回答者： gtrojh
回答日時：2008/04/19 20:32

大学は勉強・研究をしにいくところです

でも、もう一つ大きな目的があります
いろんな個性をもった人との交流の中で、自身の人間としての
幅を広げることです
東工大や一橋大学は、一流ですが、所詮、金太郎飴の集まりです
東北大学は入試難易度は少し劣るかも知れませんが
いろいろな学部があり、いろいろな考え方の人、さまざまな個性
を持った人、違った目標を持った人との交流が出来、
卒業するときには、金太郎飴大学出身者より、きっと人間的成長
は勝っていると思います

企業側もそのことに気がつき、旧帝大は上記２校より上の評価を
する大企業が増えてきました

ちなみに上記２校は難関大学ではありますが、３０年前は
東大・京大と匹敵した大学でしたが、今はその他の旧帝大に
かなり接近されています

単科大学や女子大学は、今や過去の産物です

あなたの将来のことを考えた場合、東北大学を薦めます

蛇足ですが、アメリカのＭＩＴでも評価は低落傾向だそうです

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます！！

通報する

お礼日時：2008/04/21 18:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「大阪工業大学」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

さらに表示

「名古屋工業大学」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2014」について

「広島市立大学」に関するQ&A：地方公務員の難易度について教えてください。

「数学自由研究」に関するQ&A：経済学部・経営学部・商学部の違いはなんですか？

「大学まとめ」に関するQ&A：言葉が頭に入ってこない、頭が働かなくて困っています

「塾広島」に関するQ&A：環境のよい全寮制の高校を探しています。

「東京大学駅」に関するQ&A：東京での女１人暮らしでかかる費用・収入

「東京農工大学」に関するQ&A：神戸大が旧帝大並みに評価されている理由

「東工大」に関するQ&A：東工大と早慶の長所と短所

「自習室神戸」に関するQ&A：勉強しない高２の息子にかける言葉

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東工大と京都大工学部はどっちが入りやすいですか？

東工大は第４類くらいを考えていただければありがたいです。
ちょっとしたことからこの２校を考え始めたのですが、率直にどちらが入りやすいでしょうか？

京大は入試問題的に対策をとっていない自分にとってはより厳しいような気がしますが…

総合的に見てどうなのでしょうか？
特に京大については知識がほとんどありません…

詳しい方お願いします!!

Aベストアンサー

京大工学部の場合、
　
　・英語が和訳・英訳のみ。非常に癖が強く難解。
　・本年度から二次試験でも国語が出題される。非常に難解。センスがなければ対策は困難。
　
　・センター試験では、地歴公民は、地理Ｂ・日本史Ｂ・世界史Ｂのみ可。公民では出願不可。(工業化学科のみ公民でも可)
　・後期試験は実施しない。

高度な文系的センスも問われる、出願がやりづらい、この辺のリスクをどう考えるかですね。

他の回答も見る

Q東京工業大、筑波大、東北大の工学部で迷ってます

東京工業大、筑波大、東北大の工学部で迷ってます
高二の者です。
志望校選びにとても悩んでいます。
具体的には上に挙げた三つなんですけど、それぞれが良い面があってなかなか決められません。
科学ならなんでも好きなので、大学に入って科学のこの分野がしたい、というのは特にありませんが、あえて言うなら電気電子工学、材料工学、プラズマ工学です。
筑波大学は「工学システム学類」と専門性が薄く、様々な面から科学を勉強できるので考えています。
東北大学は材料科学の最先端ですし、仙台は住みやすいと聞くので考えています。
東京工業大学は研究環境は日本トップクラスと聞きますし、オタクっぽい研究熱心な人が多いと聞くので考えています。
学力的には東北大学までは安全圏。東工の壁を登りかけ、という感じです。
何かアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。理系のおっさんです。

東工大は菅新首相の母校、東北大は枝野新幹事長の母校ですね（笑）
私や周囲の人達のことを思い出すに、企業に入ってみると、東工大と東北大には差がないです。
東北大の「材料科学の最先端」はその通り。金研（金属材料研究所）で金属に限らず様々な材料が研究されています。また通研（電子通信研究所）はエレクトロニクスの最先端です。
工学部だけでなく医学部の研究もすごいです。
ですから、「東北大」という名前には、東工大に負けないオーラがあるわけです。

「東北大...続きを読む

他の回答も見る

Q【学歴】東工大と東大

現在東京工業大学に通っている学部1年生です。

東工大は中学時代からの憧れで、かつ現役で合格することが出来たので、満足しています。
しかし、最近になって、「東大に行く方が良いのではないか？」とも思い始めました。
(欲深くてごめんなさい。)

その理由としては、

1. 東工大の知名度が思っていた以上に低いこと。
2. 東大ブランドの日本における強さ。
3. 東大へ行った同級生の、「東工大の学生のレベルは大したことない」という発言。

などがあります。

特に3つめの理由については、2chなどの掲示板でも、「東工大生は東大生に遠く及ばない」
などと似たような内容の書き込みが散見されます。

僕の受験勉強における力量は、河合や駿台の模試で、東工大は常にA判定、東大も最高B判(国語も受けた)といったレベルです。
東工大にも合格最低点+100点↑で合格しました。

国語無対策で上記の模試の結果だったので、初めから東大を狙っていたなら、東大にも合格していたと思います。

友達にも、「東大にも合格できたと思うけど、あえて東工大に来た」という奴がいます。

ですから、「東工大生は東大生に遠く及ばない」などと言われると、正直イラッっとします。
自分が東大に上位で受かって、東工大生を舐めきっている連中を、見返してやりたいと思ってしまいます。

(こんな発言に踊らされて馬鹿らしいとは思いますが、未熟者なので、どうしても反応してします。
そこの所は勘弁して下さい。)

さらに、1,2つめの理由に関して、大学卒業後の人生、特に就職や結婚における、「東大卒」と「東工大卒」という肩書きの差も気になるところです。

そこで質問です。
東大に、「東工大を中退して再受験する」までの価値はあると思いますか？

Aベストアンサー

東大卒です。東大に、東工大を中退して再受験する価値などないです。

そんな風に、受験のことでくよくよしたり、オレの判定はＡだったなどと言っているのは受験生だけです。あなたは大学に首尾よく入ったのにまだ頭(知能レベル？)だけは受験生レベルなのでしょうか。ごめんね、きつくて。

そんなことよりちゃんと大学で勉強して、一日も早く社会の役に立つ人材になってください。どうしても東大ブランドを手に入れたいなら院から東大に行けばいいのです。

ボクの会社の先輩でもう定年した人だけど、大学受験の...続きを読む

他の回答も見る

Q東北大学は就職しにくい？

以前、「東北大学と名古屋大学」という質問した者です。
色々考えて、定評のある東北の金属を目指そうと思ったのですが、一つ不安要素があります。

確かに、名古屋と東北を比べた場合(理系)、大学自体はほぼ同じか東北の方がやや上だと思うのですが、東北は立地、就職面で完敗しているように思います。実際、私の周りの人の中には東北に行ったら就職できないと言う人もいます。（学閥等が関係しているのでしょうか）

立地はともかく、就職は深刻な問題です。まだ希望しているだけの段階でこんなことを悩むのもなんですが旧帝大まで行って、就職できないとなるともう悲惨という他ないので、実際どうなのか教えてください。（赤本等を見るかぎり同じようなところに入ってはいるように思いますが、人数までは分かりませんので）

Aベストアンサー

将来どこで就職したいかということでも大きく変わってくると思います。
東海以南，関西で就職するのであれば，名大が有利でしょう。愛知県は不況の日本にあって，トヨタや万博などで元気な都市であり，東海地方ではネームバリューはかなり高いです。
しかし，関東(東京)もしくは東北以北で就職したいのであれば東北大学の方が良いでしょう。東京ではめいだいと言われると明治大学と言われるくらい，名古屋大学の知名度は結構低いです。東北大学も高いとは言えませんが，ちょっと前にノーベル賞を出した影響もあ...続きを読む

他の回答も見る

Q京大か、東北大か

こんにちは。
現在、早稲田大学法学部で国立理系の工学部へ進学するため仮面浪人をしている者です。
以下、かなり長いです。

去年の一浪時、京大に落ちたのですが経済的事情から私立理系に進めず、やむなくセンター利用試験で確保していた私立文系へ入学しました。
入学当初は早稲田でも立派だという親の声もあり、法学に興味が持てたら理系は諦めて文系就職をしようと思っていたのですが、学べば学ぶほど理系への憧れは強くなり...再受験を決心しました。

しかし上記の通り親は早稲田で満足している節があり、私の仮面浪人に否定的でした。
それでも京大ならば、という事で再挑戦に合意してくれましたが、私としては去年予備校に通ってまで受験しても不合格だった京大に、今年大学生として勉強しながら・バイトしながらの片手間で合格出来るとは思っておらず、ならばレベルを落として現役時受けた東北大にしたいと打診したところ、早稲田から東北大では世間体が悪いと言われて勘当直前の大喧嘩にまで発展し、その後もこの話題で何度も言い争いになったので、本当に仕方なく東北大を諦めました。
もとより小さい頃から航空宇宙分野への強い憧れがあったのが再燃していて、京大に落ちてしまえば私の夢はそこで潰えるのだという強い覚悟の下、京大を受ける事にしました。
これが夏頃の事です。

そしてセンターも滞りなく終えましたが、いよいよ本番が近付いて来るにつれどうしても失敗して終わってしまうのが怖くなったので、今一度東北大を受けてはダメなのかと一縷の望みにかける思いで申し出ました。
しかしこれもすげなく断られ、やはり大喧嘩になったので、私はほぼ自棄になってこれで落ちたら死んでやろうくらいの気持ちで京大に臨む事を決め、バイト代を使って予備校の京大対策講習も申し込み、猛勉強していました。

それなのに今になって、学費も生活費も自力で何とかするなら東北大を受験してもいい、と親が言い出しました。
私がこれみよがしに溜息吐いていたり半ばノイローゼじみた様子だったのも悪いとは思うのですが、今までその話題が出る度に散々罵倒を浴びせてきたり暴力的手段まで使ったりしておいて、人がここまで覚悟したのに今更何言ってるんだ？という憤りがかなり強いです。
そういった反抗心を抜きにしても、断腸の思いで東北大を諦め今まで京大に意識を絞って勉強していたので、今更提示された東北大という選択肢に全く魅力が感じられません。

更にこれは私個人の人格の問題だと思うのですが、早稲田で内部進学や推薦の正直頭の悪い人を沢山見てきたせいか、かなり大学の箔というものに拘るようになってしまいました。勿論東北大だって悪くはない筈ですし、むしろ今まであんなに熱望していた大学なのに、一旦京大を絶対的目標に据えてしまったせいか、実質二浪で東北大か...という思いが生じてしまっています。

確かに学費と生活費を自力で捻出しなければいけないのはかなり厳しい条件だとは思うのですが、そんなのは合格してから考えれば良い事ですし、元来の夢を叶えるためならばすぐにでも確実性のある東北大に目標を切り替えるべきであろう事は理解してはいます。
しかし入学後に京大への未練が残ってしまっては、早稲田の文系で不満に過ごしてきたこの1年と何ら変わらないのではないか、という懸念があります。

事態は好転している筈なのに、覚悟を決めて息巻いていたところで出鼻を挫かれた現状にかなり動揺してしまっているようで、勉強にもあまり集中出来ない状況です。こんな状態では京大には到底受かり得ないので、とても焦っています。

ちなみに、両大学の合格可能性については、東北大は8割受かり京大は8割落ちる感じ、だと認識しています。
京大は英国理は合格平均以上の水準にあるのですが、数学がアホほど出来ません。去年の本番では数学3割強取れば受かるところを失敗して1割という惨状でした。たまに4-5割取れるのですが、如何せん安定しないので...

可能性は低いが受かってしまえば文句ナシの憧れの京大か、色々問題があろうとも取り敢えず夢を叶えるために手堅く東北大か、どちらが良いでしょうか。
今の私ではバイアスが掛かり過ぎていてで正常な判断が出来ないので、皆さんのご意見をお聞かせ願いたいです。
何にせよ先ずは気持ちの整理をつけるべきだと思うので、厳しいご意見でも構いません、どうぞ宜しくお願いします。

Aベストアンサー

悪いけど、親御さんもあなたも全く定見が無いね。京都の数学が旧帝大の中で最も難関である事は百年変わって居ない。そこより凄い数学は東工大だけもうパズルと数学が渾然一体。
これからどこへ行くのか良く分からないけど、本来早稲田が滑り止めでそこの奴らが軟派に見えるのが事実なら、あなたは既に京都に居無くてはならない能力を持っているはず。だが、そこには居ないで悶えている。
目標も余りハッキリしない。京都も東北も長所・短所があるのは当たり前、簡単に入れて内容が素晴しい事も、血塗れになって入ったのに「ダメだこりゃ」とあなたが思うのでは無意味どころか喜劇だ。
此処迄来たんだ、好きな所に体当たりするしかないと思うぞ。

他の回答も見る

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生（今春卒業予定）のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか？もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
（ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……）
○駿台は理系に秀でている（？）
（昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます）
×クラスの人数が多く机が狭い
（クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました）

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系（？）（ただこれも昔の話だという人もいて……）

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
（他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました）
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には１年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、１ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

他の回答も見る

Q東大の理１と理２の違いは？

僕は次から高１になるのですが、大学は東大の理系を考えています。
理３が医学部だということは分かっている（し、行く気はない）のですが、
理１と理２の違いがあまりはっきりしません。
学部進学の際、どのように振り分けられるのですか？
できれば具体的な人数なんかのデータがあればいいのですが・・・。

Aベストアンサー

>工学が１、農学が２、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類　工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類　農学部・理学部・薬学部・医学部・工学部
↑は、それなりに人数比率も反映した順番になっていて、理1なら工・理が大部分を占めるし、理2なら農・理・薬が大部分を占めます。

ここまでいろいろ書きましたが、どちらかというと、momomoredさんには#2の集計表とにらめっこしてほしくありません。
むしろ、大学側からの「進学のためのガイダンス」(http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/index.html)や、#2の進学振り分けの資料の中の各学部の紹介とか、あるいは、各学部のホームページ（学部ごとにホームページをもっています）を見て、できれば研究室のホームページまでチェックして、具体的に何がやりたいか、そしてそれをやるためには東京大学のあの研究室で学びたいんだ、ということをしっかりと意識することのほうが大切だと思います（それがなかなかできないわけですが…ハイ）。

あくまで#2の集計表とかは参考までにね。#2で書いたように、入ってから行きたくても行けない学部・学科なんてものはほとんどないですから（文転もありですよ）。
目標高く勉強のほうがんばってください。

他の回答も見る

Q東北大と北大のオススメする点

現在高校三年です。
志望大学を東北大学と北海道大学(どちらも文学部)で迷っています。
二年の夏休みには東北大のオープンキャンパスに行きました。緑が沢山で、学生さんは皆さん落ち着いた雰囲気でいいなあ、とずっと思っていました。
ですがここ最近になって、北海道大学にも魅力を感じています。

夏休みには両方のオープンキャンパスに行く予定ですが、色んな方の思う色んな良いところを聞きたいな・・・と思い、質問をしました。

なので、
・僕、私は東北大or北大生だ！
・地元に住んでるけどこんな良い点があるよ！

などなど、良い所を沢山教えてほしいです＾＾！よろしくお願いします！(※ちなみに、こっちの大学はここの大学に比べてここが劣るなど、大学の批判などはやめて下さい。)

Aベストアンサー

おっしゃるとおり、仙台市は緑が多くて住むには良い町ですよね。

仙台ばかりでなく、いろんな都市に住んだ経験がありますが、
その中でも好きな都市のひとつが仙台です。

あなたがどちらにお住まいかはわかりませんが（東北、北大志望だから東北地方か
北関東、甲信越、冨山石川あたり？）、　よく言われるのは仙台市は大都会でもないが
１００万都市であり、ファッションやブランド物の専門店にしても一応何でもそろっていて
住むのには困らない町です。

東京や大阪出身の学生にしてみれば地方都市だけれど、それでも生活するうえでは
不便ではない町。
いっぽう青森市や盛岡市、弘前や横手や酒田あたりの出身者にすれば、
仙台は本当に大都会です。
八戸高校や秋田高校あたりの出身者でも、仙台に住んでみて今までの生活の価値観が
変わったという声をよく聞きます。
このように学生の出身地によって感じ方はだいぶ違います。

でも実際に住んでみて「まちへ行けば」＝中心街（青葉通、東一番丁通や東二番丁通附近）に
行けばの意味です、何でも買えるし、
近代的なビルが立ち並んでいるのに自然の豊かさを感じることができる、といった
このように仙台は不思議な都市だと思います。

青葉通の美しい並木が四季折々にいろんな顔を見せてくれ、広瀬川のせせらぎの音が耳に心地よく
響く、街の中に多くの自然が残っているからでしょう。

さらに郊外には自然がたくさんあるし（松島、山寺、作並や鳴子）、そういった景勝地や温泉にも
わずかな時間で行くことが出来ます。

学問をする上でも、旧帝大のひとつである東北大学という日本でも指折りの総合大学で、
学問を学ぶ上では仙台で４年間を過ごすのは素敵なことですよ。
伊坂幸太郎氏が東京に帰ってこない理由もわかります。
（だから今回の大地震で、仙台市が未曾有の災害に遭ったことはたいへん不幸なことです）

一方、札幌は仙台以上の大都市です。
札幌には住んだ経験はありませんが、真冬も真夏も四季を通じて北大キャンパスを経験した
ことがあります（昨年も２度北大へ行ってきたし）。

文学部は経済学部や工学部などと比べても札幌キャンパスの中では札幌駅から一番近いし
便利なところに位置しています（地下鉄の北１２条駅からでもＯＫ）。

５月から９月にかけては、大学生活を送る上では素晴らしいキャンパスですよ。
キャンパス内でサークルや仲間内でのジンパ（ジンギスカンパーティのこと）は最高です。
学食もたくさんあり（確か７つくらい）、いくらやラーメン好きな私には、そういったメニューを
楽しめる北大の学食は魅力です。

ただ雪国暮らしの経験のある私でも、真冬の札幌は寒かった！　　あの寒さの中で授業へ出かける
北大生は偉いなと思うほどです（私なら冬場はアパートから出ないでしょう）。
冬場の寒さは覚悟したほうがよいですよ（笑）。

東北大も北大も、その地方での頂点の大学ですし地元での評判は絶対です。
すすきの（札幌）やぶんちょう（仙台）で飲み食いしていても、みなが北大生や東北大生には
優しいですね。
どちらの大学でも純粋な学生は結構います（学問だけで都会馴れしていない）。
どちらがといえば北大のほうが多いと思います。

札幌市自体が仙台以上にミニ東京という感じで、道内の全地域から人が集まってくるからです
旭川も釧路もありますが、北海道における札幌の比重は、東北地方の仙台よりもずっと
重いものがあります。

だから東北地方以上に北海道の片田舎（中標津、豊富、遠軽、倶知安、静内、厚岸）あたりから来る学生
（この辺の高校は毎年卒業生が１００人以下で、北大の合格者も毎年１～２名の合格）は、本当に
純粋な学生が多い。
卒業生45人くらいの高校って、学年の結束力は強いからね。

だからそんな道内の人たちが集まる札幌でさえ、たまに行くと時間の流れを忘れてしまいます。
ゆっくりとゆっくりと時が流れ、東京や大阪での生活がうそのような錯覚に陥ります。

そんな時がゆったりと流れる大自然一杯の札幌で勉強できるもの良いと思いますよ。

文学部自体の学問内容については大差はありませんが、下の方も書き込んでいるとおり、
北大文学部は日本でユーラシア北方文化やアイヌ民族などの北方少数民族の歴史や文化の研究を
行っている唯一の大学です。

あと今年から北大の入試形態が変わっているので、新しい入試形態は調べてないけれど
昨年までなら北大文学部は個別試験は数学と地歴のどちらかが選択だったはず。
東北大は文学部といえども数学選択です。

東北大文系の数学問題は素直な問題であるものの、全問５問のうちの１～２問に考えさせられる
問題があったと記憶しています（全問５問というのは、私の記憶違いならばご勘弁を。
配点が低いから、問題はもっと少なかったかもしれませんが）

以上、参考になればと思います。

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

他の回答も見る

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか？

旧帝大ってどんくらいすごいですか？
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか？
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか？
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方（なぜか中四国にはないんですよね）にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」（実際の社会活動に役立つ学問）を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。