fish

普通に複数形にすると、「fishes」になるはずですが、
複数形にしないで、「a fish」の複数形は「fish」と聞きました。

なぜ「fish」の形を複数形にしないんでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2011/10/03 10:39

複数にしないのでなく，fish で複数形。

こういうのを単複同形と言います。
これと不可算の違い，すなわち複数がない，というのとは違います。

数えられる，複数だけど，-(e)s がつかない。

＞複数形は「fish」
で正しく，
＞なぜ「fish」の形を複数形にしないんでしょうか
というのではないのです。

fish/sheep/Japanese/Chinese
などが代表的ですが，「手段」という意味の means なんかもそうです。
a means
two means

news は数えられない。

fish はややこしく，種類を区別せず，２つの魚は two fish
２種の魚なら two fishes
食べる魚，魚肉としての魚は不可算。

この回答へのお礼

数だけではなく種類も考えて「s」を付けるかを決めているんですね。

お礼日時：2011/10/03 12:02

No.2 回答者： cozycube1 回答日時： 2011/10/03 10:15

　もちろん魚一尾なら、a fish、それはいいですよね。

同じ種類の複数の魚なら、fish、2種類以上いたら、fishes。

　sheepなんかも、単数複数同じ。Japaneseも単数複数同じだけど、Americanの複数はAmericans。

　もちろん、基本はs/esで複数形です。でも例外もたくさんあるのですね。自然にできてきたのが言葉ですから。英語もそういう言葉です。動詞だって、基本は過去形はed/d付けますけど、不規則に変化する動詞も多いですね。

　これは英語を母国語とする少なからぬネイティブも認めています。「英語は整理できてない言葉だ」って。
　発音と綴りの対応も不規則なところは、母国語でありながら、おかしいという人も結構いますよ。もう仕方ないんですね、覚えるしか。

この回答へのお礼

ものによって複数形の「s」を付けるかが決まっているんですね。

お礼日時：2011/10/03 12:03

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2011/10/03 10:08

ま、そういう風に使われてきたからってことかな。

文法って結局使われているものを規則化しているもので、
その規則には例外があって、fishの場合はそういうことになっているってこと。　
群れでいる動物などにそういうものが多いと思う。
deer,moose,sheep,bison,pike,troutなど。

外来語（英語にとって）だと面白いものでは
benshi,otaku,samuraiなどの複数形もそのままだとか。

fishに関しては、種類が多種である場合とか、聖書の内容である場合は
fishesという使われ方もするらしい。　

http://en.wikipedia.org/wiki/English_plural

この回答へのお礼

「fishes」という使われ方もあるみたいですね。

お礼日時：2011/10/03 12:04