be＋to不定詞の識別

Nationalism is not to be confused with patriotism.

という文ですが、
この文のbe＋to不定詞が
to不定詞が補語なのか、
be　to不定詞という助動詞の代用表現のどちらか判別できません。

また、この文に限らず、
一般的にbe＋to不定詞が
to不定詞が補語なのか、
be　to不定詞という助動詞の代用表現なのかを
どのように判別するのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2011/12/27 13:50

My aim is to go to college.

補語となるパターンを考えればわかりやすいと思います。

go という不定詞部分の主語は I 自体であり、
my aim 自体が go するのではない。

my aim ＝ to go to college

助動詞の代用の場合は、
He is to attend the meeting.
attend の主語は he そのもの。

he という人間が to attend the meeting という行為と＝ではない。
単純に is to を must などの助動詞に代えて成り立つのだから当然のことです。

助動詞の代用という説明自体、判断する手がかりです。
助動詞に置き換えて意味が通じればそちら。

私としてはそういう説明上のもので、助動詞の代用というのが
be to の本質ではないように思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

Nationalism is not to be confused with patriotism.

は

Nationalism　と　be confused　はSV関係がみてとれますね。

つまり、助動詞の代用表現ということですね。

お礼日時：2011/12/28 12:31

No.4 回答者： KappNets 回答日時： 2011/12/27 15:09

英米の文法書では be to は未来表現の一環として説明されます。

もっとも、時制的に必ずしも「常に明確に」未来ではなくて「命令」を意味することもあります。今の例文はそうですね。

to不定詞を含む文章では、文型で分類しようとすると分からない（迷う）ことがしばしばです。文型が勉強の目的ではなくて、文章の意味を理解することが目的ですので、私はto不定詞を含む文章では文型議論はしないようにしています。受け身が入るとさらに厄介です。（が、例えば "is not to be confused" までを V とする考え方があるようです）

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞is not to be confused" までを V とする考え方があるようです

そう考えると分かりやすいです。

お礼日時：2011/12/28 12:30

No.2 回答者： english_hour 回答日時： 2011/12/27 13:42

文脈によって判断するしかないと思います。

たとえば、その文は、

１．国家主義は愛国心と混同すべきではない。

２．国家主義とは、愛国心と混同されないことである。

の２つの訳が可能ですが、１が正しいことは明白です。

この回答へのお礼

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

を読んだのですが、

「ナショナリズムは愛国心と混同されるものではない。」

でも違和感がなかったので、どちらかわかりませんでした。

お礼日時：2011/12/28 12:33

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2011/12/27 13:21

文の主語が不定詞の意味上の主語なら助動詞の代用。

この文もそうです。