生活保護で、この物品あれば、どうなるか？

「今回の質問は、「生活保護を、申請したい。
どうすれば、良いか？」では無く、比較的最近見た、生活保護に関係する新聞記事から、気になる内容があったので、質問したい」と、思います…。



「気になった、新聞記事」と、言うのは…


「申請理由が、「病気により、会社をクビになって、預貯金で入院や通院に生活してたのが、殆ど無くなって来たから」と言う、市民Ａさんからの申請が、あった。


Ａさんは、「熱中症に、掛かり易いので、クーラーを設置して、夏は適度に当たる様に…？」と言う、受診先のかかりつけ医院の院長Ｂ先生と、紹介先の総合病院側の主治医Ｃ先生から、受けた診断と助言から、借家である自宅にクーラーを設置してた。


この為、市の福祉事務所の生活保護担当課で、Ａさんが相談した担当の職員Ｄさんは、「ウチの市では、扇風機で生活してる受給者ばかりなので、クーラーを外すなら、申請を受理する」旨、指示受けた。



困ったＡさんは、Ｂ先生とＣ先生に相談したり、地元の生活保護関係の市民団体に相談して、医師の診断書を用意したり、市民団体側が手配した弁護士Ｅさんの付き添いで、改めて市側に相談したら、「医師の診断があるなら、設置しての申請は、仕方無い」として、申請する事を認めた。


結果、Ａさんの申請は後日、認められた…。
因みに、熱中症が問題になる、約３０年程前の７月、首都圏のある市で実際にあって、当時は市だけで無く県単位迄、問題になった話である…」と、言う内容の記事でした。



そこで、質問したいのは…


「約３０年後の現在なら、自宅にクーラーを設置していても、生活保護は申請出来るのか？


クーラー自体は、「かかりつけ医や、総合病院での主治医からの診断により、設置してる」のが、大前提とするが…？」に、なります。



長文になってしまいましたが、詳しい方お願い致します…。

No.1 ベストアンサー 回答者： epsz30 回答日時： 2013/08/24 01:24

いつの話だよ～と思っていたら、30年前の話でしたか・・・

30年前というのはエアコンも普及し初めの時で、高価でしたし
一般的な家や賃貸物件にはほとんど付いていない時代です。

したがって、生活保護を受給する際にも、極端な贅沢品として認識されていたので、
エアコンはNGでしたが、現在では賃貸物件には、ほとんど初めから設置されているという状況でもあるので、
普及率や必要性で見ても、エアコンはNGとはされなくなっています。

簡単に言えば、現在ではエアコンがあっても生活保護の受給には関係しません。

この回答へのお礼

遅くなりましたが、詳しい回答、有難うございます…。

「こちらの回答が、求めた内容で、詳しく回答してる」として、ＢＡにしたいと思います…。


又、質問した時は、よろしくお願い致します…。

お礼日時：2013/09/10 08:56

No.3 回答者： hideka0404 回答日時： 2013/08/24 09:48

自宅が持ち家かどうかが問題であり、設備については問題ありません。

むしろ外せと言ったケースワーカーに問題があります。
そのような要件は法律にありません。

３０年前ならクーラーでさえ贅沢品だったでしょうが、現在ではエアコンは常識の範疇です。

白黒テレビが何十万もした時代の常識は現在では適用されません。

この回答への補足

回答、有難うございます…。


問題の新聞記事には…


「Ａさんは、近所の知合いＦさんから、「学生時代の友人Ｇさんが、地元の生活保護関係の市民団体で、役員を勤めてる」旨、聞いた。

その為、紹介して貰って、Ｇさんに相談し、代理人弁護士として、Ｅさんを紹介して貰った。


この市民団体は、生活保護等福祉関係では、ローカル単位でならマスコミ界で有名だった為、 地元の放送局と新聞社は、殆ど取材しに来た。


後日、テレビやラジオのニュース番組に新聞で、取り上げた所、「Ａさんに、病気を拗らせて、死なすつもりか…！？」等、役所と担当の職員に対して、市民だけで無く、生活保護詳しい市民団体の関係者や、受給者や申請者の視点から生活保護に詳しい、弁護士さんや評論家から、猛反発や猛抗議が出た。


その結果、「市民や、市民団体等からの猛反発と猛抗議を無視すれば、確実に長期化する事を懸念した」市側は、県庁の担当部局と相談した上で、Ａさんの申請を受理する事を、決定したと言う…」内容も、載ってました…。

補足日時：2013/08/25 05:58

この回答へのお礼

遅くなりましたが、回答有難うございます…。

お礼日時：2013/09/10 08:57

No.2 回答者： 1964orihime 回答日時： 2013/08/24 03:59

　参考

　http://opac.kansaigaidai.ac.jp/cgi-bin/retrieve/ …
　　　
　こちらの－４１－あたりを読んでいただけるとわかりますが、該当地域の普及率７０パーセントが保有の目安のようです。

　全国平均でも２００９年現在で８８パーセントを超えておりますので、医師の診断等は必要ないと思われます。

　言い換えれば、現在でも北海道ではエアコン(冷房）の保有に制限がかかるかもしれません。
　もっとも、必要もないのでしょうが・・・。
　　http://todo-ran.com/t/kiji/13613

　　　
　

この回答への補足

ご覧になり、有難うございます…。


改めてですが…


「約３０年前に、実際にあった生活保護絡みの話が、つい最近地元版だが、新聞に載っていた」のを元に、質問してます。


問題の新聞記事には…


「Ｄさんから、報告受けた市側は、嘱託医に相談したら、「Ａさんの症状では、扇風機に当たるなら、差し障り無い。
「クーラーが、必要である」と診断した医師は、間違ってる」旨、助言した。

問題になる直前、顧問弁護士に相談したら、「クーラー外す様に、担当職員が命令したのは、生活保護法で財産に関する、命令の範囲内なので、問題ない」旨、助言したそうである。


これを根拠に、Ｅさん経由で、「クーラー外すなら、生活保護の申請を、認める」旨、Ａさんへ伝えたそうである。


後の認定は、「紹介先の総合病院で、Ａさんの主治医のＣ先生が、書いた診断書」が、決め手になったそうである…」と言う内容で、載ってました…。

補足日時：2013/08/30 08:04

この回答へのお礼

遅くなりましたが、回答して頂き、有難うございます…。

お礼日時：2013/09/10 08:54