プロが教えるわが家の防犯対策術！

詳しい人求む！

許可なく他人の土地に侵入した場合罪になるか？教えて下さい。

締切済

  • 質問者：マードンナ
  • 質問日時：
  • 回答数：6件

許可なく他人の土地に侵入した場合罪になるか？教えて下さい。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「住居侵入罪」に関するQ&A： 主人が住居侵入罪 窃盗未遂で逮捕されました

さらに表示

「建造物侵入罪」に関するQ&A： つまようじ少年　建造物侵入罪？

A 回答 (6件)

No.6

  • 回答者： tanzou2
  • 回答日時：

土地の構造によります。



塀とか壁に仕切られているような土地で
邸宅の一部と認められるような場合で
あれば、邸宅侵入罪になります。

住居の一部なら、住居侵入罪になり、
建造物の一部なら建造物侵入罪です。

そうではなく、ただの空き地であれば
犯罪にはなりません。

ただ、場合によっては損害賠償の問題が
発生することもありえます。
    • good
    • 6
    • 件
通報する

No.5

  • 回答者： ddeana
  • 回答日時：

土地の所有権は民法で一部制限される場合があります。

それが民法第210条の「囲繞地通行権（いにょうちつうこうけん）」です。
１項
他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は、行動に至るため、その土地を囲んでいる他の土地を通行することができる。

２項
池沼、河川、水路若しくは海を通らなければ公道にいたることができないとき、又は崖があって土地と公道とに著しい高低差があるときも、前項と同様とする。

あなたのおっしゃる「許可なく侵入」が上記の（1）か（2）にあたる場合は土地の所有権が制限されますので罪にはなりません。

また、不法侵入というのにも刑法上の「住宅地」がどこになるかの判断によって罪には問われません。
過去の判例によると「外側とあきらかに区別された場所（囲繞地）へ許可なく侵入することは有罪」となっています。
つまり他人の土地であっても、外側とあきらかに分断している塀やそれにかわるもの（テープなどを張って入るなど）の設置などがない、「これより先立ち入り禁止」を明示する立て看板や告知板などがない、などの場合、ただ立ち入っただけでは侵入罪にはなりづらいのです。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.4

  • 回答者： key00001
  • 回答日時：

明らかに他人の土地と判断される土地であれば、住居等侵入罪が成立する可能性があります。


空き地などでも、軽犯罪法違反です。
    • good
    • 3
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： kattun175
  • 回答日時：

刑法第130条「正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。

」に該当して、住居侵入罪になりそうです。（他人の土地も住居の一部です。）
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.2

  • 回答者： gugutto3
  • 回答日時：

容易に入れないように塀などで囲われていない限りは、不法侵入にはなりません

    • good
    • 3
    • 件
通報する

No.1

  • 回答者： mak-nak
  • 回答日時：

不法侵入だと思うけど、土地内にしかインターホンが無いとかポストが無い時は、仕方無いとは思います。


何か有ったのですか？
    • good
    • 0
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「住居侵入罪」に関するQ&A： 強姦致傷罪は必ず起訴されますか？

さらに表示

「建造物侵入罪」に関するQ&A： 不倫は法律違反？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人の土地に勝手に入った場合、罪になるの？

人の土地に勝手に入った場合、罪になるの？

現在、役所と訴訟中です。
その役所が当方の許可なく、当方の土地に勝手に入ったりした場合、法的に何か罪になるのでしょうか？

Aベストアンサー

たとえば土地収用関係なら、土地収用法第11～13条等に土地に立ち入る場合の手続き等が厳格に定められていて、勝手に人の土地に立ち入ることなど許されていませんから、明らかに不法行為です。
不法行為で採集した証拠は、まともな裁判官なら採用しないでしょう。ただ行政訴訟においてまともな裁判官がどれだけいるかは楽観できませんが。

他の回答も見る

Q土地の無断使用（長文失礼）の対処方法

妻所有の土地についてご相談いたします。
平成５年に義父の相続で妻の名義になった長方形の土地約２９０坪があり、自宅からは約４０Ｋｍ離れた場所にあります。
以前は、義父の工場があったのですが、他界後に解体して今はなにも使用していません。
今年の５月頃に墓参ついでに現地を見に行ったところ、隣の自動車整備工場の方が勝手に整地し、砂利を引きつめて廃車や故障車を勝手に置いていました。日を改めて、簡単な杭と鉄線で周囲を囲みましたが、その時に初めて先方が来て「使わせて欲しい」といわれました。その段階では、無断で使われていたこともあり貸すつもりはありませんでしたので、「お貸しするかどうかは考えておきます」と伝えました。
市道から１．５ｍ位内側に杭を打っていたので、「その１．５ｍ位の空間（車２～３台縦列で停められる）に車を置かせて欲しい」と言われ、その点についてはＯＫを出していました。
ところが昨日、現地に行ってみると杭や鉄線は全て外され、中に６～７台の車がと停まって（置いて）いました。先方が居たのでクレームをつけたところ「草刈りやムカデの退治とか管理してやっているし、車を置いているだけではないか」と開き直られてしまいました。
ちなみに「杭打ち」と現状については写真を撮っています。

私たちは専門家ではないのでよくわかりませんが
１．土地無断使用の即刻中止（最悪賃貸する）
２．杭・鉄線の無断撤去による損害賠償
を考えています。
費用・方法について良きアドバイスをお願いいたします。

妻所有の土地についてご相談いたします。
平成５年に義父の相続で妻の名義になった長方形の土地約２９０坪があり、自宅からは約４０Ｋｍ離れた場所にあります。
以前は、義父の工場があったのですが、他界後に解体して今はなにも使用していません。
今年の５月頃に墓参ついでに現地を見に行ったところ、隣の自動車整備工場の方が勝手に整地し、砂利を引きつめて廃車や故障車を勝手に置いていました。日を改めて、簡単な杭と鉄線で周囲を囲みましたが、その時に初めて先方が来て「使わせて欲しい」といわれまし...続きを読む

Aベストアンサー

　他人の所有地を無断で整地して、自己の営業目的のために廃車などを置きっぱなしにして占有する行為は、不動産侵奪罪（刑法２３５条の２）に当たる可能性があると思います。

　かつて、土地の不法占拠は窃盗罪（刑法２３５条）では処罰できなかったのですが、不法占拠に対し正当な権限を持つ所有者の権利保護のために、昭和３５年の刑法改正で「不動産侵奪罪」が創設されました。

　ここでいう「侵奪」とは、「他人の占有を排除してその不動産（＝土地、家屋）に自己や第三者の占有を設定すること」をいいます。
　空き地であっても正当な所有者の占有がなされているとみなされますから、不法占拠は成立します。

　ところで、この「侵奪」の具体的な適用ですが、一時使用の場合には該当しないことになります。例えば、数日間だけ空き地に車を置いても、あるいはテント生活をしても「侵奪」があったとは認められません。
　土地の形状を変えるような行為、または土地に建物を立てるような行為、それも恒常的な行為が必要だと考えられています。

　一例として、昭和４５年６月３０日東京高裁判決では、「宅地造成の目的をもって、ブルドーザーを使用し、土地を切り崩し、削りとった土を搬出し、その土地の全域にわたり約三ないし四メートル程掘り下げて整地した場合には、不動産侵奪罪にいう侵奪にあたる。」としています（最高裁ＨＰから判決文を抜粋）。

　また、平成１１年１２月９日最高裁判例では、「所有者による現実の支配管理が困難になった土地について、一定の利用権を有する者が、その利用権限を超えて地上に大量の廃棄物を堆積させ、容易に原状回復をすることができないようにしたときは、所有者の占有を排除し自己の支配下に移したものとして、不動産侵奪罪が成立する。」と判示しています（下記、参考URLに最高裁ＨＰから、判決文を貼っておきます）。

　今回の質問文には「杭や鉄線は全て外され、中に６～７台の車がと停まって（置いて）いました」と書かれていましたが、境界線（＝この場合、杭や鉄線）を移動させる行為があれば、実行の着手があったといえ（＝不動産侵奪罪は未遂も罰せられる。刑法２４３条）、その後整地され廃車等が置かれた段階で占有がなされ、土地の「侵奪」が行われたと認定できる可能性があると思います。

※なお、現場を見たわけではありませんから、隣人の行為が刑法で処罰される「侵奪」に該当するかは、警察や検察、弁護士などの専門家に直接、聞いて下さい。

　民法の土地所有権に基づく妨害排除請求権の行使も考えられますが、法律は民間人の自力救済を禁じていますから、所有地に不法投棄された廃車の撤去ですら、裁判所の強制執行の手続きを経る必要があります（＝費用もかかります）。

　「土地無断使用の即刻中止」を求めるのであれば、所轄の警察または検察に事情を説明し、「不動産侵奪罪」で刑事事件とならないかご相談されてはどうでしょうか。

　ところで、他人の土地であることを知りながら、境界杭を抜いて２度までも不法占拠する相手に対し、通常の賃貸借契約が有効でしょうか。
　将来、地代不払いがあっても、賃借権（＝建物がなければ借地借家法で保護される「借地権」の心配はいらないが）を主張し、容易に立ち退かない可能性もあると思います（杞憂かもしれませんが…）。

参考URL：http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/2F2F1F45E886605649256B210047A07F?OPENDOCUMENT

　他人の所有地を無断で整地して、自己の営業目的のために廃車などを置きっぱなしにして占有する行為は、不動産侵奪罪（刑法２３５条の２）に当たる可能性があると思います。

　かつて、土地の不法占拠は窃盗罪（刑法２３５条）では処罰できなかったのですが、不法占拠に対し正当な権限を持つ所有者の権利保護のために、昭和３５年の刑法改正で「不動産侵奪罪」が創設されました。

　ここでいう「侵奪」とは、「他人の占有を排除してその不動産（＝土地、家屋）に自己や第三者の占有を設定すること」をいい...続きを読む

他の回答も見る

Q私有地を無許可で通行

我が家の隣にＡさんという方の車庫があるんですが、そこにたびたびＢさんの家族の車が止められています。
ＡさんとＢさんの話し合いで駐車の了解は得ているようなので停めることには私は何とも思いませんが、その事に関して我が家に相談はありませんでした。
しかし、Ａさんの土地は我が家の敷地を通らなければいけません。どうやっても車体は確実に我が家の私有地に踏み込みます。
今までは近所付き合いも考えて黙認していましたが、このたび除雪のことで「お宅（我が家）には一切関係ない！」とはっきり言われました。
それなら、我が家も私有地であることを主張してもいいんじゃないか？私有地の通行の話もされていないんだから通行を禁止にしたいくらいです。

そこでご教授いただきたいのですが、
私有地に特定の方の通行禁止はできますか？
例えＡさんが許可しても、我が家が拒否をするこはできますか？

長年「お互いさま」精神で接していたのに、このような言われ方をしてしまい非常に残念でした。

Aベストアンサー

囲繞地通行権（いにょうちつうこうけん）についてですね。
Aさん宅はsenaemonさんの土地を通らないと通行できないとのことですが、Aさん宅が囲繞地になった原因にもよります。
建築確認は公道に２メートル以上接しないと確認がおりません、どうしてＡさん宅が取れたのか?
市役所でＡさん宅の建築概要書を閲覧して下さい。Aさん宅がもし道路に接していれば、自動車がその入口を使えなくとも、隣地を通行する権利は生じません。
senaemonさんのお父様か、前所有者がAさんに通行承諾をしたのか、その囲繞地の土地を売ったのであれば、通行権付きで売ったと言うことになりますが、
現実としてＡさん宅は囲繞地との事ですから、Ａさんから見て隣地宅の内で一番被害が少ない場所を所有している隣地所有者に通路として使う権利があります、ただし、隣地所有者はＡさんに通行料の支払い又は、通路の買い取りを請求できます。もめると裁判所が料金を決めることになります。
人の通行だけでなく、現在では自動車の通行も認められます。
ご自分で勝手に通行止の杭や柵を設置すると、損害賠償の対しようになりますから、決してご自分でしないように、するなら、裁判所へ通行禁止の仮処分を申請して、裁判所の執行官が禁止の看板を上げてくれます。それでも、通行するなら写真にとって執行官に連絡し、裁判所で損害賠償の話になります。時間が掛かりますが、仕方有りません。市役所などでも法律相談の窓口がありますから、弁護士さんに相談されることをおすすめします。
また、下水の排水も同様に拒めません。

囲繞地通行権（いにょうちつうこうけん）についてですね。
Aさん宅はsenaemonさんの土地を通らないと通行できないとのことですが、Aさん宅が囲繞地になった原因にもよります。
建築確認は公道に２メートル以上接しないと確認がおりません、どうしてＡさん宅が取れたのか?
市役所でＡさん宅の建築概要書を閲覧して下さい。Aさん宅がもし道路に接していれば、自動車がその入口を使えなくとも、隣地を通行する権利は生じません。
senaemonさんのお父様か、前所有者がAさんに通行承諾をしたのか、その囲繞地の土地を売...続きを読む

他の回答も見る

Q隣人が勝手に敷地内に入ってきました

新築をしたばかりです。

隣家の垣根の庭木(低い背丈)がうちの敷地内に越境していました。

数センチ程度だし、目をつぶっていました。

今日、隣人が何の断りもなく、門扉をあけてうちの敷地内に勝手に入り、庭木の手入れを始めました。


さすがに、それはないだろうと思い、

せめて一声かけてくださいと低姿勢で話したところ、

ご近所付き合いなんだから、自由に入らせろ
新築工事で迷惑したのはこっちだ
と怒鳴られました…


新築工事前も、引越し時も、菓子折り持参で挨拶にいっています。
その際はお互い様だし大丈夫ですと言われていました


家には小さい子どももいるので、隣人とはいえ、勝手に敷地内に入られるのは困ります。


何か、法的な対応や相談先はないでしょうか？

弁護士さんに頼めるほどの予算がもうありません。

何卒よろしくお願いします。

Aベストアンサー

内容証明で、侵入拒否を伝える方法があります。
隣人とはいえ、勝手には敷地内には入れません。
（住居侵入等）
第百三十条　正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

上記の犯罪となりますから、拒否したのちに侵入があれば、その場で１１０番通報をしてください。
確かに隣人という関係はありますが、犯罪行為は許されるないようではありません。

他の回答も見る

Q隣の家の車が、我が家の敷地内を使って車庫入れします

ご相談します。

我が家は、老人の一人暮らしで小さい車を一台所有しております。
あと二台は置ける空きがあります。
隣の家は三台の車を所有しております。
大きめな普通車ばかりで、敷地内には納まっていますが、奥の車を出すときは、一台を我が家の敷地内の玄関の前に停めます。
三台目を入れるときは我が家の敷地内を通らないと停められません。
境界杭もありますが、駐車場は並んでいる状態なので使いやすいのだと思います。

偶然、車の入れ替えの時に顔を合わせたのですが、挨拶はありません。
当たり前のように我が家の敷地内を使います。
セメントを塗り替えた日も通らないように置いたものは、車で踏み潰されて壊されていました。
現場を見ていませんから注意も出来ませんが、隣との境界線側を通る人はいないので、隣の人間しか考えられないのです、でも、一言も無いです。

だんだん隣の車が通るところが汚れてヒビも入ってきました。
長年の付き合いになるお隣ですから我慢するべきなのでしょうが、
今はストレスになってきています。
ポールでも置こうかと思いましたが、嫌味な行動になるのか？
口で言ったほうが良いのか？わかりません。
気の強い奥様なので、口で言えば後が怖いです。
お互い様と我慢するしかないのでしょうか？

同じような体験をお持ちの方がおられましたら改善する方法を教えていただけますか。
よろしくお願いいたします。

ご相談します。

我が家は、老人の一人暮らしで小さい車を一台所有しております。
あと二台は置ける空きがあります。
隣の家は三台の車を所有しております。
大きめな普通車ばかりで、敷地内には納まっていますが、奥の車を出すときは、一台を我が家の敷地内の玄関の前に停めます。
三台目を入れるときは我が家の敷地内を通らないと停められません。
境界杭もありますが、駐車場は並んでいる状態なので使いやすいのだと思います。

偶然、車の入れ替えの時に顔を合わせたのですが、挨拶はありません。
当たり前の...続きを読む

Aベストアンサー

　不動産賃貸業を営んでおります。

　商売柄、ふつうの方々より不動産をたくさん持っていますので、トラブルも多いです。「空いているんだからいいじゃないか」と言われます。

　実際、「今はどうでもいい」と思うこともしばしばですが、今後どうなるかわかりません。

　しかも今という時代は、親切で認めてあげていると「権利」として主張される、そしてそれが公に認められてしまうという、恐ろしい時代なのです。後悔先に立たずとはこの事ですね。

　「やっていたのを知らなかった」というならまだしも、「利用しているのを知っていた」となると、裁判でも負ける危険は高くなります。

　心を鬼にして、「この先、売却してしまうかどうなるかわからないわけですが、そのとき見に来られた人に『あの土地はお隣さんが利用している土地だ』『お隣が利用権を持っている土地だ』と誤解されると高く売れないで困りますので、使用はやめていただけませんか」とでも伝えるべきです。

　あるいは、ずばり「・・・ という誤解を受けると困るので、恐縮ですが、フェンスを付けさせていただこうと思います」と宣告してしまうとか。

　事前に、不動産屋に「他人が使っている土地は、やはり安いですよね」と誘導尋問して「他人が使っているような土地は安いです」と言ってもらっておいて、「と言われたんですよ」とか付け加えるとかね。

　実情にあわせて、工夫されることをお勧めします。
　

　不動産賃貸業を営んでおります。

　商売柄、ふつうの方々より不動産をたくさん持っていますので、トラブルも多いです。「空いているんだからいいじゃないか」と言われます。

　実際、「今はどうでもいい」と思うこともしばしばですが、今後どうなるかわかりません。

　しかも今という時代は、親切で認めてあげていると「権利」として主張される、そしてそれが公に認められてしまうという、恐ろしい時代なのです。後悔先に立たずとはこの事ですね。

　「やっていたのを知らなかった」というならまだしも、「...続きを読む

他の回答も見る

Q他人の家の敷地に不法駐車した車に対する法的拘束力について教えてください

他人の家の敷地に不法駐車した車に対する法的拘束力について教えてください。
他人の敷地にちょと車を置いて出かけて帰って来たらバリカのチェーン鎖で
車が出せなくなるのは法的には問題はないのでしょうか？

つまり車を勝手に他人の敷地に置く事が悪い。でよろしいでしょうか？

それでもしも家主が一週間くらい外出して帰ってこなくても
置いた方が悪いのでしょうか？

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

チェーンで敷地の出入りができないようにする、ということですよね。
中に車が入っていようがいまいが、自分の敷地を封鎖するというのは、当然の権利のある行為だと思います。
近所に区営の野球グラウンドがあり、それに併設された駐車場がありますが、グラウンドの使用時間外はチェーンで封鎖されてますよ。24時間開放ではありません。
商業施設の駐車場でも24時間営業でないところでは時間外は封鎖していると思います。

チェーンで封鎖されている敷地から、無理やり車を出そうとすると、第一に、不法に他人の土地に侵入したことになり、第二に、チェーンにたいする器物損壊ということになるでしょう。

まずは、張り紙などの穏便な手段からいったほうがいいと思います。

他の回答も見る

Q診断書の値段は決まっているのでしょうか？

医師の書く診断書の値段は、決まっているのでしょうか？
高かったように記憶しているのですが・・・・。

たった、Ａ４サイズ一枚の紙に病名と、治療期間が書いてあるだけなのに、
なんであんなに高いのでしょうか？
おまけに、保険は適用外だったと思いますし（確かでないですが）、
おまけに、即日発行はしてくれないし、一週間ぐらい待たされましたし。
おまけに、診断書複数必要で、割引ないし（当然かも）。
ちょっと、愚痴になりましたが、
何で高いの？

Aベストアンサー

診断書の値段は、決まっていません。

各診療機関によってまちまちで、いわば「取り放題」です。あなたの場合いくらだったのでしょうか。私のかかっている東京の虎の門病院は、１通４０００円です。

ご指摘のように保険は適用されませんし、消費税も付加されますので、紙切れ１枚もらうごとに、４２００円も取られます。

即日発行してくれなかったのは、あなたのかかった病院（医院）が、たまたまそうだっただけで、どこでも一週間も待たされるとは限りません。私は、診察を受けた際に、その場で書いてもらい、その場で受け取ります。

こうした、患者から「取り放題」の項目は、診断書だけではありません。いわゆる「人間ドック」という健康診断の値段などは、５万円取ることも、１０万円取ることもできます。

最近では、近くの高級ホテルと提携して、１泊～２泊の人間ドックコースを設けて１０万円程度の値段をつけているところもありますが、患者側は、それなりの診断をしてくれるものと「信用」していますから、高くても「商売」が成り立ちます。

さらに、大病院などでは、紹介状がない初診患者には、初診料とは別に、５０００円（消費税付加で５２５０円）程度を徴収しています。この額も各医療機関の「自由裁量」です。

最後に「何で高いの？」とのご質問ですが、それはよく言われるように、「医は仁術」ではなく「医は算術」ですから、取れる患者および取れる項目からは、できるだけ多く稼いでおこうとするからです。

医者も商売ですから、これは当然の成り行きです。

診断書の値段は、決まっていません。

各診療機関によってまちまちで、いわば「取り放題」です。あなたの場合いくらだったのでしょうか。私のかかっている東京の虎の門病院は、１通４０００円です。

ご指摘のように保険は適用されませんし、消費税も付加されますので、紙切れ１枚もらうごとに、４２００円も取られます。

即日発行してくれなかったのは、あなたのかかった病院（医院）が、たまたまそうだっただけで、どこでも一週間も待たされるとは限りません。私は、診察を受けた際に、その場で書いても...続きを読む

他の回答も見る

Q「あくまで」「あくまでも」の意味

「あくまで(飽くまで)」「あくまでも」という副詞の意味ですが、辞書をひくと「物事を最後までやりとおすさま・徹底的に」とあります。例文も「あくまでもがんばる、あくまでも主張を貫く」などとあります。

しかし、よく話の中で「あくまでも個人的な考えですが・・・」「あくまでも噂です」「あくまで一例です」「あくまでの話しです」などという風に使われます。このような文章中では「徹底的に」という意味ではないと思うのですが、どうなのでしょうか。

Aベストアンサー

あくまでも、という意味の「徹底的に」という所から転じて、「完全に」とか「中途半端ではなく（どこまでも）」という様な意味合いも持っています。


「あくまでも個人的な」
完全に個人的な

「あくまでも噂です」
＝「あくまでも噂［に過ぎません］」
完全に噂に過ぎません

「あくまで一例です」
＝あくまで一例［に過ぎません］」
完全に一例にすぎません

「あくまでの話です」
・・・すみません、この用法は聞いた事がありません。

他の回答も見る

Q不法侵入者発見！取り押さえたまではよかったんですが。。

先日、覗き目的の侵入者が我が家に入ってきました。近所の方が連絡してくれたのです。幸い私は武道の心得があり手の指を一本骨折しただけでその変質者を取り押さえることが出来ました。激しく抵抗する男を制圧するため私もかなりのパンチを相手に浴びせていたみたいで男の顔は見るも無残に腫上がっていました。
ここからが質問したいことの本旨です。
まず一つ目は、その男は怪我を負ったことにより釈放されて今は町をうろついています。なぜですか？
二つ目は、警察に傷害でも訴えると言うと、相手も反省していて謝りたい。治療費も出すと言っているので会ってあげてくれと言うです。傷害で訴えてからだと治療費の支払いも損害賠償も受けられないのですか？また謝ってすむ問題なんでしょうか？　
相手に弁護士さんが付いてから話を進めたいと言うと
弁護士さんは付かないと、その変質者も怪我を負ったから罪が軽くなるらしいんです。官憲が負わした傷ならともかく、一般市民が、自己の財産と家族を守るため必死で取り押さえるためにしたことがまたその変質者を野の放つことになるは、納得がいきません。　
質問させていただいたことも含めて私はどうしたら良いのでしょうか？
犯人と会う約束をしたのですが、やはり気が進まず断りました。武道の心得があるとはいえ、こちらは常人、あちらは異常者ですものね。
子供たちはお風呂に一人では入れなくなり、寝るのもひとりでは無理な状態です。

先日、覗き目的の侵入者が我が家に入ってきました。近所の方が連絡してくれたのです。幸い私は武道の心得があり手の指を一本骨折しただけでその変質者を取り押さえることが出来ました。激しく抵抗する男を制圧するため私もかなりのパンチを相手に浴びせていたみたいで男の顔は見るも無残に腫上がっていました。
ここからが質問したいことの本旨です。
まず一つ目は、その男は怪我を負ったことにより釈放されて今は町をうろついています。なぜですか？
二つ目は、警察に傷害でも訴えると言うと、相手も反省して...続きを読む

Aベストアンサー

１．今後の対応をお考えになるに当たって、優先順位をつけるとすれば、次のようになると思います。
（１）事件後における家族の安全確保。←重要度95％以上。
（２）治療費などの損害賠償の請求。
（３）侵入者の刑事処分。
　この順番を常に念頭に置き、家族の安全確保のためなら、侵入者の刑事処分など“他人事”と軽く考えたほうがいいと思います。

２．まず、今後の解決までの道筋（案）をストーリー形式でまとめてみました（今後の展開を予測しておくと、対応が取りやすい。もちろん、この通りいかないこともある）。
　「骨折の被害届に基づき警察は、被疑者（＝侵入者）を傷害罪と住居侵入罪の牽連犯として書類送検する。検察庁で被疑者を再度取り調べる。その間、被疑者から見舞いと治療費、慰謝料の支払いの申し出があり（実際に支払いを受けること）、治療費などを受け取った後に減刑を求める嘆願書を検察へ提出する。被疑者は起訴猶予処分になる。」という流れが考えられます。
　ただし、被疑者が起訴されるかどうかは検察官が決めることなので、起訴され裁判となるかもしれません。
以下、このストーリーに沿って対応策を書いてみます（※は私の感想です）。

３．回答の補足で「警察は話し合いでの解決を薦めて来る」と書かれていましたが、警察は犯罪が存在すれば、それに対して適法な刑事手続をするのが仕事です。
警察が厳しい処分を下そうとするのを、被害者である質問者さんが「穏便にして」というのが正しい対応だと思うのですが、警察が示談を勧めるというのは納得できません。現に住居侵入罪と傷害罪の容疑があるのですから、書類送検するのは警察の義務だと思います（※事件をうやむやにしないため、書類送検までは持っていきたい）。

４．質問者さんが被害届を出すことにより、警察は再度、被疑者を取り調べて検察へ送致（書類送検）することになると思います。しかし、警察がもたもたするなら、以下の対応策も考えられます（※ただし、慎重にお考えの上、行動して下さい）。

　警察に対して、捜査を進めるように希望されるのなら、近所の人と一緒に警察署長（大きな警察署なら副署長のほうがいい）を訪ね、今回の事件と合わせて地域の防犯に対して要望を伝えるのも効果があると思います。このときには、刑事課長の顔をつぶさないために、刑事課長を通じて署長への面会を予約した方がいいです（署長を訪ねるときは２～３人の少人数で）。

　さらに、警察への強力な圧力をかけるなら、学校を通じて行うことです（※学校には、警察への働きかけとは関係なく、知らせておいたほうがいいと思う）。
最近、子どもたちを狙った事件が多いので、幼稚園や小中学校では父兄に対し「不審人物や事件があれば、学校に知らせてほしい」というプリントを配っているはずです。お子さんが通っている学校長に事件の内容を話されると、学校は、校区内の児童に注意を呼びかけるプリントをすぐに配ってくれるはずです（もちろん、児童の名前は匿名です）。
　このとき、「風呂場を覗いていた」という必要はありません。侵入者の目的は、わからないのです（匿名であっても、うわさが漏れることもある。お子さんが女の子なら心が傷つくから）。

　このプリントをもって、学校長が（あるいは一緒に）警察署長を訪ねて、今度は児童の安全をお願いします（「侵入者を捕まえろ」なんて言いません。あくまで児童の安全をお願いします）。

　警察というのは不思議な組織で、新聞記事とか学校のプリントとか文書になって広く知れ渡ると、無視できなくなるようです。
　これによって、侵入者は少なくとも住居侵入罪で書類送検、おそらく傷害罪も合わせて書類送検されると思います。

５．書類送検されたら、侵入者から警察を通じて（あるいは弁護士から）、謝罪と示談の申し入れがあると思います。あわてず、侵入者からの申し出を待った方がいいと思います（不法行為による損害賠償は、３年以内なら請求できます＝民法724条）。
　示談交渉は、第三者が立ち会った方がいいので、侵入者に弁護士が付いた場合は、その弁護士事務所で行います。しかし、侵入者本人だけの場合、だれか保証人（侵入者の親族）を立ち会わせたほうがいいと思います。警察を通じてなら、警察の一室を借りることを提案してもいいと思います（警察は民事不介入だが、便宜をはかってくれるかも）。
質問者さんが弁護士に法律相談（報酬は１時間１～２万円）をしたついでに、示談交渉の席として事務所を貸してほしいとお願いする手もあります（席料は弁護士との交渉です）。

６．治療費などを支払ってもらったら、刑を減軽する「嘆願書」を書いてほしいと頼まれるかもしれません。頼まれたら、簡単に、書いてあげればいいと思います（※憎むべき侵入者ですが、逆恨みされないためと割り切る）。後は、検察が決めることです。
　
７．さて、今回は指の骨折で済みましたが、相手が刃物を持っている可能性があるので、素手でつかみかかるのは自殺行為です。かといって、バットや木刀を用意しておくと過剰防衛を疑われることにもなります。
用意されるなら、小中学生用の剣道の竹刀がいいです（手足を叩いても骨折することは少ない）。侵入者を撮影するため、感度のいい「使い捨てカメラ」を用意しておくのもいいです。

８．万が一、警察が過剰防衛などと言い出したら、「盗犯等の防止及び処分に関する法律」を出させて下さい。同法１条で、「自己又は他人の生命、身体に対する現在の危険を排除するため、犯人を殺傷したるとき」にも正当防衛は成立するとして、刑法に規定されている正当防衛をさらに広く解釈しています。「他人の生命」とは、お子さんのことです。

※正直に言って、質問者さんには拍手を送りたい心境です。家族を守るために賊と素手で闘い、逮捕したのですから。警察署長表彰ものです。

１．今後の対応をお考えになるに当たって、優先順位をつけるとすれば、次のようになると思います。
（１）事件後における家族の安全確保。←重要度95％以上。
（２）治療費などの損害賠償の請求。
（３）侵入者の刑事処分。
　この順番を常に念頭に置き、家族の安全確保のためなら、侵入者の刑事処分など“他人事”と軽く考えたほうがいいと思います。

２．まず、今後の解決までの道筋（案）をストーリー形式でまとめてみました（今後の展開を予測しておくと、対応が取りやすい。もちろん、この通りいかないこ...続きを読む

他の回答も見る

Q自分の土地の草を隣人が勝手に刈ったのですが

いずれ建物を建てようとして購入した土地の草を、すごく生えていて道路まで出ていたと、隣人が勝手に刈りました。
隣人はさも、刈ってやったんだ礼を言え状態でした。
他人の土地に勝手にはいって勝手に刈るという行動をどう思っているのでしょうか・・・。
今から何十年も隣人になる人ですから、はじめが肝心です。どう対処すればいいでしょうか、ご助言お願いします。
ちなみに、初対面でした。

Aベストアンサー

今回、隣人が質問者さんに除草を張り紙などで散々お願いして
いたにも関わらず、質問者さんが対応しなかったということで
はない、という前提です。

隣地が草ぼうぼう⇒勝手に侵入して除草⇒複数で作業中、刈払機
が小石を跳ね上げた⇒その小石が燐家のガラスを割った

誰が責任を取れるんだろうか？？

■質問者さんが作業したなら質問者さん
■質問者さんが業者に手配して業者が作業していたなら業者
■勘違いした隣人が勝手に作業していたなら、、リンチ宜しく
　質問者さんにおっかぶせか？

それにしても、どうにも、考えが飛躍する方が多いというか、
短絡的に脳内決定する方が多いのか、、、、。

>隣人はさも、刈ってやったんだ礼を言え状態

おっしゃる通り、近所づきあいは始めが大切ですから、上から
来る方には上からで返しておくことが肝心だと常々感じています。
もちろん、低く来る方には、相手以上にこちらは低く、です。

変に媚びへつらうことなく、次回、その隣人に会った際には、
除草の苦労をねぎらうと同時に次回から土地に立ち入る際には
事前に連絡をくれ、と軽く触れておくことです。

重要なのはねぎらうことであって、お礼ではないということ。
上から目線の輩に礼は不要でしょう。

おそらくあちらは切れて「見せる」でしょうが、「万が一、ケガ
でもされたら大変だからね」とでも返しておきましょう。

はじめから上から目線でくる輩とは深く付き合う意味も無く、
それとなくあしらっておけばいいのですから。

高圧的な態度で出てくる輩にお礼もヘッタクレも無いでしょう。

今回、隣人が質問者さんに除草を張り紙などで散々お願いして
いたにも関わらず、質問者さんが対応しなかったということで
はない、という前提です。

隣地が草ぼうぼう⇒勝手に侵入して除草⇒複数で作業中、刈払機
が小石を跳ね上げた⇒その小石が燐家のガラスを割った

誰が責任を取れるんだろうか？？

■質問者さんが作業したなら質問者さん
■質問者さんが業者に手配して業者が作業していたなら業者
■勘違いした隣人が勝手に作業していたなら、、リンチ宜しく
　質問者さんにおっかぶせか？

それに...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報