専門家に聞いた!繰り返す痔の原因は!? >>

千葉大学、筑波大学の併願は早慶ですか?MARCHですか?東大、京大、阪大レベルは早慶を滑り止めとして受けるでしょうが、ワンランク下の千葉大学、筑波大学はどこを併願するのでしょうか?

A 回答 (8件)

滑り止め、というのは、その人が滑るのが止まるところ、です。


本命国立がどこであろうと、それは志望、希望や志であって、学力とは今一関連性がありません。
千葉大学に余裕で受かる人と、千葉大学が苦しい人とで、学力が違うわけで、当然、その人が滑り止まる所、は違います。
また、ギリギリのA判定で合格率は80%、5人に1人はむしろ確実に落ちそうなのですが、それは滑り止まると言えるでしょうか?ここを間違えて多浪する人まで居るのですが。
ぶっちぎりのA判定が出るところでないと、滑るのは止まらないと思うのですが如何でしょう。

仰るような、巷のいい加減な言葉遣いによる「滑り止め」は、志望校より下、もしくは、ここで滑り止まってくれたら良いな、くらいの意味でしかありません。
言葉の本来の意味と実際の概念とが違うのです。
そこに気がつかず、いい加減に「滑り止め滑り止め」と概念を混乱させると、「滑り止め」を受けたと言いつつ、本来の滑り止め、滑るのが止まるところは受けていないために、低い確率で滑るのが止まらず、私立の後期辺りでとんでもないバカ大学に行くしか無くなるようなことになりかねないのです。
一浪するくらいならまだしも、それで二浪三浪なんてねぇ。
おかしな言葉遣いはやめることをお勧めします。
仰っているのは、おそらくほぼ全ケースで、併願、に過ぎません。

千葉筑波と早慶と、どっちが良い大学か、なら、偏差値を抜きに考えなければなりません。
しかし、併願したらどうなるか、なら、偏差値で見なければなりません。私立の偏差値は高く出すぎている、なんて話も無いでは無いですが、科目数が少ないなどの理由で偏差値から暴落することは無いでしょう。

そういうわけで、巷のいい加減な話を鵜呑みにして議論を組み立てるのはやめて、まずは素直にランク表と相談して下さい。

関東に於いて、早慶の下には、上智、(ICU)、MARCH理科大、などしか無いでしょう。
それしか無いんです。
全国的にも、そのレベルの私立大学は、関関同立とまぁ南山西南くらい。それしか無いんです。
他にあったりして。(笑)
で、千葉筑波の「併願」ですから、私立の方が難易度が高ければ受けてはいけない、なんてルールはありませんから、早慶だって併願(チャレンジ)の対象かもしれません。
その下は上記の通りですが、しかし千葉筑波に受かるからMARCHなら間違いないか、巷の間違った「滑り止め」の意味ですら、該当しますかね。
更に下、その下、等併願することは十分考えられます。
受験戦略を立てるときは、同レベルの私立大学を山ほど受けたところで、もし模試ほどの実力は無い場合、模試ができすぎだった場合、全落ちする可能性があります。
従って、レベル差を付けて併願すべきです。
実力相応校(B判定)、滑り止め(ぶっちぎりのA判定)、その間いくつか、チャレンジ、国公立、と骨格を決めて、それでMARCHをもう少し手厚く受けたいならいくつか入れれば良いと思います。
本来の意味の滑り止めを入れない、という方針もあるかと思いますが、その場合は、上記の通り、低い確率で全落ちがあり得ます。その時は浪人する、就職する、嫁に行く、などなら可能かと。

千葉筑波の併願校は、と考えるよりは、あなたの場合は、偏差値いくつの誰それの場合は、等と具体例を考える方が良いと思います。
千葉筑波の合格率=学力、センターの得点力、二次私大の学力、等々、xx大学志望といっても人によって色々でしょうから。
早慶合格レベルだけれど理数が足を引っ張るから国立が千葉止まり、金が無いから千葉志望、という人も居て良いわけです。
    • good
    • 5

千葉大の滑り止め、千葉工大、千葉商大はないでしょ?


信じるなよ❗️
この質問で大東亜出さなくてもいいんじゃない?
そういう質問じゃないだろ?
    • good
    • 2

ぶっちゃけ、早慶を滑り止めにできるレベルは東大京大まあ、一つ橋たまに阪大レベルでそれ以下はたとえ実力が上だろうが滑り止めにできるような人はほとんどいません。



ちなみに理系だと東大京大東工大、まあ阪大ってところでしょう。
    • good
    • 1

併願はMARCHです。

 早慶はチャレンジ。
    • good
    • 2

早稲田理工の卒業生です。



第一志望は、筑波で、無謀でなく勝負の土俵に上がれて、まずまず合格可能性は高い(落ちるにしてもギリギリで落ちるかも)受験生、という前提でお答えします。

この場合、併願ではなく、滑り止めを考えるということになります。

理系だったら、筑波大(ギリギリで)落ちて、東京理科大に進学っていうのはよく聞くパターンなので、東京理科大がちょうどいいと思います。工学部、理学部、理工学部の中から、難易度によって選べますので、理科大の中でどこか適当なところが見つかるでしょう。早稲田もチャレンジしてもいいですよ。筑波、横国あたりを落ちても早稲田理工に受かる人もたまにいます。

文系だと、筑波に受からず、早稲田、慶応に受かるって、あんまり聞いたことないです。で、このクラスの受験生が進学してもいいかなーという範囲で探すと、明治、立教、中央あたりかなー。でも滑りどめにはならないかも。私立文系は、難しいんですよね。私立文系に特化して受けに来る受験生がわんさかいますから。
    • good
    • 8

千葉大よりもマーチの方が上ですが。

。。
もし、千葉・筑波が怪しいのであれば、日東駒専を押さえておくべきです。
    • good
    • 2

・滑り止めと併願は意味合いが異なります。

滑り止めは見下ろす感じ、併願はそうではない。
・東大の併願先であり滑り止めは早慶が定番でしょうが、京大阪大の滑り止めは関西の国公立か同志社でしょう。併願先には早慶を加えることもあるでしょう。
・千葉大、筑波大は東大京大(阪大)のワンランク下ではないでしょう。

首都圏の千葉大や筑波大受験生にとって、早慶は受かれば迷うしちょっと自慢できるチャレンジ校。文系ではMARCHが併願、滑り止めと言えるのは成成明学あたり。理系は理科大が併願、滑り止めは芝浦工大あたりでしょうが、滑り止めに行くなら国公立後期を探すでしょう。
    • good
    • 4

千葉大学なら、こっち受かって、明治落ちても不思議じゃないよ。


受験科目が同じじゃないからね。

確実な千葉大の滑り止めなら、千葉工業大か千葉商業大がおススメ。
そこに行きたくなくて、必死に勉強するので千葉代に受かる確率も上がろうってもんよ。

東京通学が好きなら日東駒専だな。大東亜帝国まで落とさんでもええ。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q筑波大学を合格する人たちはどのレベルの私大を滑り止めにしてきますか? 理科大、マーチ、芝浦が多いと思

筑波大学を合格する人たちはどのレベルの私大を滑り止めにしてきますか?
理科大、マーチ、芝浦が多いと思うのですが早慶はいないですよね?

Aベストアンサー

筑波レベルでは、早慶に到底手が届きません。
京大合格者で、且つ早慶併願成功率が5割しか有りませんから。
阪大で2割、名大で1割、北大・九大だとゼロ割。
マーチが精一杯でしょう。それでも危ういです。

Q筑波大学理工学群と千葉大学工学部

現在都内の高校2年生です。将来の進路について悩んでいます。
将来は理系の進路を希望しています。
今のところ筑波大学の理工学群と千葉大学の工学部などが候補です。
日ごろから親は、その2校だったら知名度もあり就職も有利だと筑波を勧めます。
先日本屋で大学受験案内で偏差値を見たら、
筑波55.8
千葉56.4
となっていました。なぜか千葉のほうが偏差値は上だったのが疑問でした。

私自身の偏差値(駿台模試)もだいたいこのくらいなのですが、この両校でしたらどちらがよいと思われますか?またその理由も教えてください。

Aベストアンサー

◎難易度は千葉大学の方が高いですね。

--センターボーダー/二次偏差値--
筑波大学理工 77.8/55.0~57.4
千葉大学理  80.0/57.5~59.9
千葉大学工 77.5/57.5~59.9

どちらも前期。
(2010年度 大学受験案内 河合塾提供)

Q関東に一橋より下の国立は筑波千葉横国あたりですか?

一橋志望だったのですが、センター試験を失敗して浪人を恐れた結果、筑波大学を受けて合格しました。進学はできたものの、家族にレベル下げ過ぎだろ、と言われ、今より良い選択肢はなかったのかな、と思い悩んでいます。また、早慶と筑波ではどちらの方が良さそうですか?

Aベストアンサー

No2です。追加的な質問があったと理解し、回答してみます。

質問者は、早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなのかなど、大学のレベルとか在学生や卒業生の大学歴の差を気にされているようですが、そのような考え方自体が意味がないか、適当ではありませんし、そもそも早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなどといった事実もないと思います。

個人の評価として、どこの大学を卒業しているかという大学歴はある程度関係するのは事実でしょうし(東大卒でもダメな社員はダメなので、社会に出てしまえば仕事面などで大学歴はほとんど関係はありませんが)、最終学歴というのは一生ついて回るので、単に努力をしなかった言い訳にすぎないとしても「一橋に行っておけば…」というような気持ちにならないためにも、実質一浪ということで一橋を再受験するというのも、質問者のご判断でアリと思います。

しかし、一橋、筑波、早慶という大学歴は五十歩百歩であって、個々人の実力差のほうがはるかに大きいので、個人的には、玉砕覚悟で現役で一橋を受験しなかった以上、大学歴を気にするより、入学した大学で将来評価されるような実力が付くよう研鑽される(後ろを振り向くより前を向いて進む)べきと思います。

なお、早慶の文系と筑波の文系についての教育面での違いが私の承知している大規模私立大と学部・学科レベルでやや小規模な国立大の違いと同じだとすると、文系の大学の勉強は基本的に自学自習と考えていますので、教員から学ぶというより同級生などの間で切磋琢磨するということが重要で、その面でそれなりのレベルの学生数が多い早慶のほうが良いのかなと思っています。また、社会科学を学ぶという面では「京の昼寝」ということで、過疎の筑波より過密な東京のほうが情報があふれていると思います。

一方で、一橋や筑波を志望する学生には従順というかあまり積極的ではない学生が多いような感じがしますので、そのような学生にとっては、学生数が少なく、自然に多くの同級生等と友人・知人となれ、ゼミなどで教員との関係が密接になれる筑波のほうがよいということになります。また、私立に行く気がない学生にとっては、早慶より筑波がよいというのは当然のことになります。

No2です。追加的な質問があったと理解し、回答してみます。

質問者は、早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなのかなど、大学のレベルとか在学生や卒業生の大学歴の差を気にされているようですが、そのような考え方自体が意味がないか、適当ではありませんし、そもそも早慶が一橋の足元にも及ばないとか、早慶の文系がすごくて筑波の文系がダメなどといった事実もないと思います。

個人の評価として、どこの大学を卒業しているかという大学歴はある程度関係するのは事実...続きを読む

Q筑波大って評判悪いですか? 

筑波大って評判悪いですか? 
 
調べて見るといろいろな掲示板で「自殺が多い」「田舎でつまらない」「同棲率高い」「学生のレベル低い」「就職悪い」などと叩かれていますが、実際どうなのでしょうか?
噂にすぎないならいいのですが、火のないところに煙は立たないともいいます
また、世間からみて「筑波大生」ってどんな印象がありますか?
回答おねがいします

Aベストアンサー

> 「自殺が多い」「田舎でつまらない」

 ここまではホントですね。ただ筑波周辺が陸の孤島だった
ころの話でもあるので、現在は割り引いて考えたほうがいい
かもしれません。つくばエキスプレスが開通したこともあり、
電車賃が高いことを除けば、都心までの所要時間は八王子の
大学と大差なくなっています。

> 「同棲率高い」

 これは誤解も多いです。本来は留学生向けの通称「夫婦寮」の
存在が理由の1つでしょう。また、住む場所が限られているので
同棲が目立ちやすいという理由もあります。他の大学なら大学の
遠くに住む人も多いけど、筑波だとそれが難しいですから。

> 「学生のレベル低い」「就職悪い」

 前者は意味不明だし、後者は悪質なウソですね。むしろ筑波は
準帝大扱いで、就職は意外にいいですよ。一般的な企業はもちろん
マスコミや代理店にも筑波出身者は少なくありません。

 また、メディアアートなど特定の分野では、筑波閥ともいえる
存在感を誇っていたりもします。全体的に見て、関東の国立では
東大、一橋、東工大に次ぐポジションだと思いますよ。千葉大や
埼玉大より評価は明らかに上です。

> 「自殺が多い」「田舎でつまらない」

 ここまではホントですね。ただ筑波周辺が陸の孤島だった
ころの話でもあるので、現在は割り引いて考えたほうがいい
かもしれません。つくばエキスプレスが開通したこともあり、
電車賃が高いことを除けば、都心までの所要時間は八王子の
大学と大差なくなっています。

> 「同棲率高い」

 これは誤解も多いです。本来は留学生向けの通称「夫婦寮」の
存在が理由の1つでしょう。また、住む場所が限られているので
同棲が目立ちやすいという理由もあります...続きを読む

Q「筑波大学」と聞いて

同大学を辞める決心をしています。理由は「筑波大学にいます」と言って相手から「頭がいいんだね」というリアクションが無いからです。そこでお聞きしたいのですがみなさんは筑波大学を頭のいい学校だと思っていますか?できれば社会的にもどのように思われているかを聞きたいのです。今年筑波に在籍しながらも青山学院大学をうけるつもりです。頭いいと思われるか思われないかで青学のほうが評価が上だと思うからです。

Aベストアンサー

筑波大学は十分頭がいいと思いますよ。

ところで青山学院大学との違いは、そんなにありますか。おそらく、一般の人のイメージで言うと「へー、すごいねえ」というリアクションは東大、京大、早大、慶大あたりで得られるのじゃないですかね。
あとは、どこでもいいけど医学部だと同様のリアクションが得られますね。

ただし、これらの評価も23、4歳まででしょうかね。以降はあんまり反応は良くないと思いますよ。

大学を卒業すれば分かると思いますが、これから大切なのはどういう職業を選択するか、ということです。大学の看板を掲げていられるのは、大学生の間だけで、企業に入れば関係なくなりますよ。官僚にでもなるのなら別ですけど。

Q筑波と慶應

慶應の理工(と早稲田の基幹理工)に合格し、国立前期の受験を終えました。後期は安全策で筑波の理工に出しています。
もし国立前期がだめだった場合、慶應にするか筑波にするか迷っています。皆さんの意見を聞かせてください。
茨城南部に住んでいるため、慶應の日吉には2時間以上、筑波には車で1時間未満です。学費は私立なら奨学金利用というあまり好ましくない状況です。授業は慶應のほうが魅力的です。設備はやはり私立は国立に遠く及ばないと思うのです。
これらを総合して、その結果迷っています。

Aベストアンサー

埼大、筑波大大学院のOBで現在東大で慶応他と組んだ研究を行っている者です。

質問者様が、大学卒業後に大学のブランドを生かした就職を希望されているのか、それとも興味のある分野での研究を続けることを希望されているのかによって、考え方が変わってくると思われます。

前者の場合、他の回答者様が仰っているとおり、慶応も筑波も大差ないように思われます。そうなると、前期試験がダメなら、純粋に学費と通学距離から選択するのが吉でしょう。人によってつくばは気の滅入る街かもしれませんが、自宅から、しかも車で通うのであれば、いいキャンパスライフが送れるのではないかと思います。一方、片道2時間はキツイでしょう。途中の都会の誘惑に負ける人もいるかもしれませんね。下宿不可なら、長距離通学によっぽど自信がない限り避けた方が良いかと思われます。

さて、後者の場合ですが、こちらはちょっと事情が複雑になります。このクラス以上なら学生実験はほとんど同じようなもので、重要なのは研究室単位の研究内容、実績となると思います。大学受験時に、研究室レベルで大学を選ぶのは難しいとは思いますが、もし興味のある分野がかなり絞られているのであれば、研究室単位で業績等を見比べてみるのが良いでしょう。殊ウェット系では、業績が多いということはすなわち実験をたくさん行っている、つまり潤沢な資金があって設備が豊富、もしくは他の機関との連携が密で研究環境が良いということです。そういうところで様々な経験を積めば、以降の進学、就職でも有利になるかもしれません。ただ、予算的に厳しいところでもアイデア次第なので、むしろ独創的な研究ができるかもしれませんが。いずれにせよ、研究室単位で見たときには、一般的な大学単位での優劣はあまり関係なくなってきますので、注意が必要です。また、進学希望なら大学院を別のところにするというのも全然アリですよ。

埼大、筑波大大学院のOBで現在東大で慶応他と組んだ研究を行っている者です。

質問者様が、大学卒業後に大学のブランドを生かした就職を希望されているのか、それとも興味のある分野での研究を続けることを希望されているのかによって、考え方が変わってくると思われます。

前者の場合、他の回答者様が仰っているとおり、慶応も筑波も大差ないように思われます。そうなると、前期試験がダメなら、純粋に学費と通学距離から選択するのが吉でしょう。人によってつくばは気の滅入る街かもしれませんが、自宅か...続きを読む

Q横国vs千葉vs筑波

横国、千葉、筑波の工学部で、就職、研究、認知度、評判等を総合的に評価するならば、どの大学が最も良い大学と言えますか?

Aベストアンサー

最近は千葉大法科大学院の合格率が東大や京大より上だし、
千葉大医学部の偏差値は東大工学部より上なのを見て、
ちょっと注目している(僕は関西人)。

つくばは教育や宇宙工学、数学などで割と独自の研究やってたり、
面白い先生がいるらしく、それを狙ってつくばに進む京大生や
阪大生も割といる。
横国は「横浜ブランド」と国立教育系大学としての地位などを
感じる。
特に地方進学校の生徒は
国公立>>>>>>>>>>>>私立
と言う洗脳が済んでるので、東京でキャンパスライフを過ごしたい
場合、青学や慶応、フェリスで無く横浜国立を選ぶことが多いようだ。
優木まおみなども女子アナ志望で何故か東京学芸を選んでいる。
これは地方生独特の選択法だと思う。
東大・一橋→難しすぎ×
慶応、青学→私学×
横浜国立→東京に近い、国立○

就職ならつくばが1番かな。でも大差はないと思う。

Q筑波大学一般試験前期時間割について

筑波大学一般試験前期の時間割について質問させていただきます。

流石に試験実施日は検索すればでてくるのですが、どこを探しても時間割がでてこないのです。
どこを見れば時間割ってわかるのでしょうか?
知ってる方、昨年以前に受験された方がいらっしゃいましたら教えてください。

私は、筑波大学生命環境学群生物学類受験予定です。

Aベストアンサー

http://www.tsukuba.ac.jp/admission/undergrad/pdf/h23bosyuuyoukou.pdf

P28 まずは外国語から

Q最後の全統センタープレ・・・結果は散々でした、、、、。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したのは・・・(英語のリス以外は、200点満点。数学は数学IAとIIBの結果を合算して表示しています。)

国語:121点(時間が足りなかったです。言い訳じゃなくて)
数学:91点(ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。これは時間よりもまだ実力不足です。)
英語(筆記):144点
英語(リス):38点(50点満点)
センター/二次では、「政治経済」を受験するのですが、今回までは現代社会で受験してしまいました。しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。

無謀にも狙っているのは、青山(国際政治)や明治(法/政治経済)です。すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。

<青山(国際政治)は・・・二次試験のみでの実施です。>

=必要科目はこちら=
外国語(英語・筆記):模試では144点(200点中)
国語総合(漢文除く):模試では121点(同上)
政治経済      :今回、模試では受験していない

見込みないでしょうか?もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。ないなら、厳しく言ってください。潔く諦めますので。


※「こんなことするくらいなら勉強しなさい」という回答はきっとくると思いますが、今回はそれに関しては不問でお願いします。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したの...続きを読む

Aベストアンサー

まず、見込みがあるかどうか知ったところで、どうする気でしょうか?もっと偏差値の低い大学を目指すのでしょうか?それとも、諦めて浪人を決めるのでしょうか?


おそらく、試験は2月の頭にあると思うので、あと50日あります。もう高校に行く機会はないでしょうから、がんばれば最低でも一日12時間は勉強できます。そうすれば12*50=600時間 で、一教科200時間もかけることができます。あなたがここまで努力する覚悟があるなら、行くことも可能でしょう。覚悟がないなら、潔く諦めなさい

Q旧東京教育大学(現筑波大学)の格式・レベルって「客観的に見て」どうだっ

旧東京教育大学(現筑波大学)の格式・レベルって「客観的に見て」どうだったのですか?

予備校講師や本を書いている著者でたまに見かけるこの大学の人を
見ていると、コンプレックスとプライドの融合体のような人物が多くて、
たいていは早慶をちょっと見下している感じがします。

あたかも一橋大学や東京工業大学と同格と言わんばかりです。

ただ、今となっては知名度が皆無に等しく、いったい北海道大学教育学部や
九州大学教育学部といった旧帝大系教育学研究系部と比較して入学の学力的
にはどうだったのか、
知っている年配の方、あるいは、その道に詳しい方、教えてください。

偏見や嫉妬なしの、ありのままの格式・レベルが知りたいです。

Aベストアンサー

NO2です。

大学初任給 (誤り)11000円---------->(正)110000円とゼロが一つ足りません
訂正しておきます。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング