イギリスの実験を見ると、ワクチン接種で死亡率が上がっています

https://news.yahoo.co.jp/articles/ac939468e80bba …
(中村医師によると、イギリスの50歳以下については、)ワクチンを接種してから感染した人の方が、接種してない人よりも死に至りやすくなる可能性があります

このようにあり非常に気になっています

私は39歳ですが、1回目は受けたが2回目を受けるべきか悩んでいます。どうするのがベストでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 質問の記事について
  
  若者の場合、重症化すればその後の死亡率には差がなくても、そもそも接種をすることで入院せずにすんでいる人が大量にいることを見落とす記事であった気がしています。ワクチン効果は若者でもかなり有利そうな気がします。若者についての場合分けがないので断定はできないが以下記事によると圧倒的なので若者でも有用と思われる。
  
  そもそも、ワクチン接種での重症化率が低いという話が触れられていなく、私の紹介した記事の内容について今は悪意すら感じています。
  
  https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-0 …
  入院する確率を88％、重症化を91％の確率で防ぐ

    補足日時：2021/08/03 12:08

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2021/08/03 10:22

『実際はそうではない背景があるようだ。

』
以降の文章を無視するのかい？

ちゃんと、差が出た理由として考えられる事象を挙げているけど・・・・

で。そもそもがコンマ１行ったか行かないかというレベルでの差だよ
そこそんなにドキドキするような感じだろうかね

この回答へのお礼

No1のお礼にも書いたのですが、その背景というのは若年者層（50才未満）においては未接種であっても差がなくないですか？リスクを取ってまで接種する積極的な理由があるのでしょうか？

お礼日時：2021/08/03 10:31

No.1 回答者： bagus3 回答日時： 2021/08/03 10:16

記事を最後まで読んだら、ワクチン接種で死亡率が

上がったりしないと分かる
https://news.yahoo.co.jp/articles/ac939468e80bba …

この回答へのお礼

どの部分ですか？
以下の部分だと、ワクチンを打っても打たなくても同程度になっていませんか？
私の場合39歳であり、特に1回目で副反応がやや多く出たため、2回目の接種の意味があるのか気になっています。

若年者層（50才未満）においての未接種の感染者の死亡率（0.028％）と、2回接種の感染者の死亡率（0.026％）が拮抗していることと、若年者層の未接種の感染者数が圧倒的に多かったので、全体の未接種感染者の「分母」が大きくなり、死亡率が大幅に下げられたことが理由だろう。

お礼日時：2021/08/03 10:27