大学院進学について

農学部の大学4年です。

現在、大学の研究室に所属しており、平日は毎日研究室に行って朝から晩まで研究をし、土日もたまに研究室に行くこともあります。

もう卒論の時期なので、恐らく今年の年末は帰省できないだろうなと思っています。

自分で言うのもおかしいですが、うちの研究室は僕の通っている地方国立のなかでは割と忙しい部類の研究室です。その忙しい研究室で1年半の間取り組んできて良いこともあったのですが、就活との両立を考えた結果、先輩方を見ていると今の研究室では就活の時間がなさそうだと感じ、もう少し時間に融通の利く研究室で研究がしたいと考え、大学院では本大学の別の研究室に進学することにしました。

僕自身、本当は旧帝国大学などの院に行ってもっと本格的に研究をしてみたいし、就職をより有利に進めたい気持ちもあったのですが、忙しい研究室で1年過ごしてみて、実力不足な面も多々あり、自分自身が本当にそうしたレベルについて聞くことができるのか不安に思う事も多く、結局今の大学院でできる研究を頑張ることにしました。

しかしながら、平日毎日研究室に行って研究をしていないような人、明らかに研究に対する意欲がない人や、合同セミナーなどの発表の際に自分の発表日にずる休みをするような人がレベルの高い大学院に進学するという話を聞いて、最近もやもやします。

彼らは同然今年の年末もゆったり帰省するみたいで、日々の生活もコアタイムがなく、夏休みも1ヶ月以上もらえるなど、正直少し羨ましくなることもあります。

もしかして、レベルの高い環境でそういった人でも無難にやっていけるのなら自分の目標を修正するする必要はなかったのかもしれないと、最近自分の選択に対して後悔をすることも多々あります。

そこで、実際に、レベルの高い大学院などで研究をされている方に、どのくらいの時間を研究に費やしているのかや、実際に院からでもレベルの高い大学院に進学すると就職は有利になるのか、田舎の地方国立と旧帝大クラスの大学院では研究機器や研究室の研究費などにどれくらいの差があるのか知りたいです。

また、1年浪人してでもレベルの高い大学院に進学する価値があるかどうかについても知りたいです。

No.1 ベストアンサー 回答者： MT_70 回答日時： 2024/12/26 05:09

自分も、地方国立大学の農学部出身、です。

自身の経験から、アドバイスをさせて頂きたく思います。


今、質問者さんの中で、
理系研究者になりたい、
という意思が、堅まっているのであれば、
今の大学院に進学し研究をしつつ、
国家公務員一種試験など（農学、林学、化学etc）に合格するのが無難...
なのでは？と自分は思います。
地方国立大学の研究環境と、敢えて比べて言えば、
国の試験研究機関の方が、
研究機器や研究費が、より充たされていることは、
おそらく確か...でしょう。


もし、
地方の農業のために貢献したい...というのであれば、
地方上級公務員試験(行政、農学など）を突破し、県庁（技術職など）を目指すのも、
選択肢として有り、だと考えます。


場合によっては、
（利益最優先？の）民間企業の研究開発職、
という選択肢もあるでしょう。



以上です。
参考になれば、幸いです。

この回答へのお礼

お礼日時：2024/12/30 04:39

No.3 回答者： usa3usa 回答日時： 2024/12/27 08:54

学歴ロンダリングについて

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13959865.html
大学で忙しい研究室に入るメリットってありますか？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13967730.html
の方ですね。

＞また、1年浪人してでもレベルの高い大学院に進学する価値があるかどうかについても知りたいです。
大学の「就職予備校」としての機能に価値を見出すのであれば、進学する価値があると思いますよ

「きちんと研究をしたとしても、研究職につかない人にとっては役には立たない」と信じているならば、なおさら「レベルの高い大学院」修了の証は大事ですよね。進学する価値が絶対にあると思いますよ。

この回答へのお礼

お礼日時：2024/12/30 04:40

No.2 回答者： han-ka-2 回答日時： 2024/12/26 09:06

旧帝大レベル工学系の元教員です。

修論のテーマは当然ですが，学会論文集や国際誌（英文論文集）に投稿して受理されるレベルを目標にして与えますから，戦力にならない学生は要らないというのが基本です。就職のために修士に進学しても，大学名や修論テーマは就活には関係ないでしょうし，我々工学系では人柄をまず確認されます。農学系では違うのでしょうか。また，修士の研究レベルが旧帝大レベルとそれ以外とで違うと思う理由は何でしょう。研究費が直接はそのレベルにはつながりませんし，設備？？？　あるものでやれる先端的な研究をそれぞれの先生が工夫しています。自分が興味のあるテーマの研究をしている先生の中のトップの先生（学会誌や学会論文集を普段から確認していればわかることだ）がどこの大学にいるのか？が研究上では重要なだけです。もしかしたらその大学のその専攻の就職率は悪いかもしれないし，良いかもしれない。僕のような基礎研究をしている者でも兼業で学外の民間や公共団体の仕事はしますから，企業との接触はありますが，いま企業は教授推薦とか学校推薦は望みません。ES を出した学生を直接観察します。ご質問者は研究がしたいの？　単に（自分がいいと思っている）企業に就職したいの？　どっちが重要なの？
　30年くらい前までは，土日も学生は大学にいましたし，卒論・修論提出直前には，夕食後に我々教員が図を描くのを手伝ったりしましたが，最近は土日には出てきません。しかし，やるべきこととその締め切りは決まっていますから，当然ですが，毎日８時間の５日間の40時間の勉強と研究は最低限必須です。米国大学でも同様でした。忙しいということより，期限までに，他の研究者が見出すことができなかった答を出せるか！ということが重要。それに向けて，毎月一回以上の相談をしながら卒論も修論も進めています。

この回答へのお礼

お礼日時：2024/12/30 04:39