はじめまして。
アメリカの祝祭日・行事について
その月日・成り立ち・やり方・しきたりなどをまとめた
サイト・書籍がありましたら、ぜひ教えて下さい。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

    • good
    • 1
この回答へのお礼

早速に教えて頂きましてありがとうございました。
とても為になるサイトばかりで、嬉しいです。
おかげ様で知りたかったことが良く分かりました。
また何かの時はどうぞよろしくお願い致します。

お礼日時:2001/10/31 17:17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの空母とその他の空母

アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんかの搭載量が少なくほぼ周りの駆逐艦や巡洋艦に頼っていることが多いと聞きました!
それは何故でしょうか?

フランスのシャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞きますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは


> アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんか
> の搭載量が少なく・・・

192発もの短SAM載っけている"クズネツォフ(ロシア)"は、まぁ
例外中の例外で(^^ゞ、他の国アメリカ(ニミッツ級)、フランス(CDG)
イギリス(インヴィンシブル)、それぞれの空母の個艦防御用の兵装
にそんな極端な差は無いと思います。

Nimitz(US):8連装短SAMx2、21連装近SAMx2、CIWS x2
CDG(France):8連装短SAMx4、6連装近SAMx2、20mm Gun x8
Invincible(UK):CIWS x3、20mm Gun x2

ってな感じですね。

また米軍(の艦船)に関しては、これらの兵装は、ほぼ全てSSDS
(Ship Self-Defence System)というセンサー類、処理装置、と
一体で制御される、統合個艦防御システム下に統合されていま
すんで、タマは少ないけれど効率的な防御が可能だと思います。


> シャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞き
> ますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょ
> うか?

うーーーん、CDGに関しては個艦で、ってちょっと考えにくいですね。
まぁ米軍ほどの陣容は無理でも、作戦行動の場合は随伴艦が必ず
あると思います。

ロシアつまりクズネツォフについても、基本個艦でどうこう、ってことは
は無いと思うのですが、他国の空母に比べて「重武装」であることには
間違いはないですね。
まぁ、当のロシア海軍自身が"空母"とは呼ばず"重航空巡洋艦"など
という不可思議な呼び方(分類)しているくらいですから・・・。

こんにちは


> アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんか
> の搭載量が少なく・・・

192発もの短SAM載っけている"クズネツォフ(ロシア)"は、まぁ
例外中の例外で(^^ゞ、他の国アメリカ(ニミッツ級)、フランス(CDG)
イギリス(インヴィンシブル)、それぞれの空母の個艦防御用の兵装
にそんな極端な差は無いと思います。

Nimitz(US):8連装短SAMx2、21連装近SAMx2、CIWS x2
CDG(France):8連装短SAMx4、6連装近SAMx2、20mm Gun x8
Invincible(UK):CIWS x3、20mm Gun x2

って...続きを読む

Q文の成り立ちを教えてください。

次の各文中の指摘されている箇所は名詞句・形容詞句・副詞句のどれですか?
(1)We are happy to hear the news. (to hear the news)
(2)I have a book with a torn cover.(with a torn cover)
(3)He decided not to go to the meeting.(no to go to the meeting)
(4)The children came at the first sound of the bell.(at the first sound of the bell)
次の指摘されている箇所が何句、何節かを教えてください。
Foreign trade, the exchange of goods between nations, takes place for many reasons. The first is that no nation has all of the commodities that it needs.
(5)the exchange of goods between nations
(6)for many reasons
(7)that no nation has all of the commodities
(8)that it needs
次の各文中の節を指摘して下さい。何節か教えて下さい。
(9)It matters whether he will join our team or not.
(10)When Mr. Smith was absent, his wife gave us a lesson.
(11)She was the only one that survived the crash.
(12)They went to Paris so that they might see the sights.
この問題を解いてみると、
(1)副詞句 (2)形容詞句 (3)名詞句 (4)副詞句
(5)副詞句・副詞節 (6)形容詞句・形容詞節 (7)名詞句・名詞節 (8)名詞句・名詞節
(9)whether he will join our team or not. 名詞節
(10)When Mr. Smith was absent 形容詞節
(11)that survived the crash. 副詞節
(12)that they might see the sights. 名詞節
になりました。
間違っているところがあれば教えてもらえませんか?
どう訂正したらよいのか教えていただけると助かります。

次の各文中の指摘されている箇所は名詞句・形容詞句・副詞句のどれですか?
(1)We are happy to hear the news. (to hear the news)
(2)I have a book with a torn cover.(with a torn cover)
(3)He decided not to go to the meeting.(no to go to the meeting)
(4)The children came at the first sound of the bell.(at the first sound of the bell)
次の指摘されている箇所が何句、何節かを教えてください。
Foreign trade, the exchange of goods between nations, takes place for many reasons. The...続きを読む

Aベストアンサー

(5)名詞句 (6)副詞句 (7)名詞節 (8)名詞節
(10)When Mr. Smith was absent 副詞節
(11)that survived the crash 名詞節
(12)(that) they might see the sights 副詞節
だと思います。他のところは合ってると思います。

また、(5)~(8)については、名詞句・名詞節などのように解答されていますが、同時に句と節になることはありません。その箇所に文の要素[主語、動詞、(目的語)、(補語)]が揃っていれば節、揃っておらず文の一つの要素となっていれば句となります。

Qアメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?。

アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?食料を運んできただけ?。

本当は福島の発電機火災をけすのが、任務だったのかな?

救援に空母は、大きすぎないかと思っていました。

原子力発電所の助っ人としてなら、意味がわかります。

実際どうなんでしょう、4号炉の火災はアメリカ軍が

消したんですよね。また火災が起こっているらしいけど。

Aベストアンサー

こんにちは


> アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?食料を運んできただけ?

米海軍の空母はご存じ"原子力推進"ですので、通常の艦船に比べ
遙かに長期間の洋上ミッションを継続展開する能力を持っています。

日本各地はもちろん、米国を始めとした海外からの捜索、支援要員、
燃料、食料、水、医薬品などの物資、これらは一旦三沢や横田を
経由してから、レーガンに運ばれ、そこでされに分配されて、ヘリなど
で現地にピストン輸送をしているそうです。

食料を運ぶ(もちろんその役目もありますが)と言うよりは、今は浮か
ぶ物流&配送センター、という役割でしょうか。


それと、空母はもちろん洋上の航空基地でありますが、同時にその
周辺空域の全航空機の管制も行います。

今、日本救援ミッション(作戦名:Operation Tomodachi)が展開されて
いる宮城三陸沖には、米軍はもちろんの事、自衛隊も含めると無数の
航空機が乱舞していると思われます。

レーガンCSGに随伴しているイージス駆逐艦は、その搭載ヘリコを使
って、洋上の捜索活動を行っているようです。

どの海域は捜索済み、どの海域に要救助者発見、人数多数のため
応援のヘリや船舶が必要、などの統制はレーガンのCDC(戦闘指揮
センター)がコントロールしているでしょう。


> 4号炉の火災はアメリカ軍が消したんですよね。

消火協力の要請をして、実際に出動準備はしていたようですが、到着
する前に"鎮火"と(一旦は)判断され、結局具体的な消火作業は行っ
ていないようですね。

もっともその(鎮火の)判断が甘くて、また本日物議を醸すような事態に
なっていますが・・・。

こんにちは


> アメリカ軍の空母は何をしに来たのですか?食料を運んできただけ?

米海軍の空母はご存じ"原子力推進"ですので、通常の艦船に比べ
遙かに長期間の洋上ミッションを継続展開する能力を持っています。

日本各地はもちろん、米国を始めとした海外からの捜索、支援要員、
燃料、食料、水、医薬品などの物資、これらは一旦三沢や横田を
経由してから、レーガンに運ばれ、そこでされに分配されて、ヘリなど
で現地にピストン輸送をしているそうです。

食料を運ぶ(もちろんその役目もありますが)と言...続きを読む

QNOVAで最初に買うテキストのことですが、箱にまとめて入ってA・B(A

NOVAで最初に買うテキストのことですが、箱にまとめて入ってA・B(AとBで一冊)、C、Dの3冊でしたか?
今度、Eが受けれるようになったのですが、家にEが見当たらないもので・・
新しく買うことになるのでしょうか?

Aベストアンサー

レベルアップおめでとうございます。

NOVAのレベルAとBのテキストは同じセットになっています。
レベルCからGまでのテキストはそれぞれ別々になっています。
ですので、以前AとBが一緒になっているものと、CとDを別々に購入したのだと思います。
Eは別ですのでまた新たに購入しなければなりません。
どのレベルでも自由に購入できますが、ふつうはレベルアップする前に購入することはありませんし、ご自宅にないということはまだ買っていないということでしょう。
つまりEのテキストはC,Dとはセットになっていませんので。

Fを目指して頑張ってください。

Q今年最後の質問です。アメリカ軍退役者のアナリストが中国建造の空母は恐るるに足らず。空母はアメリカを含

今年最後の質問です。アメリカ軍退役者のアナリストが中国建造の空母は恐るるに足らず。空母はアメリカを含めローテクノロジーだそうです。潜水艦から遠距離魚雷1発で沈められる。戦闘機は近くの空港に帰らざるおかなくなると、日本の軍事アナリストとは次元が違うなと思いました。皆さんのご意見は?アンケートで教えて下さい。

Aベストアンサー

カタパルトの動力は原子力で焚き付けられたスチームですが
制御は電力で行っています。
ですが、その電力を完全に喪失させるには相当の手間がかかると記載しました。
そもそもカタパルトよりも着艦拘束装置や着艦誘導装置群が破壊されるほうが致命的です。
現在の艦上機はこれらが無いと戻れないですからね。
最悪、カタパルトなしでも軽装戦闘機なら離艦できるくらいですから
カタパルトにこだわるのがおかしいと思いますけどね。
そんなに中国のスクラップが怖いですか?

そもそも、戦時に米空母が単独で行動する事は基本的にないです。
そりゃいきなり戦争になれば別ですけど、
3隻、最低でも2隻が連携できない状態では戦場に投入しないのが
戦術として当然ですし、
カタパルトが使えなくなるような損害を与えられる時点で
もう全面戦争ですよね?
米海軍と同様に世界最強の米空軍もしばらくすると近隣に移動してきて
めちゃくちゃにされますけど、誰がそんなの望むんですか?
空母は本命の空軍が来るまでの梅雨払いですから、実際は適当でいいんです。
むしろ、沈められて米国民が怒り出すほうが為政者としては都合良い。

アナリストはわかりません。
多分に個人の主張とか入っていて素人を煽るのがアナリストです。
だいたい、そういう話がなくなったら商売にならない。
自分の商売が成立するように行動するのがカネモウケの秘訣。
だからいう事がトンチンカンでも論理破綻にならない。
最初からオカネの事だけを気にしているからシロウトが「?」になっても
関係ないんです。
「あなたが理解できないだけ」
って言っておしまいだから。

正直なところ、空母の性能がどうのこうのとか
国際情勢や戦略戦術には関係ない。
これはガンダムの世代ならアニメ見ているだけで
理解できていると思うのですけど、
なんでそういうカタログスペックとかにこだわるの?
アナリストって事でそれが正しいとか思っているのも同義。

そういうところをシッカリに認識しないと
踊らされますよ。

カタパルトの動力は原子力で焚き付けられたスチームですが
制御は電力で行っています。
ですが、その電力を完全に喪失させるには相当の手間がかかると記載しました。
そもそもカタパルトよりも着艦拘束装置や着艦誘導装置群が破壊されるほうが致命的です。
現在の艦上機はこれらが無いと戻れないですからね。
最悪、カタパルトなしでも軽装戦闘機なら離艦できるくらいですから
カタパルトにこだわるのがおかしいと思いますけどね。
そんなに中国のスクラップが怖いですか?

そもそも、戦時に米空母が単独で行動す...続きを読む

Q文法の成り立ち?

ある文献を読んでいるときに、
『The house is building.などが動名詞から分詞に移行した事実…」

とあったのですが、ここのbuildingは元々は動名詞扱いだった
ということなんですか?それから、時代が経つに連れて、
分詞扱いをするようになった…

ということなんでしょうか??

Aベストアンサー

確かに仰る通り、進行形[be+Ving]のingの部分は現在では現在分詞とされますが、ざっくり解説すると古い英語に於いては[be+on+~ing]で「~の最中だ」という表現があり、onという前置詞のあとであることからもわかるように、この"-ing"は名詞でした。
その後、onが省略されるようになりingの語末子音のgが落ちて"-in"と言う語尾に一旦はなったそうです。

一方、それとは別に進行形の原型として[be+~ende]という形式の表現も古い英語にはありました。
この"-ende"と言う語尾においてまず母音部分がe→iに替わり"-inde"となりました。
更に、語末のdeが落ちてしまい結果として"-in"になってしまいました。

これらは元々は由来が違うにも関わらず、結果として同じ"-in"と言う語尾を持つ語とbe動詞が結びついた表現になりごっちゃになったというか同一視されるようになってしまったそうです。
そして、一旦は落ちてしまった-ingの語末子音のgが復活して、現在のように「動名詞も現在分詞も同じ-ingという語尾」として扱われるようになったそうです。

確かに仰る通り、進行形[be+Ving]のingの部分は現在では現在分詞とされますが、ざっくり解説すると古い英語に於いては[be+on+~ing]で「~の最中だ」という表現があり、onという前置詞のあとであることからもわかるように、この"-ing"は名詞でした。
その後、onが省略されるようになりingの語末子音のgが落ちて"-in"と言う語尾に一旦はなったそうです。

一方、それとは別に進行形の原型として[be+~ende]という形式の表現も古い英語にはありました。
この"-ende"と言う語尾においてまず母音部分がe→iに...続きを読む

Qアメリカの空母2隻が日本海を出ましたが、戦争の危機は去ったと考えて良いのでしょうか?

アメリカの空母2隻が日本海を出ましたが、戦争の危機は去ったと考えて良いのでしょうか?

Aベストアンサー

単なるデモンストレーションでしょう。アメリカが戦争を本格的に考えるのならば、北朝鮮が大規模に韓国を砲撃するのは必至です。いかにアメリカといえども北朝鮮のすべての砲台を破壊することは不可能です。その危険性を考えれば韓国に滞在する米国の民間人を海外に避難させるでしょう。実際に小規模な避難訓練も何度かやっていますしね。

だいたい北朝鮮は勇ましいことをいってますがいつものブラフばかりです。日本は、ミサイルが発射されたらJアラートを流したり電車を止めたりして大騒ぎをしていますが、もっとも危険にさらされている韓国ではそんな電車を止めたりするような大騒ぎをしていません。それに数発程度のミサイルで日本が壊滅されるはずもありません。何百発も打てばべつでしょうが。

今回のおおきなでもんすとれー署員は米国製のイージス艦や防空システムを買わすためもあるんじゃないかと思ったりします。加えて「大騒ぎをする」なんてことをすればますます北朝鮮を付けあがらせるだけだと思うんですが。

Q句の成り立ちを教えて下さい

The government asserted the textbook contains grave errors on the issue of those referred  to as comfort women.
において those以下の形がよくわかりません。
asの意味が分かりません。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

The government asserted the textbook contains grave errors on the issue of those (which were) referred to as comfort women.

(日本)政府は、その教科書が従軍慰安婦と称される記述において、重大なミスを含んでいると強く主張した。

http://eow.alc.co.jp/search?q=referred+to+as

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/news/20150303_09.html

Qアメリカ空母

映画で観たのですが、空母カールビンソンから海兵隊が UH-1イロコイヘリコプターで出動していました。
アメリカの空母は UH-60(HH-60)シーホークしか積んでないと思います。
海兵隊は UH-1を使っていますが、実際にそういう事があるのでしょうか?

Aベストアンサー

元々海兵隊というのは、海軍と行動を共にして陸で戦う軍隊です。
通常は強襲揚陸艦よりの作戦となるのでしょうが、何らかの事情により空母からの作戦と言う事も有るでしょう。
海兵隊は空母要員ではありませんから、もし海兵隊が空母に乗り込めば必要な兵装も積みこまれるものと思いますが。
何かの雑誌で大型輸送ヘリが空母で運用されているのを見た記憶が有りますが、それが空母艦載機ではなかったように記憶しています。

Q成り立ちをおしえてください。there is no more A

It has always been so throughout history and it will continue to be so until there are no more men on this earth.

最後のuntilの副詞節
「この地球に人類がいなくなるまで」 と訳されます。
no more AがもはやAがいなくなる、という意味もあるわけですが、どうしてそのような意味を持つようになったのでしょう。誰か成り立ちを知ってる人教えてください。「Aよりも多いがない→もはやAがいなくなる」ちょっと無理がある。

Aベストアンサー

I can walk no more. というと
もうこれ以上歩けない。

これは副詞 much がもとになって
「もはや〜ない」とされるものです。

形容詞 many/much がもとになって
No more war などということができます。

今まで確かに戦争はあった、
でもこれ以上はない、ということです。

今回も今うる以上というより
今まで人類は生きてきた、
それ以上はない、
もはや存在しなくなる、
というのが no more menです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報