There was no vacant seat on the train, so he had to keep standing.
上の英文を分詞構文で書き換えると、
There being no vacant seat on the train, he had to keep standing.
になるそうです。
私の答えは、以下の通りです。なぜだめですか?
There was no vacant seat on the train, he having to keep standing.
there が残るのはわかります。
分詞構文とは、学校で使っている参考書によると、分詞が動詞と接続詞の働きを兼ねて、文を簡潔化された文であると書かれていました。
どうして、接続詞soがある従属節の動詞(had)が分詞にならないのですか?
よろしくお願いします。
No.7ベストアンサー
- 回答日時:
補足を読ませていただきました。
soの存在が、ひっかかっていらっしゃるようですね。
分詞構文の分詞は、確かに動詞プラス接続詞の働きをしているので、分詞の部分を接続詞と動詞に置き換えて、同じ意味の文に書き換えることができます。
ただし、その逆、接続詞プラス動詞を見かけたら、それを分詞に変えて、分詞構文が必ず作れるのかというと、それはNOです。
分詞構文が表すことのできる意味は、限られているからです。
soは、「それゆえに~」という意味を表し、その導く節は「結果」を表します。
分詞構文では「結果」を表す用法は無いのです。
よって、he having to keep standingと書いても、「その結果、立ちつづけなくてはならなかった」とは、解釈してもらえないのです。
そこで、この文を分詞構文にする時は、「ひと工夫」必要となります。
すなわち、前半が「原因」を表しており、こちらは分詞構文で表現可なので、
Because~.の文に置き換えてから、分詞構文に変換するわけです。
慣れると、半分英作文の要領で、いっきに変換できるようになると思います。
よけいに混乱させたら、ごめんなさいね。
petuniaさん、何度もありがとうございました。
すっきりしました。
英語って、教科書に書いてあることが、先生が言ったことがすべての英文にあてはまらないことがあるということを感じました。
>分詞構文では「結果」を表す用法は無いのです。
これを覚えるようにします。
ありがとうございました。
No.5
- 回答日時:
Because there was no vacant seat on the train, he had to keep standing.としようが、
There was no vacant seat on the train, so he had to keep standing.
であろうが、there was no vacant seat on the trainがhe had to keep
standingの原因であることに違いないでしょう?
「等位接続詞を含む文は、接続詞を含まない節の動詞を分詞にする」のではなくて、「原因・理由を表す節の方を分詞で表すことができる」と考えるべきです。
No.4
- 回答日時:
他の方の回答にあるように、形式上は等位接続詞であっても意味の上で原因と結果になっている場合は、原因のほうしか分詞構文に出来ないということです。
これが他の等位接続詞を使って、たとえば
He was sitting on a chair and [he was] reading a book.
であれば、
He was sitting on a chair, reading a book.
He was reading a book, sitting on a chair.
のようにニュアンスは変わりますがどちらも分詞構文に出来るでしょう。
(この文は分詞構文で付帯条件を表すことになります。)
要するに so によって原因と結果を表していますから、soを省略する変わりに分子構文を使う場合でも同じように原因と結果が明らかになるようにしなければならないということです。そして原因のほうに分詞構文を使うことで原因を表すというのがやり方ですから、結果の文を分詞構文にすると意味が逆になります。
私の出した例の元のandでつながれた文ではどちらが付帯条件なのかという区別が出来ませんので、どちらも分詞構文に出来ただけに過ぎません。
mickjey2さん ありがとうございました。
すっきりしました。
英語って、教科書に書いてあることが、先生が言ったことがすべての英文にあてはまらないことがあるということを感じました。
>形式上は等位接続詞であっても意味の上で原因と結果になっている場合は、原因のほうしか分詞構文に出来ないということです。
これを覚えるようにします。
ありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
確かに、分詞構文は動詞と接続詞の働きを兼ねていますが、どんな接続詞の働きでもするというわけではありません。
分詞が導く副詞句は、時、原因、理由、付帯条件、条件、譲歩を表すことができます。
so以下は、結果を表す内容なので、これにはあてはまりません。
逆にsoの前は、原因を表しているので、こちらを分詞としたものです。
Because there was no vacant seat on the train,he had to keep standing.
と置き換えてから、分詞構文にした、と考えると、わかりやすいと思います。
この回答への補足
>Because there was no vacant seat on the train,he had to keep standing. と置き換えてから、….
確かに、Because~の文は、わかりやすく理解できます。でも、これは、soを含んだ文で…ごめんなさい。ということは、等位接続詞を含む文は、接続詞を含まない節の動詞を分詞にすると覚えていいのですか?
よろしくお願いします。
No.2
- 回答日時:
There was no vacant seat on the train, so he had to keep standing.は重文で、どちらが主節でどちらが従属節という区別はありません。
しかしこれを複文に書き換えると、Because there was no vacant seat on the train, he had to keep standing.となり、明らかに後半が主節ということがわかると思います。逆はあり得ません。
この回答への補足
>There was no vacant seat on the train, so he had to keep standing.は 重文で、どちらが主節でどちらが従属節という区別はありません。
ああ、そういえば、接続詞のところで習ったのを思い出しました。
>しかしこれを複文に書き換えると….
確かに、Because~の文は、理解できます。でも、これは、soを含んだ文で…ごめんなさい。ということは、等位接続詞を含む文は、接続詞を含まない節の動詞を分詞にすると覚えていいのですか?よろしくお願いします。
mtkameさん ありがとうございました。
mtkameさんを含め、皆さんの回答を自分なりに理解し、すっきりしました。
どうもでした。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 「名詞+for...to不定詞句」で「for以降」が完全な文となる場合の名詞との関係について 4 2023/04/26 09:45
- 英語 高校英文法 現在分詞 with ones 現在分詞か過去分詞の見分け方 皆さんこんにちわ、上記の件で 2 2023/05/28 14:10
- 英語 Despite the bone gain and bone density being signi 2 2023/02/02 12:16
- 英語 提示分の"with"の使い方等について 1 2022/08/23 10:40
- 英語 「自動詞+前置詞」で第5文型をとる文の構造について 3 2023/01/04 10:22
- 英語 「所有格+数量詞+名詞」と「数量詞+of+所有格+名詞」の意味やニュアンスの違い等について 4 2023/06/28 11:34
- 英語 「spend+時間+過去分詞」の文の構造について 4 2023/07/19 09:43
- 英語 長い一文の構造(主語や動詞などがどれか)を教えてください。 1 2023/03/12 16:13
- 英語 英語の質問です 2 2022/03/29 12:48
- 英語 V O doingのdoingがbe動詞 beingの場合の省略の可否等について 1 2023/01/29 17:26
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「by」と「due to」の違い
-
「撮影日」を英語でいうと?
-
come ~ing について
-
名詞に修飾する形容詞がingかe...
-
”a problem + -ing” 表現の文法...
-
高校英語の問題【動名詞】
-
「Be動詞+過去分子形」の受動...
-
高一英語について質問です。 上...
-
すごく初歩的な質問なのですが...
-
2つの違い
-
形容詞がコンマを跨いで名詞を...
-
~するようになる
-
英語の質問
-
is gone、has goneの違い
-
この英語表現について I'll get...
-
受動態と現在完了
-
英文解釈
-
be known to〜とありますが、 ...
-
自動詞の過去分詞が名詞の後に...
-
have great time~ing の用法に...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「by」と「due to」の違い
-
come ~ing について
-
高一英語について質問です。 上...
-
すごく初歩的な質問なのですが...
-
We have 1 twin room left for ...
-
第5文型SVOCとSVO to be Cの使...
-
Study abroad と Studying abro...
-
~するようになる
-
英語でOn~ing は分詞構文ではな...
-
名詞に修飾する形容詞がingかe...
-
”a problem + -ing” 表現の文法...
-
和訳お願いします。
-
名詞+to be 過去分詞、being 過...
-
is gone、has goneの違い
-
have to の過去形のhad toとmus...
-
「撮影日」を英語でいうと?
-
1語の形容詞が後ろから修飾して...
-
I'm finished.について
-
Are you finished ? と Have yo...
-
残りという意味のleftの使い方...
おすすめ情報