member(s)のような単複兼用表示での冠詞は？

契約書などで、member(s)とかformality(ies)のように単数と複数をまとめて表記することがあります。
この場合、冠詞を付けるのでしょうか。それとも無冠詞でよいのでしょうか。冠詞を付けるとすれば、初出はa(an)、次からはtheとなるのでしょうか。アドバイスお願いします。

Googleで検索しましたが、うまいサイトがヒットしません。

No.2 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/01/30 00:29

one or more auditors とすべきでしょうね。

auditor(s) で，an/one auditor or more auditors という意味は持たせにくいです。

この回答への補足

アドバイス有難うございます。

冠詞の問題というよりも、auditor(s)のような書き方はすべきでない、とのアドバイスと受け止めます。

過去のこのコーナーでの2009/11/02付のQ&Aで、formality(ies)という書き方の可否につき、「（このような書き方は）問題ない」とのやり取りがありました。このときは、冠詞についての議論はありませんでした。

また、私が現役時代に扱った文書でも、～(s)のように書いたものが結構な数ありました。（もっとも、その時は冠詞にはまったく注目していませんでしたが・・・。）

このことから考えますと、auditor(s)のように書くことは、慣用的に行われている表記ではないかと思います。厳密性を多少犠牲にしてauditor(s)のように敢えて表記した時、冠詞の扱いがやはり気になります。

せっかくのアドバイスに逆らうようで申し訳ありませんが、「敢えてauditor(s)のように書くなら、冠詞はどうすべきか」につき、ご教示頂ければ幸いです。

補足日時：2013/01/30 20:28

この回答へのお礼

アドバイス有難うございました。もう少し勉強したいと思います。

お礼日時：2013/02/07 17:39

No.1 回答者： princelilac 回答日時： 2013/01/29 21:40

初出か二度目かは決め手にはなりません。

他のmember(s) や formality(ies) とは区別されているのなら the をつけます。どれにでも当てはまるなら a を単数形につけます。無冠詞の複数形はすべてに当てはまるのが原則です。

と、説明しても分かりにくいので、具体的にどのような文面で使うのかを示していただければ、もっと分かりやすい説明ができます。

この回答への補足

早速のアドバイス有難うございます。

質問の仕方が舌足らずでした。冠詞を付けるのか、あるいは無冠詞とするのか、というのが質問の主旨です。aにするのかtheになるのかは、冠詞を付けなくてはならないのであれば、初出ではどちらなのか、という次のステップの疑問です。

例文を挙げます。

The audit group shall be composed of a chief auditor, auditor(s), and sub-auditor(s).
（監査グループは、主任監査官1名、監査員（少なくとも1名）、補助監査員（少なくとも1名）にて構成するものとする。）

という文章で、auditor(s)とsub-auditor(s)には、冠詞を付けるのかどうか、という疑問です。ただし、「少なくとも1名」の部分をauditor(s)などとせずat least...と言えばよいではないか、というようなことを求めているわけではありません。

再度アドバイス頂ければ幸いです。

補足日時：2013/01/29 22:10

この回答へのお礼

アドバイス有難うございました。

お礼日時：2013/02/07 17:40