教えて!goo限定 1000名様に電子コミック1000円分が当たる!!

初めまして。

今年の4月にデータベーススペシャリストを取得し、秋に向けてシステムアーキテクトまたはネットワークスペシャリストのどちらを受験しようか迷ってますので、質問させて頂きました。

私は30代半ばで、業務内容としてはweb系のシステムエンジニアでして、主にコーディングというよりリーダー的なポジションで業務を担当しております。

業務内容的にはシステムアーキテクトが適切だとは思いますし、ネットワークの業務ではないので、
自分の中ではシステムアーキテクトが良いだろうとは考えております。

しかし私が気になるのは
・スペシャリストの方が専門性が高いので、システムアーキテクトより業務に役立てれるのでないか?

・またはシステムアーキテクトを取得することの方が評価は良く取得すべきか?

・ネットワークスペシャリストはネットワークエンジニアではないと、あまり意味がないのか?

という色々とわからないところが多く。。

実際に取得された方、またはこれらを評価する立場、または周りから実際の評価を聞いた方など、分かる方がいらっしゃれば、ご教示頂きたく。

よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

>業務内容としてはweb系のシステムエンジニアでして、主にコーディングというよりリーダー的なポジションで業務を担当



であれば、システムアーキテクトがピッタリかと思います。
あとは、プロジェクトマネージャなど。

>スペシャリストの方が専門性が高いので、システムアーキテクトより業務に役立てれるのでないか?

今後、リーダー的・統括的なポジション(ジェネラリスト)から、狭い分野の「スペシャリスト」に転身する計画でもあるのですか? キャリアパス的には「逆行」のように思えますが。

>またはシステムアーキテクトを取得することの方が評価は良く取得すべきか?

「評価」は会社なり顧客が下すものなので何とも言えませんが、「システムアーキテクト」なら現在の業務内容および今後のステップアップに役に立つと思います。

>ネットワークスペシャリストはネットワークエンジニアではないと、あまり意味がないのか?

「広い」だけでなく「深い」専門的な技術・知識を持っている、ということでは意味があると思いますが、現在および今後の業務に直接役に立つかどうかは分かりません。ネットワークエンジニアなら「これだけの技術力を有している」ことを周囲・顧客に示せるので直接役に立つでしょうね。

ちなみに、私は最近の資格は持っていませんが、「システムアナリスト」「プロジェクトマネージャ」「システム監査」の資格を持っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

助かりました

経験則に基づいて教えていただいてありがとうございました!

システムアーキテクトを受けたいと思います!

お礼日時:2017/06/26 16:25

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどっちの試験を優先すべきか?(情報処理技術者試験)

30代半ばのSEの者です。

経験としては、SEとサブプロジェクトマネージャを1年ほどです。

応用情報をこの秋に合格して、翌春期にどの試験へ進むのか考え中です。
候補は「プロジェクトマネージャ」(以下、PMと呼びます)と「システム監査技術者」です。

実務経験を考えればPM試験ですが、PM業務が好きでないし
今後PM業務へ取り組むのにも消極的です。
あと、PM業務は特に机上の理論があまり効果を発揮しない気もします。

システム監査については、実務経験が全くないですが
興味は非常にある試験です。
あと今後はコンサルを目標と考えて、秋期は「ITストラテジスト」、
また「中小企業診断士」も見据えていて、経営視点でシステムを
チェックするシステム監査の知識は将来的に役立つのではと
考えています。

過去に取得経験や学習経験ある方、ご意見お願いします。

Aベストアンサー

質問者様は、すでに回答をお持ちで、誰かに後押ししてほしいいのでは・・と推測し、
PMも監査も1回受験してそれっきりなので、あまり参考にはならないですが、
共感できる点もありましたので、書いてみました。

私は、1000人以上の規模の中堅SI企業で、分散系のSEとして仕事をしています。
(受注まえの提案から設計・開発・テスト・・全てのフェーズの経験あり)
#情報処理試験の受験は、1986年以降で20回弱程度

どちらも論文がある試験なので、午後1までの試験は単なる足きりだと思ってください。
午後1までの試験の勉強が実務に役立つか?という観点では、どちらもあまり役に立つとは
思えません。

ただ、どちらかを選ぶのであれば、監査の視点での知識がより少ないと思いますから、
監査のほうをお勧めします。
#あくまで、一般的には監査の視点での知識が少ないのでは・・程度の理由から

PM志向ではないとのことですが、PMの知識を深めるのなら、PMの試験より、PMPを
お勧めします。

>あと今後はコンサルを目標と考えて、
これが目標であれば、雑学的な知識も含め、いろんな分野を受験することは有効だと思います。

私も、マネージャーやPM志向ではなく、提案やアーキテクト志向ですが、情報処理試験は
ほとんどの種類を受験しています。

この業界、新技術についてけなくなった時点で、仕事の幅が狭まりますので、専門分野は
必要ですが、それ以外に第二、第三の得意分野を開拓しておく必要があります。

質問者様は、すでに回答をお持ちで、誰かに後押ししてほしいいのでは・・と推測し、
PMも監査も1回受験してそれっきりなので、あまり参考にはならないですが、
共感できる点もありましたので、書いてみました。

私は、1000人以上の規模の中堅SI企業で、分散系のSEとして仕事をしています。
(受注まえの提案から設計・開発・テスト・・全てのフェーズの経験あり)
#情報処理試験の受験は、1986年以降で20回弱程度

どちらも論文がある試験なので、午後1までの試験は単なる足きりだと思ってください。
午後1...続きを読む

Q宇宙から見た地球の大きさはノミ以下ですか?

宇宙から見た地球の大きさはノミ以下ですか?

Aベストアンサー

宇宙は広く、無限とも言われています。その宇宙のどこから地球を見るか?によって地球の見え方は変わります。宇宙の果てから見れば地球の存在すら分かりませんし、月に立って地球を見ればとても大きく見えるでしょう。地球がノミぐらいに見える位置とは、太陽系の水星や土星あたりの距離から肉眼で地球を見た感じでしょう。

Q秋季の情報処理試験、何を受けたらいいでしょうか

文系学部出身の、若手SEです。
春季の情報処理試験で、応用情報にやっと受かりました。
これから2年間、高度情報処理試験の午前試験が一部免除になるので、
早めに対策をして、合格をしたいと思っています。

実務はかなり特殊なことをしており、COBOLで金融システムを構築しています。
COBOLということもあり、転職は、考えておりません。

(前提)
・私の会社では、情報処理技術者試験を一番重く見ています。
高度情報に一つは受かっていないと、主任級になれない決まりがあります。
・私の職場では、DBは一切触りません。DB専門のチームの方がすべて作られ、それを簡単なツールで触る程度です。
・COBOLということもあり、情報処理試験以外に取れそうな資格がありません。
・去年、簿記2級を取得しました。
・応用情報では、ストラテジ、マネジメント系を選択しました。どちらも点数に偏りはありませんでした。

秋の試験は
1.ITストラテジスト試験 (ST)
2.システムアーキテクト試験 (SA)
3.ネットワークスペシャリスト試験 (NW)
4.情報セキュリティスペシャリスト試験 (SC)
5.ITサービスマネージャ試験 (SM)

ですが、実務経験的にも、1は絶対に太刀打ちできないと思います。
2,5も難易度が高く、論文もあるのでちょっとしんどいかもしれません。
となると、残るはネットワークかセキュリティなのですが、どちらも自分のスキルに全くひもづかない気がして・・・。
何を受けようか、真剣に悩んでいます。もう、次の試験まで2か月しかないし、早く参考書を買って勉強したいのですが・・・
「試験を受けるのではなく、新聞を読んだりしたほうがいいよ」といった感じのご意見も、もっともだと思います。自分も本当は、もっと汎用的な知識を身に付けたいのですが、会社の方針にある程度従うことも、大切かと思っています。

よろしければ、一緒に次の試験、何を受けるか相談に乗ってもらえないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

文系学部出身の、若手SEです。
春季の情報処理試験で、応用情報にやっと受かりました。
これから2年間、高度情報処理試験の午前試験が一部免除になるので、
早めに対策をして、合格をしたいと思っています。

実務はかなり特殊なことをしており、COBOLで金融システムを構築しています。
COBOLということもあり、転職は、考えておりません。

(前提)
・私の会社では、情報処理技術者試験を一番重く見ています。
高度情報に一つは受かっていないと、主任級になれない決まりがあります。
・私の職場では、DBは一...続きを読む

Aベストアンサー

NWとSCを勉強したことがある・・・とは、どの程度かとのことですが、

NWなら、ネットワーク階層の概念(OSI基本参照モデルとTCP/IP)を、ひととおり何も見ずに説明できるレベルと言っておきます。
その上で、物理層からアプリケーション層まで、よく使われるプロトコルについては、基本的な仕組みを理解していること。

SCは、ネットワークやデータベースの知識を前提とした応用的な分野です。NWを勉強せずにSCだけを理解できることはありえないです。NWとSCのどちらを受けるかといえば、NWが先であろうと思います。

SAのUMLやオブジェクト指向は、業務分析の図で使われる程度なので、クラス図やシーケンス図の見方が分かるというレベルで十分です。SAはプログラマではないので、オブジェクト指向プログラミング自体について問われることはないです。


人気Q&Aランキング