神は 無根拠である。

当か否か。　どうでしょう？

No.38 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:34

自然科学においては実証が基本です

これ以上述べても無意味ですのでしません

この回答へのお礼

アブダクションを確認してください。

お礼日時：2020/10/23 04:34

No.37 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:33

質問者さんと私が神については論じるのは互いに不毛なだけです

わたし的にうんざりです
キサラギXさんと論じあんのが質問者さんにとっては有意義でしょうから彼と論じ合えばいいと思います
というかそもそも論として論じあってすらいませんし論じ合う気すらありませんから

この回答へのお礼

科学を放棄なさったと見なすことになります。

お礼日時：2020/10/23 04:34

No.36 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:29

訂正

法定→☓
法廷→○

No.35 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:28

質問者さんの返答を何度も参照しなければならないならない必然性や価値は私にはありません

同じコメントの繰り返しになるなら返答すべきではありません
これが法定の場なら質問者さんのその繰り返しとなる回答は裁判長によって棄却されます

この回答へのお礼

回答者さんの批判は　成り立っていません。または　部分観として採り入れることができますよとお伝えしています。

批判を成り立たせるためには　№２８お礼欄の参照箇所をクリアして貰えたらなあと思います。

お礼日時：2020/10/23 04:33

No.34 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:25

証明出来ないものを信じろと言うのは明らかに非科学的です

このことは現代いおいてもかわりません

この回答へのお礼

仮説法（アブダクション）による理論立てまたは証明の方法を　把握されるとよいでしょう。

お礼日時：2020/10/23 04:30

No.33 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:17

質問者さんの神に対する主張の問題はその主張の何れにおいても客観的かつ論理的に正しいと証明していない事です

この回答へのお礼

繰り返しですみませんが　№２８お礼欄の参照箇所をどうぞと重ねてお伝えします。

お礼日時：2020/10/23 04:29

No.32 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:11

科学を持ち出すから普遍神内之存在を客観的かつ科学的でかつ誰でも行える手法を用いて利害関係が一切無い多数者たちによる実験や観測によって利害関係の無い多数の者たちによる科学的かつ客観的に証明することです　

少なくともその努力をすることです
単なる思考の積み重ねではそれがどのようなフォーマットに沿っていてもそれでは科学的だとは言えません

この回答へのお礼

№２８お礼欄の参照箇所をどうぞと重ねてお伝えします。


普遍神の理論は　だれの主観――神観――についても当てはまります。

お礼日時：2020/10/23 04:28

No.31 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:05

更に言えば私が見ている世界・私にとって私が存在している世界において如何なる神それがたとえ普遍神であっても存在していないと言うことに対して質問者さんにはそれを論理的に否定しえませんし事実されていません

というか質問者さんの能力では決して出来ません
無駄な足掻きはやめた方がいいですよ

この回答へのお礼

№３０ともども　№２８の参照箇所を　お答えとしたいと思います。どうぞ　よろしくお願いいたします。

お礼日時：2020/10/23 04:26

No.30 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:01

質問者さんの神（普遍神）に対するその考えに普遍性は一ミリもありません

No.29 回答者： ムカリン 回答日時： 2020/10/23 04:00

質問者さんが創作された神（普遍神）に関する物語に対して私が汲み取らなけばならない理由なんて一ミリもありません

この回答へのお礼

直前の№２８お礼欄のコメントをどうぞ。

お礼日時：2020/10/23 04:25