公用文において､｢おもいどおり｣｢よそうどおり｣という言葉はどのように表記するのが正しいでしょうか?

公用文において､｢おもいどおり｣｢よそうどおり｣という言葉はどのように表記するのが正しいでしょうか?

調べている中で､｢『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は平仮名とするが､例外として『同じ状態､そのままである』などの意を表す接尾語のときは､平仮名で書く｡例えば､『従来どおり』『予想どおり』など｣という主旨の説明文を見つけました｡

よって｢おもいどおり｣は｢思い通り｣が正しいと思いましたが､｢よそうどおり｣についても､｢同じ状態､そのままである｣という意を表すわけではないため､｢ほかの語に付いて名詞になる場合｣であり､｢思い通り｣と同様に｢予想通り｣が正解だと思いました｡

上記の考え方で合っているでしょうか?
公用文の書き方に詳しい方､よろしくお願いいたします｡

質問者からの補足コメント

• すみません､3行目の
  
  ｢『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は平仮名とするが､
  
  ですが､私の書き間違いでした｡
  
  ｢『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は漢字とするが､
  
  が正しい内容です｡
  改めお願い申し上げます｡

    補足日時：2021/07/17 20:23

No.6 回答者： fxq11011 回答日時： 2021/07/20 10:18

>『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は漢字とするが､

対して変わりません。
例　電車できたの、それともバス？、返事「歩き」。
「歩き」これだけで、立派な名詞です。
通りに出て（マラソン）選手の応援をする。
通りのど真ん中（衆人の目の前）でするような事では無い。
上の例二つは、他の言葉に付いた「通り」ではありませんが、立派な名詞です。
① 　貴方の理解で、他の言葉に付いて・・・名詞の場合がある、これはどこかの文献の内容そのまま流用？又は誰か個人の説明の受け売り？、であればそんなものクソ食らえです、情報は自己責任で取捨選択が必要です。
他の言葉に付く、必要はありません、動詞の活用形の連用形は、そのままで即、名詞に転用が可能です、この理解が先です、「歩き」が遅い、「動き」が良い、・・その他（名詞ですね）。
先につく言葉は「通り」の修飾語です。
修飾語→「通り」、どんな通り？、の説明のようなもの、駅前にあれば、駅前通り
①公用文、多分法律その他それに準じるものを想定？、でも外部には通常公表しない決済文書も公用文です、保管期間が決められていますが、その場合はメモ程度も公用文の扱いが必要と言う声もあります。
むしろ、公用文が其の基準として使う、国語教育の当用漢字、送りがなの付け方、漢字使用またはひらがな使用の区分、等を基準にすべきです。
②「通り」→発音を表記すれば「とおり」、「思いどうり」→発音は「とうり」（実際は濁っていますが）ですね、明確に別の言葉？、
さらに言葉で発音するときは。
とうり、発音記号ｔｏの母音ｏを引き延ばして発音→ｔｏ－ｒｉ
通り 同上 ｔｏの母音ｏとは明確に別のｏの発音 →ｔｏ・ｏ・ｒｉ
｛・｝は発音の微妙なくびれです。
とうり、の場合は、くびれてはいけません、関西では引っ張ったままで強調（アクセント）関東はアクセントが関西とは逆？、もしそうなら、引っ張って、むしろアクセントは弱くなるのかも？。
とおり、の場合は微妙なくびれを伴い、一音づつ明確に発音します、この二つのみでの比較では、かたやむしろ弱くなれば、アクセントの位置は逆転している様に感じます。
端、橋、箸、いずれも「はし」ですが声に出して発音するときは、アクセントの位置が異なります、当然意味が異なるからです。
実際に見かける文章では、「とうり」を「通り」と表記はたくさんある可能性はあるでしょう、言われる所の、当て字に過ぎないのかも。
※「とうり」は状態をあらわす、似ている、そっくりそのまま・・・。
これも適当な理解ではありません、「そっくりそのまま」だけの意味だけです。
さらに個人的には、時間経過の感覚を含みます。
姿、形で形容詞で表現される、状態の場合は使いません、その人にもより、一概に断言はできませんが、（一個人の説明が鵜呑みにはできない、原因の一つ）。
例、「先生の動きのとうり」、「私の言うとうり」・・・・単なる静止状態ではありません

No.5 回答者： ネコしゃちょー 回答日時： 2021/07/18 20:04

文化庁国語分科会からの報告書「新しい「公用文作成の要領」に向けて（報告）」（令和3年3月12日）によると、「思いどおり」「予想どおり」ではないかと思いますよ。

この報告書P.13には、「常用漢字表に使える漢字があっても仮名で書く場合」として、

------------------------------
通り→とおり（「通知のとおり…」「思ったとおり」等。「大通り」などは漢字で書く。）
------------------------------

とあります。


■「新しい「公用文作成の要領」に向けて（報告）」（令和3年3月12日）
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/k …

No.4 回答者： fxq11011 回答日時： 2021/07/18 18:02

＞『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は平仮名とするが､

これもどちらかといえば間違い？、間違いのもとになります。
通り、この言葉単独でも、名詞の場合は十分あり得ます。
そうです、活用形の連用形はそのままの形で即、名詞として転用可能なんです。
ほかの語につくのではなく、その名詞をほかの語が修飾している、ととらえっるのが、次の間違いを防ぐのに有効です。
したがって、通る、の名詞転用として使用の場合は漢字表記
そうではなく、内容等が、そっくりそのまま、という意味の場合は、漢字に通の意味はありません、まったく別の言葉と考えるなら、漢字表記はおかしいですね。
思い通り→ほかの語に付いて名詞になる・・この理解あ生んだ次の間違いに該当。
思うとおり、この、思うは状態ではありませんね。
なぜ名詞と判断できるのか、どんな場合が名詞になるのか、が明確でない故誤った判断をしてしまいました。
＞『同じ状態､そのままである
この理解の仕方が適当でないからです。
「とおり」は「そっくり、そのまま」という意味だけです
見てのとおり、（見て、感じる・想像できる内容）にそっくりそのまま。
神のお告げの通り、お告げの内容にそっくりそのまま

No.3 回答者： fxq11011 回答日時： 2021/07/17 19:27

おもいどうり、この言葉自体が、公文書にはなじみません。

想定どうり、計画どうり・・・・他の言葉で表現されます。
漢字の「通り」動詞の「通る」を表現するとき、または連用形の即名詞転用の場合に限ったほうが。
思いどうり、の「とうり」動詞の通る、の意味とは無関係ですね。
見てのとおり・・・などと同じ使われ方です。
＞『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は平仮名とするが､例外として『同じ状態､そのままである』などの意を表す接尾語のときは､平仮名で書く｡
この理解？表現誤りでは、・・・・平仮名とするが・・・・例外として・・平仮名・・・・。
どちらも、「平仮名」でちっとも例外ではありません
ほかの語について名詞になる、ではなく活用形の連用形はそのままで名詞として転用可能、使用例　並木通り、商店街通り、大通り・・・道路や通路、等と伊那路名詞として扱われています。

No.2 回答者： トモクンアヤチャン 回答日時： 2021/07/17 19:07

公用文の書き方といっても、一律に決まりがあるわけではありません。

自治体により「公文例」を規則化している場合がありますが、内容は千差万別です。ご指摘の文面についても、｢『とおり』は､ほかの語に付いて名詞になる場合は平仮名とするが､例外として『同じ状態､そのままである』などの意を表す接尾語のときは､平仮名で書く｡例えば､『従来どおり』『予想どおり』など｣という文は変で、平仮名以外のケースがありません。このとおりとすれば「思いどおり」「予想どおり」ですか。送り仮名についても統一されていないケースがあります。
そもそも公用文で「予想」したり「思い」が文章化したりすることはあまりないと思いますが、あってはいけないわけではないので、どのように書いても間違いではありません。「公文例」に反した文例もたくさん見聞きします。興味があれば住んでいる地域の「公文例」を調べてみてください。

No.1 回答者： angkor_h 回答日時： 2021/07/17 18:36

公文書と言うのは公務員が発する文書なので、

執筆者個人の希望(願望)を書き記すものではありません。
書き得るのは、
過去の統計からはこのように進むことが予想される、
という表現になります。