卒論の中間発表

卒論の中間発表が近いうちにあるのですが、とても不安があります。
一人あたり８分間の発表時間が与えられていて、
本番を考えてシュミレーションしてみたのですが２，３分で終わってしまいました。
私は理系なのですが、研究・調査がまわりの人に比べて遅れているので、発表できることが少ないんです。
それに中間発表というものがどういう位置付けなのかわからないので、
かなり本格的に仕上げるべきなのか、それともとりあえず今までの成果を発表する程度なのかがわかりません。
発表する内容をこれ以上増やすのはかなり難しいのですが、
２，３分で発表が終わるのはまずいでしょうか？

No.1 回答者： MIYD 回答日時： 2007/10/14 22:17

まずは、2,3分で質問者さんの実験の背景から今後の予定まで、相手に理解させることが出来るのですか？

>それに中間発表というものがどういう位置付けなのかわからないので、
それは指導教官や先輩に確認しましょう。
内容次第で本発表が出来ないところから、単に制度上行われているだけのところまで様々です。

>２，３分で発表が終わるのはまずいでしょうか？
まずいでしょう。
発表の仕方がわかりませんが、スライドを使うのならば、1枚1分で、
背景：3分
自分が行った実験：4分
今後の予定：1分
位になると思います。

実験が遅れているにしても、
背景：4分
自分が行った実験：2分（実験方法1分、結果とそれから分かること1分）
今後の実験計画：2分
ならば、予備実験1回で発表することが出来ます。

No.2 ベストアンサー 回答者： kyo_sin819 回答日時： 2007/10/14 22:55

学部や専攻によっても違うので、絶対とはいえませんが・・・２，３分で終わるのもなくはないのでは？ただ、あまりに少ないと「何もやっていない」印象を与えます。

今回がはじめての発表ですか？だとしたら、今までの成果を発表しましょう。研究がどこまで進んでいるかはわかりませんが、研究・調査だけが発表内容ではありません。全く初めてのことをやらせるはずがないので同じようなことをしている文献を読んでますよね。もしくは根拠になる物。それを発表するのも一つの手です。
レジュメは必須ですか？形式が決まっているならなんですが、大体Ａ３用紙裏表で１枚くらいが７～８分程度の内容でしょう。
レジュメに書く内容は、
１．研究題名
２．その研究を選んだ理由
３．研究目的
４．研究のためにどんなことをするのか、何を使うのか
５．現在の状況
６．今後の予定
７．参考文献
あたりが妥当でしょう。表を入れすぎると文字のスペースがなくなってしまうので、機材の用意があるならＯＨＰやパワーポイントで準備します。ないなら、レジュメを表でうめて全部説明するのもありです。
原稿は用意しましたか？漠然と思っていること、わかっていることを口に出して２，３分なら書いたほうがいいです。本番でとちります。できれば話し言葉で書いた方が良いです。
話し方はゆっくり、間をおきながら。一方通行に話してはだめです。内容が変わるときは一息あけましょう。相手に指示を出す（○○を見てください、とか）時は、ほんとに見ているか相手を確かめるぐらいが良いです。
あとは、暇そうな後輩とか知り合い捕まえて実際全部やってみるといいです。もちろんやりっぱなしじゃなくて、わからないところや直した方がいい癖なんかを教えてもらって直せばいいと思います。

一応理系で２ヶ月に１回の中間発表という名の地獄を乗り越えてきた方法です。目的とか方法はしっかり作っておけばそのまま卒論にコピーできるし、口頭試問の時間も確保できます。
一番大切なのは時間じゃなくて何をやったかです。教授の突っ込みにきちんと応答できれば大丈夫ですよ。ファイトです。

No.3 回答者： First_Noel 回答日時： 2007/10/14 23:08

＞それに中間発表というものがどういう位置付けなのかわからないので、

一般論として，おおかたの場合，進捗を見る，と言うこともありますが，
ストーリーとしてまとまめられそうか？と言うことの確認でもあります．
つまり，このままやらせておいてまとまるだろうか？と言うことです．
つまり・・・どういう背景の下，何を目的として，どういう実験をしたらいいか，
どのように纏めていくか，この辺の一連をストーリーと言っています，
そのストーリーを本人が理解していることを見ることが重要です．

＞私は理系なのですが、研究・調査がまわりの人に比べて遅れているので、
＞発表できることが少ないんです。

実験が遅れている，と言うだけで，ストーリーをちゃんと理解しているならば，
時間をかければ取り戻すことが出来るでしょう．
でもストーリーが分かっておらず，自分が何のために実験をしているのか，と言う場合には，
最後の最後まで，何をどうまとめていいか分からない，と言うことで気まずいことになります．

まず卒論なりパワポ資料なりで，目次又は表題のみを書いて行きましょう．
＃２さまがとても良い例を例示されていると思います．

また，学生の内は，本番にかかる時間は，練習の１．５～２倍，か，
又は３分の２か，のいずれかくらいではないかと思います．

No.4 回答者： a-saitoh 回答日時： 2007/10/14 23:10

中間発表は成果発表ではありません(最終発表は成果発表ですけど）。

そもそも発表のアプローチを間違っています。

・何をやろうとしているか
・どこまで出来れば　完成　なのか
・どういう意義のある研究テーマなのか
　　既存の研究とどこが違うのか
・これまで何をしたか
・今後何をする予定か
　いつまでに、何を、どのようなアプローチで
　どのような問題が生じる可能性がありそうか
　　それにどう対処する予定か

研究テーマを分かってもらうだけで２～３分かかると思いますよ。
そして、「なるほどこの学生は、今後の研究の道筋がみえてるな」と先生に思わせれば中間発表は成功です。
今後の研究計画を重点的にしっかり説明してください。