What I could have done

Question

タイトル通りなのですが
What I could have done
とは　私ができたであろうこと・・？ですか？
仮定形？過去・・？？この用法って何だったでしょうか・・？？
よろしくお願いします!!

アト、Ｉ’ll end up lost in confusion という文は正しいですか？
現実に見た文なのですが　end up のあとって名詞じゃなくてOKなのでしょうか？

Parismadam · Accepted Answer

はじめまして。

ご質問１：
＜What I could have doneとは　私ができたであろうこと・・？＞

それで結構です。

１．訳し方は臨機応変に
「できるはずだったこと」
「できたと思われること」
などとも訳せます。


ご質問２：
＜この用法って何だったでしょうか・・？？＞

仮定法過去完了の帰結の婉曲用法です。

１．仮定法過去完了とは、過去の事実と反対のことを述べ仮定する文のことです。この例文は、その帰結の用法になります。

２．仮定法の文は、条件節＋帰結節で表します。

３．仮定法過去完了は、
条件節では過去完了時制（had＋pp）
帰結節では助動詞の完了形（助動詞の過去形＋have＋pp）
で表します。

例：
If I had been rich, I could have bought it.
「もし金持ちだったら、それを買えたのに」
この仮定法の裏には、「でも実際は金持ちでなかったのでそれを買えなかった」という過去の事実が存在します。

４．ご質問文は、仮定法の帰結節のみの部分になっています。従って、隠された条件節（if節）を補って訳すと、よりわかりやすい文になります。
例：
「やってみたらできたこと」
「やってみたらできただろうと思うこと」

ここでは「やってみたら＝If I had done it」という条件の意味を補うと、訳出がクリアになります。


ご質問３：
＜Ｉ’ll end up lost in confusion という文は正しいですか？＞

間違いのように見えますが、口語ではよく使われます。


ご質問４：
＜end up のあとって名詞じゃなくてOKなのでしょうか？＞

名詞ならなおさらOKではありません。

１．end up「～に終わる」「最後には～になる」という動詞句は、副詞となる前置詞句を伴います。
例：
end up as a director「最後には取締役になる」
end up in prison「最後には刑務所に入れられる」

as a director「取締役として」、in prison「刑務所に」という前置詞句は、動詞にかかる「副詞句」になっています。

２．では、lostの働きは何かというと、やはり動詞にかかる副詞なのです。正確には副詞句の一部です。

３．この例文はto beが省略されています。
例：
I’ll end up (to be ) lost in confusion
「混乱して、しまいには、我を失うだろう」

４．このtoは副詞的用法のto不定詞で、「結果」を表します。「結果」の用法は、後ろから訳し上げるのではなく、前から訳し下げます。そうでないと意味がおかしくなるのです。
例：
He grew up to be a beggar.
「彼は成長して乞食になった」

このtoは「結果」の用法なので、「～して…した」と前から訳し下げます。これを「目的」の用法と考え、「乞食になるために成長した」では、意味をなしません。

５．ご質問文も、「我を失うために最後を迎える」ではなく、「しまいには、我を失う」という結果の用法になるのです。


以上ご参考までに。

seegrammar · Answer

I wish I would have done that.
の文なのですが

助動詞の過去形＋have＋pp
この場合ですと　
助動詞の過去形がwouldとなっておりますが　この訳が昔からよくわかりません＞＜　
これは「意図とか意志」ですか？？
「やろうとした」それ　ができてたらよかったのに
という意味かと理解したのですが正しいですか？
-----------------------
実際には起こらなかったことを「であったらいいな～」
という意味です。
could を使っても良いです。

＆

What would you have done if you were there?
この文は仮定法過去完了なのですか？
if you had been thereでなくても　いいのでしょうか＞＜
すっかり仮定法自体忘れてしまいました＞＜
------------------
正式には if you had been there
簡単に言うと明らかに過去であることが分かる場合は過去形でよいです。
実際、会話で、過去完了が使われることはかなり少ないです。
----


また不明な点ありましたら補足ください。＾＾

Parismadam · Answer

No.3です。お返事を有難うございます。補足質問にお答えします。

ご質問１：
＜end upのlostは結果用法の副詞的用法とゆうことで、
動詞にかかる「副詞句」になっています。　というふうに解してよろしいでしょうか??＞

正確には、動詞にかかる「副詞句」となるto be lostのto beが省略されて、過去分詞だけが残った形、ということで結構です。ちなみにこのto不定詞は結果の用法です。


ご質問２：
＜＃１さんのご回答にあるI wish I would have done that.の文なのですが＞

私の回答ではないので、No.1さんに直接質問された方がいいと思います。他の回答者の回答について、別の回答者がコメントするのは規約違反になりますので。

この英文のNo.1さんの意味はどのような意味で書かれたのかは、他人は知るよしもありませんが、私個人の推測では「そうしてたらいいのになあ」だと思われます。

Wouldは「仮定法に使われる婉曲用法の助動詞」でいいと思われますが、私の回答ではないので、確認はご本人にとられてみてください。


ご質問３：
＜What would you have done if you were there?この文は仮定法過去完了なのですか？if you had been thereでなくても　いいのでしょうか＞＜＞

これも、No.1さんに直接質問された方がいいと思います。

私の意見はmintowallさんと同じ意見ですが、他人の回答を否定することは規約違反になりますので、No.1さんの別の意図・ご意見があるかもしれませんので、直接確認されてみて下さい。

あまりお役に立てず申し訳ありませんが、もしNo.1の方から補足回答が得られなければ、再度補足質問下さっても結構です。

seegrammar · Answer

仮定法過去完了でした。すみません。

seegrammar · Answer

いわゆる仮定法過去という名前が日本ではついています。まあどうでも良いと個人的には思いますが。
e.g.
I didn't do what I could've done.
What would you have done if you were there?
I wish I would have done that.

end up lost in ... 
良いと思います。

What I could have done

はじめまして。

I wish I would have done that.

No.3です。

仮定法過去完了でした。

いわゆる仮定法過去という名前が日本ではついています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング