このshading、in、the、grainの意味は？：a shading we didn't notice, but was in the grain.

Question

こんにちは、いつもお世話になります。

現在、Iain Crichton SmithのCollected Poems（詩集）を読んでいます。

その中の、The Shadowsという詩の一節で分からない箇所があります。

背景：質問箇所は詩が始まって4行目にあります。　１行目は、女性が別れを切り出すセリフです。2,3行目は、周りが暗く感じるという内容。

写真（picture）はその後、詩に二人が写った写真だと出てきます。

～～～～～～～～～～上記の本の詩より引用～～～～～～～
Across the picture there appears a shading we didn't notice, but was in the grain.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

解釈はこれで良いのでしょうか？

写真の向こう側に僕達が気が付かない「わずかな変化（shading）」が現れた、だげどそれは「徹底した（in the grain=in grain？）」ものだった。

in the grainを、慣用句in grainと同義と解釈して良いのでしょうか？もし同じなら、何のためのtheでしょうか？

また、shadingは、shadeが「暗がり」だとか、「陰」といういみだけど、英和辞書では、shadingになると、「わずかな変化」の意味があるし、ここではこの意味かな？っと思ったのですが。

教えてください、よろしくお願い致します。

tknaka · Accepted Answer

grainと同様、shading も写真用語として存在します。
レンズを透してフィルムに焼きつけるのですが、その際に撮像素子やレンズ収差の影響を受けて、実際の写真に現像した時にムラができてしまうことがあります。このムラをシェーディングと呼び、それを補正する技術もあります。

「写真を横切って（写真上には）、私たちは気付かなかったムラが表れている。しかしそれは（確かに）撮像素子には存在したのだ」

ということでしょう。
おそらく「以前に取った写真に出ていたムラが二人の間の別れを暗示していた」というような背景があるのだろうと推察します。

googoo1956 · Answer

＞Across the picture there appears a shading we didn't notice, but was in the grain.

　詩の中の一節だけになかなか奥深い意味が含まれているのではないでしょうか。示された前後の流れから推測するしかありませんが、女性が別れを切り出したという状況がヒントになりそうです。

【across ...】：「・・・全体に」という意味ですが、「across the picture」という副詞句が強調されて文頭に出ています。

【appears】：動詞です。「～が現れる。」が本来の意味ですが、少し意訳して「～のように見える。」という訳が良さそうです。

【a shading】：「色合いの変化」という意味で、この文の主語。

【(which) we didn't notice】：「 a shading」にかかる関係代名詞節。「以前は気づかなかった・・・」という意味。

【was】：主語は「a shading」で、「・・・にある。」という意味。

【in the grain】：「be動詞」の後に置かれて「写真の粒子の中に（ある）」という意味ですが、「a shading was in the grain.」で「薄暗く変化した色は、写真の粒子が変化したものだった」という訳ではいかがでしょうか。

全訳：「以前は気づかなかったのだが、その写真は全体的に薄暗く変化しているように見える、しかし、その色の変化は（目の錯覚や別れを切り出された自分の気持ちを反映したものではなく）実際に写真の粒子が変化したものであった。」

　おそらく仲が良かった時期に撮影されて、幸せそうに微笑んでいる二人が写った写真だったのではないでしょうか。

　ご参考になれば・・・。

trgovec · Answer

grain は写真用語として「粒子」というのがありますのでおそらくそれではないかと思います。画像は小さな点の集合体ということで、その粒子に微妙な変化が現れたということでしょう。

but was は but it (=a shading) was in the grain「しかし実際それ（＝変化）はあったのだ」で、was は存在の動詞のようです。

we didn't notice は関係節として shading にかかるのか、Across...shading までの節が notice の目的語になって OSV の語順になっているのか判然としないところがあります。しかし逆接の but は we didn't notice からつながって「気づかなかったが実際あったのだ」の方が「現れたしかし実際にあった」よりつながりがよいように思えます。ここは日英の語順の違いによるものでしょう。notice の節を関係節とすれば和訳では先に訳さなければなりませんが、こうなると but の据わりが悪くなります。「現れた。そして現にあったのだ」としたいところです。

このshading、in、the、grainの意味は？：a shading we didn't notice, but was in the grain.

grainと同様、shading も写真用語として存在します。

＞Across the picture there appears a shading we didn't notice, but was in the grain.

grain は写真用語として「粒子」というのがありますのでおそらくそれではないかと思います。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング